Taylor Swift ist eine manipulative Lügnerin
Erst hat sie ihre Fans mit dem Taylors Version Projekt abgezogen und jetzt ganz plötzlich, nachdem ihre Swifties hundert tausende Dollar für die neuen Versionen und die Eras Tour ausgegeben haben, hat sie sich die zurück gekauft?
Ich habe noch nie so eine manipulative Person in meinem Leben gesehen.
6 Antworten
Vielleicht googlest du nochmal, wie das genau gelaufen ist.
Sie hat die Rechte an ihrer Musik abgegeben, als ihre Stellung noch nicht mit der heutigen vergleichbar war.
Anstatt die Kohle die ihre Musik generiert Finanzinvestoren zukommt hat sie ihre eigenen Versionen aufgenommen und sich die Rechte an den ursprünglichen jetzt zurückgekauft.
Was das mit Manipulation zu tun haben soll erschliesst sich mir nicht.
Erstmal hat sie ihre Fans nicht "abgezogen".... niemand wurde gezwungen Tickets zu kaufen, oder ihre Musik und sie zu unterstützen....
Sie hat immer gesagt, das, wenn sie die Chance/die Möglichkeit hat, sie ihre Musik zurückkaufen will.
Das hat sie nun geschafft... und natürlich auch durch die Einnahmen, die von den Fans kommen.
Was ist daran manipulativ?
Ja, weil Deja Vu eine billige Kopie von Cruel Summer ist, ich verstehe Taylor vollkommen
Ich bin kein großer Taylor Swift-Fan, aber selbst ich habe mitbekommen, dass sie immer schon den Anspruch hatte die Rechte an ihrer Musik zurückzuholen.
Als sie noch bei Big Machine unter Vertrag stand, war sie recht jung. Damals wurde ihr erklärt, es sei völlig normal, dass das Label die Rechte an den Alben hat und eben nicht die Künstlerin. Das Label hat diese Rechte 2019 verkauft - ohne Rücksprache mit Swift und auch ohne ihre Zustimmung.
Als sie 2018 das Label wechselte war sie erfahrener, klüger und handelte einen Vertrag aus, der besagt, dass die Rechte zu den Alben alle bei ihr bleiben. Ihr neues Label - Universal - musste dies so annehmen, wenn es Taylor unter Vertrag haben wollte.
Sie hat immer wieder öffentlich darüber gesprochen, dass es für sie eine Herzensangelegenheit ist, sich die Rechte an ihrer Musik zurückzuholen.
Selbst in ihren Songs hat sie den Konflikt thematisiert.
Wenn die Fans also freiwillig die Taylor´s Versionen kaufen, statt zu warten, bis ihr Idol den Konflikt für sich entschieden hat, ist das alleine das Problem der Fans.
Der öffentliche Konflikt um die Rechte begann 2019, die erste Taylor´s Version erschien im April 2021! Die Fans wussten also schon weit vor der ersten VÖ von Taylors Bemühungen die Rechte zurück zubekommen und hätten die Taylor´s Versionen nicht kaufen müssen!
Übrigens: Jede "Taylor’s Version" ist eine klare, laute Botschaft über Selbstbestimmung und Kontrolle und ein Statement gegen das alte System!
ihr vater hat 15 mio von dem deal gemacht und trotzdem hat sie 2019 im tv gelogen, dass sie angeblich nichts von dem verkauf wusste
ihr vater hat 15 mio von dem deal gemacht
Ja, durchaus.
ABER: Die Anteilseigner mussten vor Abschluss des Verkaufs eine Vertraulichkeitsvereinbarung unterzeichnen!
Scott Swift durfte also nichts von dem Verkauf erzählen - auch nicht seiner Tochter, um dessen Musik es ging! Selbst wenn er ihr also hätte etwas sagen wollen, hätte das einen Vertragsbruch mit entsprechenden juristischen Konsequenzen bedeutet!
trotzdem hat sie 2019 im tv gelogen, dass sie angeblich nichts von dem verkauf wusste
Taylor hat also nicht gelogen.
Davon ab, bleibt die Transperenz, warum sie die Musik neu aufgenommen hat, bestehen. Die Fans hätten nichts doppelt kaufen müssen, sie haben das freiwillig gemacht!
hm und was ist mit olivia rodrido? die mal großer fan war und selbst das nicht mehr kommentiert?(sie war noch nicht mal bei der eras tour) weil sie die song credits von deja vu wegen cruel summer abgeben musste
außerdem hängt sie mit MAGA leuten ab und ist seit ihrer beziehung zu travis kelce komisch geworden (drogen, botox etc)
außerdem hängt sie mit MAGA leuten ab und ist seit ihrer beziehung zu travis kelce komisch geworden (drogen, botox etc)
Das ist ein klassisches Beispiel für eine Mischung aus Gerüchten, Spekulation und gezielter Diskreditierung, wie sie sehr häufig in sozialen Medien kursiert. Es ist Teil einer Misogynie-getriebenen Internetkultur, die erfolgreiche Frauen entwerten will, sobald diese Macht, Geld oder Einfluss erlangen, wie es Taylor Swift geschafft hat.
2018 hat sich Taylor klar gegen Trumps Politik und alle Personen um ihn herum (insbesondere Marsha Blackburn) positioniert. Quelle: Instagrampost vom 8. Oktober 2018
Das sie "komisch geworden" ist, ist eine subjektive Meinung.
Drogenkonsum & Botoxeingriffe sind schwere Vorwürfe - dafür gibt es keinerlei Beweise!
Auch bei "Good 4 U" gab es nachträglich Co-Writing-Credits. Da stelle ich mir ja persönlich schon die Frage, ob bei Olivia Rodrigo alles mit rechten Dingen zu geht...
Solche Copyright-Verständigungen und Einigungen enthalten i.d.R. eine Stillschweigevereinbarung - was der wahre Grund sein für das Schweigen, denn Olivia darf dann nichts sagen, selbst wenn sie es wollte (ähnlich als wie Scott Swift).
Ja und? Es gibt keinerlei Beweise, dass Taylor sich durch ihre Nähe einer anderen Spielerfrau in politisch widersprüchliche Kreise begibt. Und selbst wenn dem so sein sollte, bedeutet Nähe nicht automatisch auch Zustimmung.
ja, und? sie war die-hard swiftie und hat ein lied (the grudge) über taylor geschrieben und war auch nicht bei der eras tour
ihr ganzer aktivismus während der lover era war fake
hat ein lied (the grudge) über taylor geschrieben
Olivia hat nie bestätigt, worum es genau geht. Das das Lied von Taylor handelen soll, sind reine Fanspekulationen!
ihr ganzer aktivismus während der lover era war fake
In Miss Americana sieht man ihren emotionalen Konflikt mit dem Team - sie wollte sich öffentlich positionieren.
Und: Sie verlor konservative Fans – es war also kein risikofreier Move!
Er war also durchaus echt gemeint, aber stark kalkuliert und imagebewusst verpackt.
warum sollte olivia schuld sein? tayor hat einen teenager und fan ausgenutzt
außerdem wurde in miss americana ihr fall der sexuellen belästigung diskutiert und trotzdem hat sie 2022 mit david o russell zusammen gearbeitet. der hat 2012 seine trans-nichte sexuell missbraucht. da ist/war alles fake und NIE echt. reine pr
sie darf nichts sagen, klar. aber ihre distanz zu ihrem idol sagt mir einiges, da sie in einem interview gefragt wurde und gesagt hat, dass sie einige idole getroffen hat und die meisten mean girls ´waren
warum sollte olivia schuld sein? tayor hat einen teenager und fan ausgenutzt
Nein. Nicht Taylor. Die Musikindustrie! Das was zwischen Olivia und Taylor passiert ist, ist ein typisches Muster der Musikindustrie: Junge Künstler*innen werden rechtlich unter Druck gesetzt, Credits abzugeben - auch wenn sie selbst kreativ gearbeitet haben. Olivia war Fan, jung und neu. Das System hat das ausgenutzt, nicht Taylor!
außerdem wurde in miss americana ihr fall der sexuellen belästigung diskutiert und trotzdem hat sie 2022 mit david o russell zusammen gearbeitet. der hat 2012 seine trans-nichte sexuell missbraucht. da ist/war alles fake und NIE echt. reine pr
Ja, das wirkt für viele Fans wie Doppelmoral. Als würde Taylor ihre eigene Haltung verraten, sobald es ihr beruflich nützt.
sie darf nichts sagen, klar. aber ihre distanz zu ihrem idol sagt mir einiges, da sie in einem interview gefragt wurde und gesagt hat, dass sie einige idole getroffen hat und die meisten mean girls ´waren
Weißt du, was ich dabei vermute? Olivia sieht Taylor als Schuldige – obwohl die eigentliche Schuld bei der Musikindustrie liegt. Sie ist verletzt, weil ausgerechnet ihr Idol von dem System profitiert, das sie selbst trifft. Wenn nun Rihanna oder Beyoncé Anspruch auf Credits gestellt hätten, hätte Olivia das vermutlich gar nicht so sehr getroffen.
Und selbst wenn Taylor ihr den Rücken gestärkt hätte, hätte jemand anderes die Credit-Ansprüche gestellt. Denn so funktioniert die Musikindustrie.
Und du stellst Behauptung auf die noch viel schlimmer sind !
Also informiere dich vorher über die Umstände bevor du solchen Quatscht ins Netz stellst \../
Hallo,
ist halt auch nur ein normaler Mensch.
Herzliche Grüße,
Willy
hm und was ist mit olivia rodrido? die mal großer fan war und selbst das nicht mehr kommentiert? weil sie die song credits von deja vu wegen cruel summer abgeben musste