Diskussion: Meine Meinung zum Adoptianismus! Dogmatischer Begriff der ein (nur) Mensch sein Jesu verteufelt!
Dieser Begriff steht ganz am Beginn unter hellenistischen (der griechischen Welt und Spiritualität zugehörig)
Zuhörern der Frohen Botschaft, denn wenn sie von einem Sohn Gottes hörten sei dieser auch ein Gott, war ihr geistiges Erbe!
So wäre eigentlich der Auftrag gewesen und wurde natürlich auch gelebt, diesen Menschen aufzuzeigen wie es sich dagegen im jüdischen Verständnis verhält und was darin aufgezeigt ist!
Wohl Satan und die Mächtigen die nur Hass dafür haben dass jemand Jesus als Herr in der Welt sieht, verdrehten dann die Natur Jesu (uns in allem gleich bis auf die Sünde) um die Menschen vor ein Geheimnis zu stellen dass keinerlei Weisung mehr anbot!
Man mordete folglich im Namen Jesu und einer angeblichen Rechtgläubigkeit, und genau jene denen Jesus im Gebet zuspricht dass Gott ihnen keinerlei Verständnis schenkt wurden zu Lehrern jener die sich nicht ausrichten auf das offenbarte Wort, sie wurden die Lehrer der Welt!
1 Antwort
Der Versuch, einer jungfräulichen Geburt etwas entgegen zu setzen, was schon mal vernünftiger erscheint, als jene These einer jungfräulichen Geburt...
Wohl Satan und die Mächtigen die nur Hass dafür haben dass jemand Jesus als Herr in der Welt sieht
Was auch verständlich ist aus deren Sicht, denn der 'Herr der Welt' ist nun einmal Satan; weder Gott noch Jesus sind dies. Und jene, die sich zu Satan - ob bewusst oder unbewusst - bekannt haben, fühlen sich ja dementsprechend ebenso: Als (eigener) 'Herr der Welt'...
Gruß Fantho
Der Versuch, einer jungfräulichen Geburt etwas entgegen zu setzen, was schon mal vernünftiger erscheint,
Das findest ja bereits im.EvJoh, der den beiden Geburtslegenden explizit widerspricht.
Der Adoptianismus bezeichnet eine christologische Lehre, nach der Jesus Christus nicht wesenhaft Gott, sondern nur ein zum Gottessohn adoptierter Mensch gewesen sei.
denn darin wird ja behauptet dass Jesus ein Gott sei
Ich sehe in Deiner Aussage einen Widerspruch hinsichtlich der oben geführten Erklärung...
deshalb auch die Ankündigung Jesu dass er keinen Frieden bringe sondern Kampf.
Daher kann Jesus auch nicht jenes Wesen der All-Liebe und All-Güte sein, nämlich Gott.
Gruß Fantho
Ja, da habe ich mich verhaut, warum ich hier auf die Gegenposition komme weiß ich nicht, ich hätte Mensch schreiben müssen... Viel beschäftige ich mich ja nicht mit solch Begriffen.
Jedenfalls stört es dann womöglich und könnte als Gegenposition verstanden werden, aber hier und überhaupt nur an Mythologisierung innerhalb der Überlieferung zu denken ist mir halt kein Zeugnis geworden, sonst würde ich nicht glauben.
Was du darin verkennst dass durch Jesus Kampf gekommen ist, und dass er deshalb nicht Gott sein könne, oder meintest du Gott deshalb nicht Liebe sein könne?, verkennt ja auch Gott und die Schöpfung auf ein Ziel hin strebend und in allem eben vorallem dem Ziel das er uns schenkt, die Liebe ist.
Was du darin verkennst dass durch Jesus Kampf gekommen ist, und dass er deshalb nicht Gott sein könne
Gott kommt nicht mit Kampf, aber wenn ein Jesus mit Kampf kommt, kann Jesus nicht Gott sein...
Würde die Annahme richtig sein, Jesus sei Gott, dann kann Gott nicht All-Liebe und All-Güte sein, wenn Jesus mit Kampf käme. Da aber Gott sowohl All-Liebe und All-Güte per se ist, kann Jesus nicht Gott sein...
Gruß Fantho
Aber die Welt ist voller Kampf, dies meine ich mit Verkennen! Es ist ein geistiger Kampf indem der Mensch ein Mittel hat Gott Führung in seinem Leben zu geben.
Nach deinem Verständnis dürfte es ja keine Sünde geben, der ja folglich den Tod bringt, beides sollte es nicht geben wo Gott All-Liebe wäre, wenn nicht... , ja was?
Die Folge sich gegen Satan wehren zu können bringt Kampf, oder überhaupt dass wir Menschen mit Gott verbunden sein können braucht es Jesus und deshalb existiert ein Kampf zwischen Verständnis und Unverständnis zbsp. weil Jesus seinen Weg bereit war zu gehen, uns zum Zeugnis.
Es ist ein geistiger Kampf indem der Mensch ein Mittel hat Gott Führung in seinem Leben zu geben.
Ich würde es als geistige Entwicklung bezeichnen...
Aber ich weiß, was Du meinst: Es ist der Kampf in einem selbst, ein innerer Kampf (Metapher: zwischen Engel auf der rechten und dem Teufelchen auf der linken Schulter)...
Nach deinem Verständnis dürfte es ja keine Sünde geben
Gibt es auch nicht. Wenn wir in einem Lernprozess stecken und Lernaufgaben haben, dann begehen wir keine Sünden, sondern Fehler, Fehlentscheidungen und Fehlverhalten...Sünde gibt es eher im Sinne einer Übertretung eines religiösen Ge- und Verbotes...
der ja folglich den Tod bringt
Auch den Tod gibt es nicht; auch wenn und obwohl man eines Tages stirbt...
Tod bedeutet Nicht-Leben. Jedoch, es gibt kein Nicht-Leben, denn alles ist Leben, alles entstand aus Leben (=Gott). Der Tod ist lediglich ein Prozess der energetischen Formwandlung, die ein irdisches Wesen vollzieht: Von Materie zu Immaterie...
beides sollte es nicht geben wo Gott All-Liebe wäre
Gott besteht aus zwei Polen - positiv und negativ.
Die negative Seite hat sich gelöst und wurde zu einer eigenständigen Energie: Satan. Das ist mit 'gefallener Engel' gemeint...
...welcher nun der Herr der Welt ist.
Gruß Fantho
Danke für deine Meinung.
Ich denke nicht dass dies in irgend einer Weise etwas mit der Jungfräulichen Geburt zu tun hatte oder gar in irgend einer Weise sich davon zu entfernen gewusst hätte, denn darin wird ja behauptet dass Jesus ein Gott sei folglich freut man sich natürlich über seine einzigartige Zeugung als Unterstützung für solch reden.
Ja die Reaktionen auf Jesus durch die Welt und ihren Akteuren sind natürlich irgendwo nachvollziehbar deshalb auch die Ankündigung Jesu dass er keinen Frieden bringe sondern Kampf.
Und natürlich hat Jesus keinen Platz wenn ein König Herr über alle Untertanen sein will und heute einen Krieg gegen dieses oder jenes Volk führen will.