Diskussion — Diskussionsansatz, steile These. Thema: Geldsystem.
Diskussion
Du hast einen interessanten Diskussionsansatz, eine steile These oder Tipps und willst wissen, was andere darüber denken? Dann diskutiere mit unserer Community über Dein Thema.
Ja — ich habe eine steile These.
.
.
.
.
✅ Die These im Überblick
1: → Inland: alles ist gratis.
2: → Ausland: bspw Argentinien — die Automaten (mit unserer Girokarte bei unserer gratis Bank) drucken die argentinische Währung stets (wenn abgehoben) auf kostenlos.
Renommiert, unabhängig und wissenschaftlich sollte zuerst die Finanzierung erforscht werden. Ich denke an ein Pilotprojekt/-e in einer angenehmen Größe.
Bei der Finanzierung sollte berücksichtigt werden — dass die Menschen im Pilotprojekt nicht Geld erhalten und eine Bezahlung stattfindet. Sondern ...
... dass dafür die Produktion kostenlos liefert. Bspw (Thema: Autos. Marke: Mercedes) Mercedes produziert 2.5 Millionen (?) Autos pro Jahr.
Dann würden sie ein paar Autos umsonst — in innerhalb von einem Jahr — von ihrer Produktion abgeben.
Es wäre als BSP ... für jenes Land von bringen wir mal: Deutschland.
Und bspw wenn das erste Pilotenprojekt so groß ist ...
... wie ein normales Dorf — in dem Sinne dann. Zumindest wurden paar Mercedes-Autos für ein Dorf mal skaliert ... von mir jetzt.
PS: Es soll kein Tauschsystem sein — für unsere Bürger. Punkt 1 und 2 bleibt bzw ist ja stets wahrlich gratis. Wäre mal die Vorlage.
.
.
.
.
So — dass ist mal umrissen die steile These bzw der interessante Diskussionsansatz.
Was haltet ihr von der renommierten, wissenschaftlichen, autarken Forschung für die Finanzierung? Habt ihr Möglichkeiten für die Umsetzung bspw Universitäten ansprechen anfragen
Für mich käme die Universität Harvard in betracht. Bin aber offen für jede renommierte, unabhängige, wissenschaftliche Universität.
2 Antworten
Typischer Gedankenbeitrag eines jungen Menschen, der nur chillen will und meint dafür trotzdem unseren Wohlstand haben zu können, nur leider: ist nicht! Wenn du Wohlstand haben willst muß dafür auch was geleistet werden. Deine Idee wurde so ähnlich schon mal versucht umzusetzen, ist aber gescheitert, nannte sich DDR.
Ich sag jetzt mal meine Meinung.
Das war grad der größte Scheiß, denn ich je gelesen habe.
Dann könnte sich der Bäcker von nebenan ja 10 Ferraris holen. Nur ohne Geld, macht keiner mehr die Arbeit. Die aber nötig ist.
*Selbst Menschen mit 5000 € im Monat würden lieber alles kostenlos¹ haben und arbeiten — statt Arbeiten und nicht alles kostenlos zu haben. (Nicht alles kostenlos zu haben bedeutet ja den Verlust von:
° Werbefreiheit
° alles kostenlos bspw 18 Ferraris
° Bio Autos und überall Individualität
° jeder kann eine Firma gründen
° Keine Steuern mehr
° alles wächst Multidimensional
° usw)
¹Also 1 und 2 eben.
Ich denke es ist auch deine Idee (jenes 1 und 2 System)
Übrigens ein weiterer Punkt wäre ja:
→ der Staat hat keine Schulden mehr da er sowieso kein Geld hat und alles an Geld von den Auslandswährungen sich drucken tut ja. Und so clever ist.
Außerdem kann der Staat überall gleichzeitig alles anfangen zu bauen ja. Egal wie multidimensioniert es ist.
Da es keinerlei begrenzten Kostenfaktor mehr gibt — bezüglich JEDER JEDWEDER Bauplanung. Und zeitgleich kann ja sowieso gebaut werden im ganzen Land.
Da eh alles kostenlos ist und sich alles vom Ausland gekauft werden kann in tadellos und makellos auf umsonst stets in 100 %.
Du musst dass dann nur noch demokratisch umsetzen und die Leute überzeugen. Oder so umsetzen wie DU ES für richtig und wahrlich zeitlos erfolgreich installiert geworden empfindest / empfandest.
Ich find die Idee trotzdem scheiße. Dann schießen sich die Länder die dieses System führen, selber ins Kreuz
Dankeschön. Ja der Sinn dahinter ist vergleichbar wie bei Siedler 7.
Wenn du im Modus spielst' wo Geld eine Ressource ist — auf knapp bemessen ...
... dann baust du dich nicht so flink auf.
Wenn aber die Ressource Geld in Siedler 7 im unbegrenzten Modus da wäre — baust du wirklich schnell und entwickelst dich wirklich flink auf die beste Kultur. usw
Die Expansion ist multidimensional entwickelnd grenzenlos.
"Wer macht dann die Arbeit?"
Also als Staat könntest du zwei Optionen haben:
→ Die Nachbarländer Arbeiten im Geldsystem und jene Bürger dort können sich dafür keine 18 Ferraris leisten.
... Das heißt: Sie wollen lieber sich dafür 18 Ferraris sich leisten können und kommen zu uns.
→ Der Staat könnte sagen: Ab Montag braucht ihr nicht mehr an der Kasse zahlen. Die Menschen würden dann Arbeiten gehen ...
... und zahlen einfach nichts mehr an der Kasse. Wenn dies nicht funktionieren würde — so kann es sich kommunizieren — könnte es sich ein Gesetz einführen ...
... woraufhin gearbeitet werden muss. So wie bspw jetzt auch. Du musst jetzt auch Arbeiten und renommierte Ärzte attestieren dir dass du arbeiten gehen kannst. Oder bspw dass du Querschnittsgelähmt bist — nicht arbeiten kannst ...
... so wie es sich dies aktuell ja schon kennt.
Also wenn der Staat sagen müsste — ihr müsst arbeiten ...
... haben die Menschen zumindest eine grenzenlose Entlohnung. Der Naturschutz kann sich ein Bio-Auto kaufen und überall besten Naturschutz liefern (viel besser als zu vor ja). Der Naturschutz besitzt ja keinerlei Budget-Grenzen mehr.
Die Entwicklung kann viel besser voranschreiten (siehe Siedler 7 bspw).
Bio Autos können individuell gebaut werden ja und werden wahrlich umweltfreundlich. Werbungen entfallen ...
... und werden nicht mehr benötigt. Also diesen Service und Luxus — ...
... so wie auch keinerlei Steuern mehr, Grundsteuer entfällt ganz auf stetig, der Staat kann überall zeitgleich alles renovieren bei den Straßen Gebäuden usw auf gratis, also alles Boomt zeitgleich und exponentiell ja. ... Jeder Mensch möchte ja so Arbeiten bzw Leben ...
... als einzig 500.000.000 € im Monat zu haben. Selbst Menschen mit 5000 € im Monat würden lieber alles kostenlos haben und arbeiten — statt Arbeiten und nicht alles kostenlos zu haben.
Also 1 und 2 eben.
________
Also ich denke die Leute arbeiten alle freiwillig und sind endlich mit der Entlohnung zu Frieden. Sie müssen ja nur wissen — dass sie Arbeiten müssen. Wenn es sowieso so sein muss — da sonst Nichts funktioniert — arbeiten sie ja sowieso weiterhin.
Ansonsten kann es sich auch ein Gesetz einführen — dass die Menschen ja arbeiten müssen.
Und Roboter sind irgendwann da — und Arbeiten vllt auch gern und übernehmen unsere all Jobs. ☀️
Oder: wir automatisieren alles auf vollst. Sowieso mechanisieren alles auf vollst. Das wäre nicht direkt ein Roboter-Zeitalter dann.