An alle weiblichen Wesen: Ich halte nichts von Frauen, die in meiner Gegenwart über andere Frauen lästern. Wie steht ihr dazu?

Natürlich bezieht sich Lästern fast immer auf Abwesende. Das liegt in der Natur der Sache.

Lästern als Kitt des Soziallebens ist so gemeint, dass man durch Lästern gemeinsame Ansichten, Wertvorstellungen und Geschmack abgleicht und so "seinesgleichen" findet. Das ist nicht schlimm. Konstruier daraus bitte keine Sünde oder Untat.

Wie gesagt natürlich kommt es auch da auf den Tonfall an. Aber etwas Scherzen, Lästern, Plaudern muss einfach drin sein und sollte nicht auf die Goldwaage gelegt werden.

Sünde oder Untat! Sorry, da schiesst Du schon ein bisschen über's Ziel hinaus. Wenn sich etwas nicht gehört, so ist das weder eine Sünde noch eine Untat.

Dann sind wir uns ja einig. Lästern ist OK.

Glaubst du denn an spnde und untat? Glaubst fu an gott und seine Gerechtigkeit?

denn normalerweise nach meiner erfahrung kommt dieses Gerede genau von denen, die eben an den Relativismus glauben. An die Weltanschauung, dass es kein objektives, ultimatives, universelles richtig und falsch, gut und böse gibt.

täusche ich mich bei dir? 😉

Glaubst du denn an spnde und untat? Glaubst fu an gott und seine Gerechtigkeit?

ich bin überzeugte Atheist und Naturwissenschaftler.

An die Weltanschauung, dass es kein objektives, ultimatives, universelles richtig und falsch, gut und böse gibt.

Ich glaube nicht an absolutes Gut und Böse. Aber an Fakten und Tatsachen.

Lästern ist normaler Bestandteil des Soziallebens. Wie mit allem im Leben kann auch mit Lästern übertrieben werden und es zu extrem werden. Aber im Normalfall ist Lästern ganz gesund und natürlich und gehört dazu.

"Sünde oder Untat" war nur rhetorisch gemeint.

Weisst du, auch sozialwissenschaften und geisteswissenschaftel sind echte wissenschaften. Die bibel sagt, lästerei ist sünde. Warum tut sie das, weil gott erkennt, dass das zwietracht säät und beziehungen bellastet oder zerstört. Gottes weisheit ist viel grösser als die von mir oder dir oder dem Naturwissenschaftssystem, an welchem du offenbar höngst. Gott hat nömlich die naturkonstanten selbst erschaffen. Soe wie ein maler den bilderrahmen auswählt und die pinsel und farben und das motiv, so hat auch der erschaffer des universums die totale kontrolle, wie es der maler hat.

du als physiker, chemiker oder biologe (biologie ist keine exakte wissenschaft, by the way) bist bestenfalls ein produkt innerhalb dieses rahmens und wie ich und alle anderen menschen völlig beschränkt.

was will ich eigentlich zu dir sagen? Nun, sozialpsychologische studie zeigen hundertfach, dass Lügen und lästerei eine destruktive tätigkeit ist, die dem sozialen zusammenhalt schaden! Das ist... wissenschaft. Nicht naturwissenschaft, aber dennoch wissenschaft!

Zum beipiel ist die bibel gegen scheideung und trennung. Die sozialwissenschaft und die kinderpsychokogie belegen jnd hundertfach, dass kinder aus teennungsbeziehungen viel viel höhere raten an psychischen auffälligkeiten haben mehr stressoren (BIOLOGIE! ) im blut schlechtere schulnoten, mehr drogen konsumieren welches wiederum eine kette an negativen folgen hat.

du siehst, gott ist sehr weise! Er kennt den ganzen bauplan für uns menschen am ellerbesten. Die darwinisten wie du glauben auf unbeweisbare, aber religiöse weise an euren ego-kult. Dawkins predigt permanent seine theorie der egoistischen gene (obwohl jeder weiss, dass gene protoene sind und moleküle können nicht egoistisch, soziale, hübsch, kreativ sein).

James Tour des weltbekannte biochemiker zerlegt in seinen youtube videos die abiogenese behauptungen mit auch diesem argument. Die darwinisten stellen behauptungen auf, wonach den genen beinahe schon magische kräfte zugeschrieben wird.

du weisst als naturforscher, dass proteine KEIN bewusstsein haben, NICHT ind die ZUKUNFT denken jnd planen können.

Wie soll aus zufallsreaktionen eine zellmembran entstehen, wie wir sie sehen? Mit mehreren zellschichten, wo die zelle von sich auch schleusen nach innen und nach aussen hat, wo genau effizient die richtige dosis an proteinen rein und raus geht.

Wenn du Techniker bist, ingenier, weisst du, dass ein tracktor, ein flugzeug sich nicht selbst zusammenbastelt.

Wenn du den Körper eines Tieres beobachtest, so weisst du, wie primitiv der darwinismus ist. Ein trilobit soll eine niedere kreatur sein. Trilobiten besitzen komplexe kardiovaskuläre systeme! Besitzen komplexe Verdauungssysteme, besitzen komplexe sehsysteme. Woher und wie ist das graduell entstanden? Systeme kann man nicht einfach reduzieren auf sehen und arterien. Damit kann kein organismus leben.

Ich staune echt immer, wie gebikdete menschen an diese erzählungen glauben können.

Mit wissenschaft hat diese theoire nichts zu tun. Sie gehört in den bereich der Philosophie.

Aber jeder darf goauben, was er glauben will 👍

... systeme kann man nicht einfach reduzieren auf SEHNEN, Arterien, Knorpel, Pleuras etc... das meinte ich

sorry😅