Stimmen die folgenden Aussagen zu Hitler und NSDAP?

Der 1. Weltkrieg war rechts, so dass in der Weimacher Republik kaum jemand rechts gewählt hätte. Hitler wollte das Großkapital laut seinen Reden angreifen (links), hat den 1. Mai eingeführt (links), hat die sozialen Versicherungen angeblich eingeführt (links), für Arbeiter eingetreten (links), hat sich aus anderen Kulturen bedient (links), verarmter Künstler (links), Abschaffung der Religion (links), setzte nicht wie Konservative auf eigene Leistung(Du kannst es schaffen, Tellerwäscher zum Millionär) sondern auf den Sozialstaat um Arbeitslosigkeit zu besiegen, Hitler hat auch nicht auf den Freien Markt gesetzt (links). Kriege und Terror haben auch linkseingeordnete Diktatoren wie Stalin oder Lenin befürwortet. Daher wäre die Argumentation Hitler war für Krieg, daher rechts wohl kein ausreichendes Kriterium. Auch spätere Linke Systemführer haben selbst Reich gelebt, während der Rest arm blieb. Typisch für Links ist auch die Diffamierung anderer Linker Standpunkte (Kampf unter Sozialisten/Kommunisten).

Vergleich NSDAP und SED

NSDAP:Jungvolk später Hitler Jugend, DDR: junge Pioniere und später Freie Deutsche Jugend

NSDAP :Kraft durch Freude, in der DDR dann FDGB Urlaub

NSDAP :Geheime Staatspolizei und in der DDR Staatssicherheit

NSDAP: SA und DDR: Kampfgruppe der Arbeiterklasse

Hitler lebte in Saus und Braus und Honecker lebte in Saus und Braus

Und man könnte so weiter vergleichen

Krieg, Deutschland, deutsche Geschichte, Diktatur, Drittes Reich, Nationalsozialismus, Nazi, NSDAP, Weimarer Republik, Zweiter Weltkrieg, Adolf Hitler
Deutsche und Reue über den 2WW. Glaubwürdig?

Niklas Frank und Rainer Höß sind Nachfahren von Nazis, die die Taten ihrer Väter und Großväter sehr ablehnen. Es gibt noch weitere Nachfahren von anderen Kriegsverbrecher, die so handeln wie Herr F. und Herr H.

Im Krieg gab es Widerstandskämpfer, Geschwister Scholl, die sogar ihr Leben riskiert und leider auch verloren haben.

Es gab und gibt viele Nationalsozialismus Gegner. Damals wie heute. Damals wurden sie hingerichtet.

Und trotzdem konnte ein jahrelanger grausamer Krieg ausbrechen. Die Nazis, die für ein Nationalsozialismus waren, gab es viel zu viele.

So viele, dass man sich fragt: warum gab es da nicht noch mehr schlechtes Gewissen? Menschlichkeit? Mehr Gegner, als Einheit stärker als die Nazis?

Warum haben Deutsche nicht da viel viel mehr Demut und Reue und Menschlichkeit empfunden? (Kein Vorwurf! Will wirklich nur verstehen)

Aber jetzt zeigen viele Deutsche Trauer, Reue, Demut über den 2WW.

Da kommt die Frage auf: wie ernst ist eure Reue? Warum konnte dies nicht damals viel mehr empfunden werden? Warum waren damals so viele Menschen aus tiefstem Herzen Nazis? Und heute einige ihrer Nachfahren lehnen dies sehr ab?

Kann man die heutige Reue über den 2WW glauben? Ist sie glaubwürdig? Oder würden diese Menschen genauso für den Nationalsozialismus brennen, wären sie nur damals dabei gekommen?

Ich will eher auf den Punkt: Reue, Demut und Trauer eingehen.

Davon sieht man heute viel, damals fast gar nicht. Was heute empfunden wird, hätte damals empfunden werden müssen. Jetzt, wo kein Krieg herrscht, keine Angst gibt: wie glaubwürdig ist die Reue?

Krieg, Drittes Reich, Menschheit, Nationalsozialismus, Nazi, Rechtsextremismus, Zweiter Weltkrieg, Adolf Hitler

Meistgelesene Fragen zum Thema Drittes Reich