Wie findet ihr die Ratschläge von Maximilian Krah?
14 Stimmen
6 Antworten
Boah, also einmal weiß ich nicht, ob das für jeden so wichtig ist, die Vorfahren genau zu kennen, und zweitens stößt mir der "du bist ein Junge, und kein non-binäres Einhorn"-Part etwas sauer auf. So redet man, wenn man Geschlechtsdysphorie nicht versteht und nicht akzeptieren kann, dass es das nun mal gibt, dass Menschen sich fremd in ihrem Körper fühlen und nach Lösungen suchen. Da kannst Du noch so oft sagen "Du bist ein Junge" - wenn die Person das nicht so fühlt, dann fühlt sie es nicht.
Die Haltung von Krah führt nur dazu, dass Geschlechtsdysphorie für die Betroffenen ein ungelöstes Problem bleibt. Das empfinde ich als rückständig.
Jo, und der Herr Krah ist verpeilt und stammt wohl aus einer Reihe ähnlich verpeilter Vorfahren. Da würden mir wohl auch viele recht geben.
Dass der Junge im Video wahrscheinlich ein Juge ist, ist aber irrelevant. Es geht um Geschlechtsdysphorie im Allgemeinen - ich denke, man kann schon schlussfolgern, dass Herr Krah der "es gibt nur zwei Geschlechter"-Fraktion angehört (also den Leuten, die nicht begreifen, dass Geschlechtsdysphorie ein echtes Problem ist, das gelöst werden muss).
Anstrengender Käse. Der Klappentext ist reinste Polemik - keine Lust sowas zu lesen.
Diese Idee, dass es "im Dickicht der Geschlechter kein Halten mehr gibt" ist doch Quatsch. Viele haben doch gar keine Geschlechtsdysphorie. Diejenigen, die das haben, für die ist das ein Problem, und die müssen halt über Geschlechtsidentitäten nachdenken können, und sich z.B. als nonbinär definieren können.
Ja und viele hätten dir im 15 jhd recht gegeben, wenn du gesagt hättest, die Erde ist eine Scheibe.
Ich habs auch nicht gelesen, aber er schreibt eigentlich recht kurzweilig.
Deine Konstruktion, dass Geschlechtsdysphorie ein Defekt wie Trisomie sei, ist für Betroffene nicht hilfreich. Dass man andere Geschlechtsidentitäten von vornherein ausschließt, versperrt eine mögliche Lösung. Das ist unsinnig und rückständig. Das ist als würde man die Augen schlielen und mit den Händen die Ohren verdecken, und "lalalala" brüllen,w eil man ncihts davon hören möchte, dass das für Betroffene ein echtes Problem ist, für das es Lösungen braucht, die darüber hinausgehen, dass man einfach sagt "das ist krank".
Ne, es ist eine Extrawurst für diese Menschen braten.
Es gibt 2 Geschlechter und sie haben eine Störung. Es ist ganz einfach.
Es wird romantisiert, aber es ist einfach eine Störung.
Wenn ich mit 6 Fingern pro Hand geboren werde, bin ich dann etwas Neues oder ist es einfach eine Missbildung?
Sicher können sie psychologische Hilfe haben, aber man muss es nicht verklären und neue Geschlechter erfinden.
Genau das ist das Problem, denn es sollte irrelevant sein, ob es kurzweilig ist. Relevant sollte sein, ob es stimmt.
Die Wahrheit ist oft langweilig, tut mir leid. Und sie ist oft kompliziert.
Nein, es ist eben "nicht ganz einfach".
Die Wahrheit ist eine komplizierte Sache. Es ist ok, etwas nicht zu wissen oder nicht zu verstehen. Aber einfach sind die Sachen dennoch nicht.
Übrigens sollte man auch so einen problematischen Menschen wie Krah nicht verklären (wenn du das Verb schon anbringst).
Natürlich stimmt das. Männer werden von der Gesellschaft feminisiert.
Klassisch männliche Attribute gelten als toxisch, wenn Frauen diese toxischen Verhaltensweisen zeigen, sind sie dagegen Powerfrauen.
Ich dachte auch, dass es darum in dem Buch geht.
Eher kommt es mir so vor, als würde mir das eingeredet (dass ich von der Gesellschaft "feminisiert" würde). Das ist aber bei mir nicht so. Ich lasse mir auch nicht von einem Krah erzählen, wie ein Mann zu sein hat (oder nicht zu sein hat), darauf läuft es eher hinaus.
Ich lasse mich nicht von solchen Leuten um den Finger wickeln (andere sind da gutgläubiger). Ich weiß schon, worauf er hinaus möchte. Da will ich aber nicht hin.
Ja und ich lasse mir zb nicht von irgendeiner Feministin erzählen, wie ein Mann nicht zu sein hat und wie ich in der U-Bahn sitzen müsste, wenn ich mit dem Dreck fahren würde.
Jedes mal, wenn Krah den Mund aufmacht, erleide ich physische Schmerzen vor lauter Fremdscham 🫠
Dazu muss ich mir überhaupt nicht das Video ansehen. Das weiß ich schon, wenn ich nur den Namen lese oder höre, dass da nur ... rauskommt.
Das ist inhaltsloses „Du bist ein Arier“ neu aufgerollt. Schrecklich dass so einer überhaupt vor Menschen reden darf. Es tut mir leid für alle die sich davon indoktrinieren lassen. Macht was für unsere Demokratie Leute und sorgt dafür dass der und die AfD nicht so weitermachen🙏🏼
Nicht gut, das ist derselbe Mann, der auch gerne von "Umvolkung" spricht.
Viele werden das wohl nicht wissen, deshalb erwähne ich es extra nochmals:
der Begriff "Umvolkung" stammt ursprünglich nicht von Krah, sondern wurde von Nazis gerne in folgendem Kontext verwendet:
„Umvolkung“ (oder auch „Ethnomorphose“) ist ein Begriff aus der nationalsozialistischen Volkstumspolitik, der in den eroberten Ostgebieten beim Gewinn von Lebensraum im Osten zum Tragen kam und in engstem Zusammenhang mit dem Generalplan Ost steht. Er meinte einerseits die Re-Germanisierung von Volksdeutschen, die sich in der slawischen Umgebung dem „Deutschtum“ noch nicht ganz entfremdet hatten, und andererseits die Umsiedlung bestimmter Volksgruppen in ihnen neu zuzuweisende Gebiete, um in voneinander klar abgegrenzten Räumen ethnische Einheitlichkeit anzustreben und das „staatskolonialistische Siedlungsprojekt“ (Jürgen Osterhammel, 2009[1]) des „Großdeutschen Reichs“ mit Grenzen am Ural zu verwirklichen."
Und wenn ein Jurist wie Dr. Krah diesen Begriff verwendet, weiß er sehr gut, was damit gemeint war. Dass "ethnische Einheitlichkeit" von der AfD angestrebt wird, kann wohl kaum bestritten werden.
Und dass Krah in diesem Video-Kontext ebenso alte Vorstellungen von Abstammungen und Sexualität anbringt, passt exakt dazu.
Der ist auch ein Junge. Da hat Herr Krah schon recht.