Was hältst du vom Erfolg der Grünen, Klimaschutz im Grundgesetz zu verankern und 100 Mrd dafür auszugeben?
Wo man das Geld doch anderswo besser gebrauchen könnte.
Die Erfolge der Grünen:
► Von den 500-Milliarden-Sonderschulden für Investitionen in Straßen, Schulen, Schiene werden 100 Milliarden direkt in den Klima- und Transformationsfonds (KTF) gebucht. Ursprünglich hatte Merz den Grünen nur 50 Milliarden fürs Klima angeboten. In der Nachtverhandlung musste er verdoppeln. Weil weitere 100 Milliarden an die Länder gehen, bleiben für Bundes-Investitionen in die Infrastruktur nur noch 300 Milliarden übrig.
► Zum ersten Mal wird das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 ins Grundgesetz geschrieben. Klimaneutralität bedeutet: Wir dürfen nicht mehr Klimagase ausstoßen als Wälder, Moore und Ausgleichsmaßnahmen im In- und Ausland an Gasen einsparen.
Im Gesetzentwurf heißt es, dass die 500-Milliarden-Sonderschulden „für zusätzliche Investitionen in die Infrastruktur und für zusätzliche Investitionen zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2045“ genutzt werden.
28 Stimmen
7 Antworten
Und so lassen sie sich alle kaufen.
Wie viel Schaden auf unsere Jobs Wirtschaft Leben von Menschen Zuhause Zukunft nur das sie ihre Lebensart auf andere erzwingen können nein finde das entsetzlich
es zeigt, was für ein riesen geschäft der angeblich menschengemachte klimawandel ist!
die regierung kassiert mal wieder milliarden von euro ein, die angeblich in klimaschutz ausgegeben werden. wers glaubt...
die mehrheit der bevölkerung erklärt sich bereit für klimaschutz zu bezahlen. ist das nicht genau das wovor die bösen, bösen leugner gewarnt haben?
Dass den leuten ein katastrophaler klimawandel eingeredet wird um sie dazu zu bringen viel geld dem staat zu bezahlen für einen vermeindlich guten zweck?
Es ist doch absurd! Wir sitzen hier bei aktuell über wochen knapp über 20°C und immer wieder regen und regen uns über einen angeblichen hitzerekord auf obwohl schon in den 1930ern eine temperatur um die 55°C (etwa 5°C wärmer als der aktuelle) im death valley gemessen wurde!
Wir messen immer an den daten seit messbeginn, doch der zeigt erst einen verschwindend winzigen teil der erdgeschichte. Worauf ich damit hinaus will: wir erzählen uns zwar, dass es noch nie einen so schnellen klimawandel durch die natur gab, wissen tun wir es aber nicht da wir nur einen einblick auf einen winzigen teil der erdgeschichte haben.
Wir können nicht mal wissen, wie das wetter in drei tagen wird, können aber angeblich genau wissen, was in 100 jahren ist? wie offensichtlich müssen die widersprüche eigendlich noch sein?!
der klimawandel ist völlig natürlich und existierte schon millionen von jahre, bevor die ersten menschen existierten.
solange die polkappen mit eis bedeckt sind, reden wir bekanntlich von einer eiszeit. Wir wissen auch, dass wir zur zeit am ende einer eiszeit leben. Folglich liegt es doch völlig auf der hand, dass es wärmer wird - und zwar ohne dass der normalbürger mal wieder schuld an allem ist!
Es sind doch ständig angeblich irgendwelche point of no returns erreicht. ein point-of-no-return jagd den nächsten. eine weltuntergangsrhetorik, wie sie sich roland emmerich nicht besser ausdenken könnte und überall die selbe dunkle drohung: "wenn nicht jetzt sofort was getan wird, ist es zu spät!" ... und "JETZT sofort muss was passieren". alles geht nicht schnell genug, alles ist nicht radikal genug. und wer nicht mitmacht und kritik äußert ist ein böser klimaleugner. Und so weiter und so weiter. Das ist ein bild, dass nun schon seit etlichen jahren rauf und runter gezeichnet wird. Und als normalo kann man es jetzt entweder glauben und vor angst zittern oder es hinterfragen und als "leugner" oder sonst was dargestellt werden.
ich lese immer: "das klima hat sich noch nie so schnell geändert".
Was ein unsinn, Was soll denn an etwa 1,2 grad erwärmung in 150 jahren so schnell sein?
und wenn das doch wirklich so schnell sich ändert, warum gibt es dann noch immer ständig neue kälterekorde?
eine drastische erhitzung aufgrund eines meteoriten einschlages, ein drastisch entstehender vulkanischer winter aufgrund eines vulkanausbruchs, das ist katastrophaler klimawandel, aber doch nicht 1,2°C am ende einer eiszeit!
ich lese ebenfalls immer: "die mehrheit der wissenschaftler ist sich einig dass der klimawandel menschengemacht ist". ja na und? seit wann ist die wissenschaft denn eine demokratische abstimmungsveranstaltung?! wissenschaft funktioniert einfach nicht nach dem mehrheitsprinzip! vor langer zeit war sich die mehrheit ja auch sicher dass die erde flach sei. hätte man schon da so gedacht "die mehrheit hat immer recht", dann würde man immer noch denken die erde sei flach und die verschwörungstheorie um die flache erde würde gar nicht erst existieren.
dass der normalbürger mal wieder an allem schuld ist, dient nur einem zweck: geld in den taschen der politiker und der profiteure!
Wir sollten endlich aufhören uns angst einreden zu lassen und uns ausnehmen zu lassen wie eine weihnachtsgans.
Die klimakrise ist eine sammlung von, in die agenda passenden, theorien und prognosen, die uns angst machen sollen und deshalb uns als absolute wahrheit verkauft werden obwohl sich die wissenschaft gar nicht einig ist.
ein ängstliches volk ist leichter zu manipulieren. alles was es gibt ist ein völlig harmloser, natürlicher klimawandel.
Und der menschengemachte klimawandel ist nur geldmache.
Man hat irgendwann entdeckt was man mit der klimapanikmache alles machen kann und nutzt es.
Auch wenn es gerade höhere Prioritäten gibt, ist das Thema nicht zu vernachlässigen.
Das Klima wird niemand ändern können, auch nicht die GRÜNEN. Merz hat deshalb nachgegeben, weil er unbedingt als Kanzler eine Regierung führen will. Was sich da in 20 Jahren ändert wird Merz kaum interessieren.
Ohne das Zugeständnis an die GRÜNEN würde es noch Monate dauern, bis da eine Regierung zustande käme.