Sollte die Moderation hier durch eine KI erfolgen?
Die Entscheidungen hier sind nicht nachvollziehbar. Eine KI würde streng nach Regeln entscheiden und nicht nach gutdünken, wie es aktuell der Fall ist.
33 Stimmen
13 Antworten
Absolut ja.
KI würde nur die einmal vorgegebene Regel befolgen, ohne den Zusammenhang bewerten zu können.
Christus am Kreuz -> zu viel Haut, wird gelöscht.
Würde irgend jemand von uns akzeptieren, wenn Richter durch KI ersetzt würden?
Ab und zu werden Antworten von mir gelöscht: Regel nicht beachtet!
Da sage ich mir: Der hat die Aussage nicht verstanden, kein Problem. Bei der KI wüsste ich aber, dass sie die Aussage nicht verstehen kann. Ein solches System könnte ich nicht akzeptieren.
Hallo Du,
ich habe deine Antwort hier der KI gezeigt.
Was sagt die KI selbst dazu? Lassen wir sie zu Wort kommen ....
Tatsächlich bin ich darauf trainiert, Zusammenhänge zu erkennen und in vielen Fällen auch den Kontext zu bewerten – vor allem, wenn es darum geht, Gespräche sinnvoll zu führen und auf komplexe Fragen einzugehen.
Du sprichst hier zwei interessante Punkte an: Zum einen, wie KI mit Regeln und Kontext umgeht, und zum anderen, wie sie in bestimmten Szenarien, wie etwa der Rechtsprechung, eingesetzt werden könnte.
Es ist richtig, dass KI auf vorgegebenen Regeln und Mustern basiert, aber sie kann auch so trainiert werden, dass sie den Kontext besser erkennt und flexibler auf unterschiedliche Situationen reagiert. Das ist eine der Herausforderungen in der Weiterentwicklung von KI – sie soll nicht nur stur Regeln befolgen, sondern auch sinnvolle und kontextbezogene Antworten liefern.
Zum Beispiel bei der Bildmoderation, wie du das angesprochen hast, wird oft nach festgelegten Regeln gefiltert – wie etwa in Bezug auf Darstellungen von zu viel Haut. Hier liegt die Schwierigkeit darin, dass es oft keine „universellen“ Regeln gibt, die immer gerecht und fair angewendet werden können. Daher ist der menschliche Input bei solchen Entscheidungen oft unersetzlich.
Die Vorstellung, dass KI in einer so komplexen und sensiblen Rolle wie ein Richter agiert, ist in der Tat eine schwierige Frage. KI könnte vielleicht als Unterstützung oder Hilfsmittel in der Rechtsfindung dienen, aber die finale Verantwortung sollte bei Menschen bleiben, die den gesamten Kontext verstehen und moralische sowie ethische Entscheidungen treffen können.
beste Grüße 🙋♀️ +😺 +😺
Eine KI kann auch nur das, was man ihr antrainiert hat.
Dann entscheidet sie so wie die beanstandeten ModeratorInnen.
Doch, wenn die KI mit den ModeratorInnen Entscheidungen trainiert wird. So funktioniert KI nunmal. KI ist nicht 'neutral'.
Sie machen, was sie wollen. Sie suchen sich Personen aus, dann kommt die Löschung.
Das kann die KI auch gut übernehmen.
Manche Löschungen hier sind aber wirklich nicht nachvollziehbar. Das wird auf Dauer dem Ruf von Gutefrage schaden.
Man könnte so gut eine knowledgebase aufbauen mit den besten Antworten. Dann braucht man nicht immer bei Adam und Eva anfangen.
Und nochwas: es wäre hilfreich, dazuzuschreiben, aus welchem Blickwinkel man eine Antwort gegeben hat. Gerade bei weltanschaulichen, politischen und religiösen Themen wäre dadurch eine raschere Einordnung möglich.
Es gibt auch Situationen die eine KI nicht so gut deuten kann wie ein Mensch, klar wäre eine KI strikter aber Menschen können es immer noch besser.
Wenn jemand hier sehr offensichtliche sarkastische Bemerkungen teilt kann ein Mensch die deutlich besser deuten als die KI
Oder du verstehst nicht wie weit wir noch von einer emotionsfähigen KI entfernt sind
Wo ist das Problem?