Soll die Polizei in Deutschland unbewaffnet sein wie es in England oder Neuseeland der Fall ist?
Nur in akuten Situation dürfen Polizisten in England und Neuseeland Waffen tragen, sonst sind die unbewaffnet
24 Stimmen
5 Antworten
Eher im Gegenteil. Werden schon viel zu sehr zurückgepfiffen.
Die Polizei ist die ausführende Gewalt des Staates und diese setzt ebenfalls voraus, dass sie physische Gewalt ausübt um die Gesetze durchzusetzen und die öffentliche Ordnung aufrechthält.
Nur in akuten Situationen dürfen Polizisten in England und Neuseeland Waffen tragen
Mit anderen Worten: Wenn ein Einsatz eskaliert, das polizeiliche Gegenüber ein Messer zückt oder Sonstiges, ploppt plötzlich upgrade-mäßig aus dem Nichts eine Schusswaffe am Gürtel der unbewaffneten Polizisten auf?
Ja, so grob ist mir das natürlich bekannt.
Genau darauf wollte ich ja hinaus. Dieses „nur in Akutlagen“ ist ja in der Praxis völlig realitätsfern und genau deswegen eben so, wie der FS es formuliert hat, auch nicht der Wahrheit entsprechend.
Wie soll denn der unbewaffnete Bobby (unbewaffnet im Sinne von „ohne Schusswaffe), der vermutlich auch nicht mal an einer Schusswaffe ausgebildet ist, in einem Einsatz plötzlich doch eine haben dürfen/können? Die Dinger beamen sich ja nicht an den Einsatzort, wenn der Bobby plötzlich mit nem Messer angegriffen wird… zusätzlich zu nem matrix-mäßigen 2-sekündigem System-Upgrade, damit er dann auch weiß, wie man das Ding bedient.
ne, dazu haben wir zu viele hse im land. und wir haben hier glücklicherweise auch kein so krasses problem mit polizeigewalt
Kommt drauf an. Streife, Sesselfurzer, Verkehrspolizei etc die für Ordnung und Bürokratie zuständig sind brauchen mMn keine Waffe.
SEK, Bundespolizei, Begleitung von Großveranstaltungen etc brauchen Waffen. Was nicht heißt dass ichs okay finde dass die bairische Polizei mit Handgranaten rumrennen darf.
Und Verkehrspolizisten und Streifenbeamte nicht; wirklich lebensfremd!
Alleine schon, wo du den Unterschied zwischen Bundespolizei und Streifendienst/Verkehrsdienst der Landespolizei siehst, lässt deinen Akademischen Grad anzweifeln!
„Streife“ ist für Bürokratie zuständig und brauchen daher keine Waffen?! 😂
Mein Lieber, du hast offensichtlich nicht die geringste Ahnung, wovon du sprichst.
Ist ja nicht schlimm… aber wenn man nicht weiß, wer „Streifen“-Polizisten eigentlich sind und was sie für Aufgaben wahrnehmen, wieso ist man dann der Meinung, sie bräuchten keine Waffen? 👆🏻Dann doch lieber informieren, oder?
Magst du mir jetzt vorschreiben wie ich mich zu äußern habe? Ich glaub das übersteigt dein Gewaltmonopol 😅
Ich schreibe dir gar nichts vor. Ich habe es als Frage formuliert.
Oder meinst du, es ist sinnvoll, eine Meinung zu einem Thema zu äußern, bei dem man selbst quasi zugibt, sich nicht auszukennen?
Es geht nicht um sinnvoll, es geht in einer Umfrage darum die Pluralität an Meinungen abzubilden.
Es geht nicht um sinnvoll?! 😂
Interessante Auffassung…
“Egal, ob man weiß, worum es eigentlich geht oder ob man seine Meinung begründen oder erklären kann. Hauptsache, man gibt seinen Senf dazu.“
Wenns ne Straßenumfrage gibt, läufst du den Umfragenden dann auch hinterher und meinst den Leuten erzählen zu müssen warum ihre abgegebene Meinung keinen Sinn macht?
Nein. Aber wenn mich jemand im Rahmen einer Straßenumfrage nach meiner Meinung fragt und ich merke, dass ich von dem Thema absolut null Ahnung habe und mir dementsprechend überhaupt keine Meinung bilden kann (Eine Meinung setzt nämlich voraus, dass ich eine gewisse Grundkenntnis zu dem Thema habe), dann sage ich das auch, anstatt mir irgendeinen Unsinn zusammenzuquasseln.
Aber es scheint so, als wäre diese Diskussion bei dir absolut vergebens. Du musst wahrscheinlich zu allem deine „Meinung“ kundtun.
dass ich von dem Thema absolut null Ahnung habe und mir dementsprechend überhaupt keine Meinung bilden kann (Eine Meinung setzt nämlich voraus, dass ich eine gewisse Grundkenntnis zu dem Thema habe)
Eben nicht. Das würde ja weiterführend bedeuten man müsste vor jeder politischen Wahl erstmal nen Test ablegen. Eine Meinung ist eine Meinung. Wenn du meinst du weißt es besser dann schreib das doch in deine Antwort und hör auf mich damit zu belästigen 😂 um bei der Straßenumfrage zu bleiben: wenn du hinterher ankommst und sagst 'das was X sagt stimmt nicht weil Y', dann ist meine Meinung doch trotzdem schon abgegeben und du kannst nichts dran ändern, was willst du dann noch von mir?
Wäre das hier ein Diskussions-Thread wär das was anderes, ist es aber nicht.
Eben nicht. Das würde ja weiterführend bedeuten man müsste vor jeder politischen Wahl erstmal nen Test ablegen.
Nein, aber es bedeutet, man sollte sich vor jeder politischen Wahl wenigstens mit einigen der Parteien, die zur Wahl stehen auseinandersetzen, bis man eine ungefähre Ahnung hat, wofür die eigentlich stehen und was die erreichen wollen.
Aber ich merke schon, für dich ist blind irgendein Kreuz zu setzen oder irgendeine Aussage in den Raum zu werfen (egal, ob man weiß, was man da eigentlich sagt oder nicht) scheinbar gleichbedeutend mit einer Meinung. Dann hat sich für mich jede Hoffnung auf einen sinnvollen Austausch sowieso erübrigt.
Nein, aber es bedeutet, man sollte sich vor jeder politischen Wahl wenigstens mit einigen der Parteien, die zur Wahl stehen auseinandersetzen, bis man eine ungefähre Ahnung hat, wofür die eigentlich stehen und was die erreichen wollen.
Das ist der Idealfall und nicht Pflicht, und genau das ist der springende Punkt. Weißt du, ich widerspreche dir doch nicht mal in der Sache, das ändert nichts daran dass eine Umfrage zum Einfangen des Stimmungsbildes nicht nur Expertenmeinungen miteinbezieht. Du kannst mir jetzt erzählen was du willst, und trotzdem ist meine Meinung schon abgegeben. Wäre ja noch schöner wenn man sich nach ner Umfrage erstmal rechtfertigen und seine abgegebene Meinung Der der Experten anpassen müsste..
Du redest am Wesentlichen vorbei.
Es geht weder darum, dass ich dir vorschreibe, welche Meinung du zu haben hast, noch darum, dass jeder langjährige Erfahrung in einem Gebiet oder eine Doktorarbeit geschrieben haben muss, bevor ich demjenigen seine eigene Meinung zugestehe.
Du weißt aber, was die verschiedenen Bereiche der Polizei angeht, offensichtlich nicht mal im Ansatz, wovon du sprichst. Und dann ist es auch Quatsch, eine Meinung abzugeben.
Das ist, als würdest du dich mit ner Gruppe Eis-Liebhaber über deine Lieblibgs-Eissorte unterhalten und dann kommt ein Typ daher, der noch nie in seinem Leben Eis gegessen hat und sagt: Ich finde Straciatella am Leckersten.
Da würde der Rest auch nicht nicken und sagen: Jo, jedem seine Meinung. Man würde ihn schief angucken und sich fragen, ob bei ihm noch alles richtig ist.
Es liegt nicht an dir oder irgendwem mir oder irgendwem vorzuschreiben eine Meinung abzugeben oder nicht.
Da kannst du mir nen Blumenkohl ans Ohr labern wie du willst 😂
Ich bin der Meinung, das ist Quatsch 👆🏻
Wenn jemand sagt: Ich finde dies oder das oder das sollte so und so sein… dann sollte diese Person eine gewisse Grundkenntnis von dem haben, wovon sie spricht. Sonst ist es keine Meinung, sondern nur verbaler Müll.
Diese Aussage ist schlichtweg falsch.
Traditionell führen die "Bobbys" - das sind die Polizeibeamte mit den hohen, schwarzen Helmen - keine Schußwaffen (außer in bestimmten Lagen) und sind noch immer mit Schlagstock, Trillerpfeife und inzwischen auch Taser ausgerüstet.
Aber es gibt ja nicht nur die "Bobbys", sondern z. B. auch MDP und ARV.
Seit den Anschlägen im Jahre 2005 hat ein Umdenken bzgl. der Bewaffnung stattgefunden - sie hat deutlich zugenommen und nimmt weiter zu - und so gehören u.a. P226, MCX Carbine, HK MP7, Glock 17... zur Ausrüstung.
Wer mal in London z.B. die "Horse Guards Parade" besichtigt, sieht dort während der Öffnungszeiten schwer bewaffnete Polizeibeamte, ohne, dass eine besondere Lage vorliegt - man sieht sie im Film unter dem Link.
Was nun die Situation in Deutschland betrifft, so ist es besser, dass die Kollegen bewaffnet sind und ihre Waffe nicht brauchen, als dass sie sie brauchen aber nich führen...
Man braucht nicht viel Fantasie, um sich die Schlagzeilen in einer bekannten Zeitung vorzustellen, wenn Polizeibeamte Bürgern nur deshalb nicht effektiv helfen konnten, weil sie unbewaffnet waren - z. B. gegen Messerangriffe hilft nicht die Trillerpfeife der "Bobbys".
https://www.youtube.com/watch?v=AT0YFrUf3hQ