Seid Ihr für die von den Grünen angeführten Demos „gegen Rechts?
Die Frau in der Mitte kennen wir besonders gut. Sie freute sich schon auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise „Das wird Deutschland verändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!“
34 Stimmen
12 Antworten
Die Demos sind von grünen Abgeordneten geführt?
Anyways: Ich finde die Demos gegen Rechts grundsätzlich nach wie vor richtig und wichtig. Einige schießen aber natürlich immer übers Ziel hinaus, das ist nun mal so.
Ich habe auch den Eindruck, dass dieser Beitrag hier provozieren und spalten soll, wie das der wunderschöne Artikel der BILD vormacht.
Ehh, nein. Ich habe da auch schon viele gemäßigte bis Konservative gesehen also in Richtung FDP/CDU
Bei einer Demo gegen Rechtsextrem wäre ich dabei, aber gegen rechts nicht.
Nein, ich finde das inzwischen sogar verachtenswert.
Man kann durchaus gegen rechts-außen sein, aber die jüngsten Demos zeigen die Dreistigkeit, jegliche politische Handlung zur Lösung des Migrationsproblems zu boykottieren und die Veranstalter leugnen und ignorieren tatsächliche Probleme.
Hier wird ein "Rechtsrutsch" suggeriert, der gar nicht neu vorhanden ist. Nur sind die Migrationsprobleme in den vergangenen Monaten durch die wiederholten Straftaten noch sichtbarer geworden.
Deutschland braucht keine Entzweiung und vor allem keine Hetze von links gegen die Mitte. Die klare Unterscheidung zwischen akzeptablen Meinungen Mitte-rechts wie CDU/CSU gegenüber rechtsaußen wie AfD wird absichtlich verwischt.
Gerade in der Migrationsfrage bräuchten wir dringend einen Konsens aller demokratischen Kräfte, dass sich Deutschland nicht länger von ausreisepflichtigen, illegalen oder kriminellen Immigranten ausnutzen und schädigen lässt. Da kann doch nun wahrlich niemand für sein.
Das Aussperren von Asylbewerbern ist keine Lösung. Und der Abriss von Windkraftwerken auch nicht.
Das Ausperren wäre eine Lösung, dann würden t.B. die Opfer von Aschaffenburg und aus den anderen Städten noch leben!
Doch. Wir lassen jedes Jahr 250.000 bis 350.000 Asylbewerber nach Deutschland, die ALLLE keinen Anspruch auf Asyl bei uns haben.
Ein Verstoß gegen unser Grundgesetz.
Das Aussperren von Asylbewerbern ist keine Lösung.
Doch, selbstverständlich ist das Nichtreinlassen von Menschen eine Lösung, die ohnehin keinen Anspruch auf Asyl haben.
Und das Beaufsichtigen und Abschieben von abgelehnten, ausreisepflichtigen Menschen ist notwendig und richtig.
Ich verstehe nicht einmal, wieso du es als "keine Lösung" bezeichnen kannst. Es wäre die vorrangig notwendige und folgerichtige Lösung.
Um den Abriss von Windkraftwerken geht es hier nicht. Höre auf mit diesem Scheinthema.
Natürlich ist der Abriss zum jetzigen Zeitpunkt nicht sinnvoll.
Besser wäre es, diese potentiellen Täter auch richtig zu behandeln. Das war kein Problem der Grenzen sondern des Vollzugs.
Und wie stellen wir fest, dass sie keinen Anspruch haben? Deine Zahlen sind zu hoch
Sorry, wenn Psychopathen angreifen ist das ein Problem der inneren Sicherheit. Magdeburg zeigt danach genau das. Der Typ hat sich politisch aufgeladen und psychisch nicht im Griff. Nach 16 Jahren Leben in Deutschland. Willst du jetzt alle Akademiker ausweisen?
Doch, es geht um den Abriss als populistische Forderung. Die zeigt, dass es nicht um Vernunft geht.
Niemand, der auf dem Landweg einreist, hat Anspruch auf Asyl in Deutschland. Niemand!
Du argumentierst unseriös an der Grenze zu peinlich und dümmlich, in der Tat absichtlich irreführend.
Mit "Akademiker" hast du dir jetzt eine willkürliche Eigenschaft herausgepickt, die nichts mit der Tat zu tun hat und verallgemeinerst die. Das ist geradezu dreist.
Der Magdeburger Attentäter war den deutschen Behörden als Gefährder bekannt, es wurde nur nichts unternommen. Eine konsequenterer Umgang mit solchen Typen hätte die Straftat verhindern können. Schon sein Herkunftsland hat vor ihm gewarnt.
Du hast meinen Einwand nicht begriffen. Der Tamäterxwar Akademiker und Syrer. Als Motiv wird ihm von Rechts immer seine Herkunft vorgeworfen. Warum nicht sein Beruf? Dass er psychisch labil war, hatte eher mit dem 2 als dem ersten zu tun.
Und richtig, die Grenzkontrollen hätten nichts geändert.
Als Motiv wird ihm von Rechts immer seine Herkunft vorgeworfen.
Ja, weil innere Überzeugungen ganz viel mit Religion, Herkunft und Wahrnehmung der Umgebung zu tun haben.
Warum nicht sein Beruf?
Siehst du, das hatte ich verstanden. Daher schrieb ich "hast du dir jetzt eine willkürliche Eigenschaft herausgepickt". Der Beruf war hier eben nicht entscheidend für das Geschehene.
Interessant, dass du weißt, was entscheidend war. Ja, seine innere Überzeugung wurde durch Rechtspopulisten wie auch afd unterstützt. Meintest du das? Du hast es immer noch nicht verstanden: seine Herkunft ist eine ebenso willkürliche Eigenschaft wie der Beruf.
Die Demo ist weder von den Grünen noch von einer anderen Partei "angeführt". Sie ist von Campact, Eltern gegen Rechts und Fridays for Future initiiert.
Aber natürlich haben auch Mitglieder*innen von Grünen und anderen Parteien das Recht an solchen Demos teilzunehmen. Aber warum sollte es bitte falsch sein auf diesen Demos ein Foto zu machen, bei dem man lächelt? Darf der Protest gegen und eine unzureichende Klimapolitik nur mit traurigen Gesichtern stattfinden?
Alles linke Organisatoren.
Präsent sind daher auch ausschließlich Grüne, Linke, Antifa, SPD.
Eine Demo von RRG. Diese Parteien liegen in Summe derzeit bei etwa 30 Prozent. Soviel wie die Union alleine hat.
Ich freue mich schon auf den 23. Februar 18 Uhr.
Ich bin nicht dafür Islamisten zu schützen
Da gehen ausschließlich Linke, Grüne und SPDler hin.