Receiver oder verstärker

Es gibt kein pauschales besser oder schlechter.

Wenn die Quelle bereits gut abgemischt und angesteuert ist, braucht es lediglich einen Verstärker

Ein Reciever arbeitet den Ton der Quelle auf und steuert die Frequenzen zu den verschiedenen angesteuerten Ausgabelautsprechern zu.

Pauschal kann man sagen: wenn die Tonquelle schlecht ist, kann weder Reciever noch Verstärker aus sprichwörtlicher Scheiße ein Bonbon machen .

Verstärker macht das Signal lauter bzw. stark genug für Lautsprecher

Receiver empfängt ein Signal (z. B. Radio)

Gibt auch Kombi-Geräte die beides haben. Da kauft man, was man braucht, "moderner" oder "besser" gibt es nicht.

Da gibt's kein besser! Es kommt darauf an, welche Features man braucht! Also ich nutze seit über 15 Jahren AV-Receiver vom Onkyo.

Ich persönlich finde einen reinen Verstärker besser. Aber nicht, weil er moderner oder besser ist.
Sondern einfach, weil es meinem Geschmack mehr entspricht.

Generell schließe ich mich docgrizzly an.

An sich ist es egal. Kommt auf das gewünschte setup an.

Aber mein Receiver hat manchmal ein paar Probleme. Daher habe ich es teils doch bereut alles in einem Gerät zu haben.