Militärdienst zumindest für körperlich sehr taffe Frauen?
Findet ihr im Falle einer Wehrpflicht zumindest eine Verpflichtung von körperlich sehr trainierten/kräftigen/großen Frauen sinnvoll? Gerade, wenn sie fitter als der durchschnittliche männliche Gegenpart sind?
20 Stimmen
12 Antworten
Wenn man die Wehrpflicht wieder aktiviert und das Grundgesetz ändert, um Frauen einzuberufen, dann gibt es für beide Geschlechter eine Musterung, um die körperliche Eignung festzustellen.
Sportliche Frauen werden dann höher eingestuft als Pummelchen mit Plattfüßen. Aber das war's!
Dass die Bundeswehr es gern sieht, wenn sich sportliche Frauen freiwillig zum Dienst melden (am Besten auch langfristig mit gutem Sold) ist bereits heute so.
Wenn Wehrpflicht, dann für alle.
Es gibt keinen sinnvollen Grund, hier nach Geschlecht zu unterscheiden.
Die Wehrpflicht rein für Männer ist spätestens mit der Einführung des Zivildienstes und der Möglichkeit für Frauen freiwillig dem Militär beizutreten widersprüchlich/unzeitgemäß geworden.
Diese Argumentation dass Frauen ja an allen möglichen anderen Stellen benachteiligt werden halte ich nicht für stichhaltig, und das Argument dass Frauen ja (angeblich) weil sie Kinder kriegen keinen Grundwehrdienst oder Zivildienst leisten können halte ich für mehr als unsinnig, zumal kaum eine Frau mit 18 schon Kinder kriegt und es für Schwangere/Mütter ja sowieso Ausnahmen geben könnte.
Würde man die Wehrpflicht auf Frauen ausweiten (bzw. diese allgemein reaktivieren und die Verfassung anpassen) dann wäre es wohl gleich wie bei den Männern, dass auch die Frauen zwischen Grundwehrdienst und Zivildienst entscheiden dürfen/müssen.
Unabhängig davon bin ich aber sowieso gegen die Wehrpflicht und stattdessen für eine Berufsarmee, evtl mit einer Freiwilligenmiliz die dann für Männer und Frauen offen steht. Dass wir ein starkes Militär brauchen ist (leider) Tatsache, aber Berufsarmeen sind heutzutage effizienter.
Wobei die wirklich harten Jobs beim Militär halt schon „Eier erfordern“. Da sind Frauen halt weniger geeinget
Die Spezialeinheiten bestehen großteils aus Männern, im Jagdkommando kenne ich beispielsweise keine einzige Frau, das stimmt. Dennoch sind rechtlich diese Einheiten auch für Frauen geöffnet.
Unabhängig davon trifft aber der Rest meiner Aussage dennoch zu: Frauen könnten wahlweise ebenfalls stattdessen den Zivildienst machen und in den "normalen" Einheiten gibt es auch Frauen, es gibt auch Offizierinnen. Im Grundwehrdienst gibt es gar nichts, was eine Frau nicht auch schaffen kann. und genau wie für Männer könnte es für Frauen - wenn diese körperlich nicht so fit sind - auch die entsprechenden Befreiungen wie Marschbefreiungen und Tragebefreiungen von Gewicht von über 15 Kg etc. geben.
Dieses 6 Monatige Kasernenpraktikum schaffen 18 jährige Frauen genauso wie 18 jährige Männer.
Aber bevor hier ein falsches Bild aufkommt: Ich bin allgemein gegen die Wehrpflicht, egal für wen. Mittelfristig wird sich auch weltweit das System der Berufsarmee durchsetzen. Wenn man mal stand Jetzt mit dem Stand vor 30 Jahren vergleicht sieht man gut, wohin es sich entwickelt.
Ich bin generell gegen eine Wehrpflicht. Also sowohl für Frauen als auch Männer.
Da gibt es auch gute Argumente für! Die frage ist aber eher „Was wäre wenn“. Z.B., wenn die Bedrohung deutlich konkreter wird
Die Musterung für Frauen wäre der Schritt um es festzustellen, klar. Ich meinte halt, ob evtl nicht eine Pflciht für alle Frauen greifen sollte, aber zumindest für die, die besser performen als das durchschnittliche männliche Gegenstück. Da gäbe es dann ein klares ARgument für eine Pflicht