Ist Netanjahu ein Kriegsverbrecher wegen Anklage von Strafgerichtshof
21 Stimmen
2 Antworten
Er soll halt vor Gericht gestellt werden. Das Gericht entscheidet dann, ob er schuldig ist.
Ja, doch kurzfristig wird nichts passieren.
Langfristig, wird Israel noch mehr Ansehen und Respekt in der Welt verlieren.
Inwiefern die Reisefreiheit für diese Verbrecher eingeschränkt wird, muss man sehen. Ich weiß nicht, ob Deutschland den Befehl für Netanjahu vollstrecken würde.
Mich wundert, dass für viele Menschen die deutsche (durch und durch falsche, weil undurchdachte und radikale) Staatsräson so weit geht, dass selbst dem Int. Strafgerichtshof als offizielle Institution die Neutralität abgesprochen wird.
Das lässt tief blicken und zeigt, dass Israel für viele machen kann was es will und dass für diesen angeblichen Rechtsstaat keine Gesetze gelten.
Das ist FALSCH!
Ich persönlich kenne keinen seriösen *Beweis* für eine nicht neutrale Haltung.
Denn auch der Hamaskiller wurde angeklagt.
Und der Ankläger ist der gleiche Typ der auch den Kriegsverbrecher Putin angeklagt hat.
Ich persönlich kenne keinen seriösen *Beweis* für eine nicht neutrale Haltung.
Vielleicht hast du dich noch nicht genug mit dem Thema beschäftigt.
Mir persönlich reicht es aber bereits, dass es nicht möglich ist, gegen einen Richter wegen Befangenheit zu intervenieren.
Denn auch der Hamaskiller wurde angeklagt
Der tote Hamaskiller schon.
Der lebende Hamasführer nicht. Wie erklärst du dir das, gerne auch hinsichtlich dem Thema Objektivität?
Das erkläre ich mir damit, dass dieses Urteil alle Tage bis zum Mai (Tag vergessen) 2024 umfasst.
Zu dieser Zeit war der jetzige Hamaskiller noch nicht der Chef bei der Bande.
Netanjahu aber schon.
Moment mal - Khaled Mashal ist seit vielen Jahren bedeutendes Mitglied des Hamas-Politbüros und involviert in sämtliche Entscheidungen.
Das von dir als "neutral" empfundene Gericht interessiert das aber nicht so. Sollte es allein um Fristen gehen, wie du argumentierst, müsste ein neutrales Gericht gegen den bekannten Verbrecher dann einen neuen Haftbefehl beantragt haben.
Hat es aber nicht. Findest du das nicht seltsam?
Die jetzigen Prozesse wurden monatelang vorbereitet und erst dann veröffentlicht.
Warum sollte es jetzt anders sein?
Zudem: Nach deiner These hat also die komplette UN, die das Urteil anerkennt, unrecht und nur Israel hat recht?
Also DAS ist nicht neutral.
Es geht nicht um die Vorbereitung von Prozessen, sondern um den Antrag auf einen Haftbefehl. Dazu braucht es keine Monate.
Nach deiner These hat also die komplette UN, die das Urteil anerkennt, unrecht und nur Israel hat recht?
Nein, das denke ich nicht, und das geht auch nicht aus meiner Argumentation hervor.
Ist das aus deiner Sicht völlig haltlos, jeder Vorwurf ungerechtfertigt?