Ist das BSW eine Totgeburt

Das war es aber am Anfang nicht unbedingt. Doch nach dem furiosen Start hat es das BSW selbst verkackt. Und Schuld daran ist Wagenknecht selbst. Sie ist die Partei. Im Guten wie im Schlechten. Alle anderen sind ja nur Staffage. Das hat man ja auch bei ihrem Umgang mit den Landesverbänden nach den gewonnen Landtagswahlen im Osten gesehen. Es ging nur um sie.

Im Grunde hatte Wagenknecht optimale Startbedingungen. Wenn sie jetzt jammert, dass die Medien unfair zu ihr waren, dann ist das Unfug. Das Gegenteil war der Fall. Die Partei wurde zu Beginn von den Medien regelrecht hoch geschrieben - Wagenknecht selbst ist ein absoluter Medienliebling und schon seid Jahren Dauergast in fast jeder Polit-Talk-Show. Aber dann hat sie einfach nichts geliefert.

Die Partei hat bis jetzt kein echtes Programm. Die vier Seiten mit denen sie zur Bundestagswahl angetreten sind ist ein Buzz-Word-Bingo aus Wagenknechts Büchern, wobei zwar (oftmals sogar gut in der Analyse) genau beschrieben wird was schief läuft, aber es keine wirklichen Lösungsansätze gibt.

Hinzu kommt: das BSW ist eine Kaderpartei. Man nimmt nur sehr selektiv Mitglieder auf von denen man weiß, dass sie auf bedingungsloser Linientreue zur Führung sind, oder dass man gezielt Mitglieder anspricht von denen man glaubt, dass sie nützlich sind. Für alle anderen die Mitglied werden wollen gibt es so eine Art Kandidatenzeit um erstmal zu schauen ob man sie als echte Mitglieder nimmt. Auch um zu verhindern, dass es echte programmatische Debatten gibt, die über "Wagenknecht gut finden" hinaus gehen. So hat man selbst viele potentielle Aktivisten verprellt und sich selbst den Wind aus den Segeln genommen. Viele Landesverbände haben auch nach einem Jahr nicht mehr als ein paar Dutzend Mitglieder. Nicht weil es keine Interessenten gab oder gibt, sondern weil man sie nicht wollte.

Das BSW ist letztlich eine 1-Woman-Show. Alles ist auf eine Art Sahra-Kult ausgelegt. Die Partei ist von ihrem ganzen Auftreten und ihrer ganzen Struktur einfach nur die Kulisse für die Gründerin, die sich selbst als Volkstribun sieht. Aber sonst steht da inhaltlich nicht viel Substanz dahinter. Es ist eine Mischung aus sozialen Forderungen die man einfach von den Linken mitgenommen hat (man könnte auch sagen geklaut) und dann (um am rechten Rand zu fischen) mit einer Art "das Boot ist voll"-Rhetorik und AfD-light-Positionen vermischt. Garniert mit einer "Friedenspolitik" die bei Lichte betrachtet weniger mit Frieden zu tun hat, als mit einem großen Verständnis für russischen Imperialismus.

Und diese Mischung war eigentlich der Kern des Scheiterns: zum einen war man medial nicht mehr das das neue Top-Thema, zum zweiten hatte man keine wirkliche programmatische Basis und zum dritten hatte man auch keine personelle Basis. Man hatte nur Wagenknecht als Popstar.

Wenn man wirklich linke Politik will, dann gibt es eine glaubhafte Alternative bzw. das Original: das ist DIE LINKE. Und auch für den rechten Rand gibt es schon ein Original. Denn auch wenn das viele geglaubt haben - aber warum soll ein AfD-Wähler zum BSW gehen? Niemand kehrt einer erfolgreichen Partei den Rücken. Das BSW ist in der politischen Landschaft inhaltlich eigentlich überflüssig. Es existiert nur wegen des Egos ihrer Vorsitzenden und weil sie medial lange hoch geschrieben wurde.

Da Wagenknecht jetzt weg vom Fenster ist, glaube ich nicht, dass das in vier Jahren oder so nochmals wiederaufleben wird. Ich denke, die Idee BSW ist gescheitert. Ich hatte zwar nicht damit gerechnet, dass es das BSW nicht in den Bundestag schafft und wunderte mich viel mehr darüber, dass die totgeglaubte Linke dermassen zulegen konnte. Ich frage mich bis heute, wie das überhaupt möglich war ohne irgendwelche Manipulationen.

Das BSW sollte der AfD für die Bundestagswahl Wählerstimmen abnehmen und das hat es gemacht. Für mehr war das BSW glaube ich gar nicht gebildet.

Ja sie ist nichts halbes und nichts ganzes.