All die Probleme hätten wir nicht, wenn man rechtzeitig die Zuwanderung gebremst und selektioniert hätte. Gewaltbereite und gewaltanstachelnde religiöse Extremisten, egal welcher Herkunft, gefährden die öffentliche Sicherheit und sollten entweder weggesperrt oder des Landes verwiesen werden. Für mich steht das ausser Frage.

Persönlich stört es mich nicht, wenn es bei uns einzelne Leute anderer Religionen und Kulturen gibt, auch Touristen sind für mich willkommen, denn sie bringen Geld. Aber wenn es so ist, dass es im Land Orte gibt (z.B. Stadtquartiere), an denen der klassische Deutsche in der Minderheit ist, dann läuft im Staat etwas schief. Das schürt Ängste und führt zu potenziellen Konflikten.

Wir müssten nicht über die Islamisierung hierzulande reden, wenn die dem Islam angehörigen Menschen sich grösstenteils der deutschen Kultur und Lebensweise anpassen würden. Aber das scheint nicht in einem genügenden Ausmass zu passieren. Manche dieser Menschen grenzen sich von der deutschen Kultur sicht- und hörbar ab, zeigen ihre religiösen Symbole in der Öffentlichkeit, verkehren mehrheitlich unter Ihresgleichen in Parallelgesellschaften oder fühlen sich irgendwo auf der Welt zu Hause, aber nicht wirklich bei uns. Natürlich dürfen sie sich so verhalten, da sind sie frei in der Wahl ihrer Lebensweise - gut finde ich das für den gesellschaftlichen Zusammenhalt aber nicht.

Die Chinesen gehen taktisch sehr geschickt vor. Sie lassen sich weniger von Emotionen leiten, versuchen stets irgendwie mit allen auszukommen, die für sie irgendwie strategisch von Bedeutung sind, d.h. vor allem im Bereich wirtschaftliche und militärische Kooperationen. Man hat das auch sehr schön beim Ukrainekonflikt gesehen, wo China die Gratwanderung zu schaffen versucht, es sowohl Russland als auch Europa und den USA irgendwie recht zu machen, denn geostrategisch ist China eher mit Russland verbündet, wirtschaftlich aber kommen die meisten Aufträge aus Europa und Amerika. Und natürlich sind Europa und Amerika mittlerweile abhängig in machen Bereichen von der Produktion Chinas. Wenn diese ins Stocken gerät (wie z.B. während Corona), dann merken wir dies bei uns recht schnell, denn Produkte oder Produktbestandteile aus China sind heute einfach überall irgendwo enthalten. Der Grund warum Europa und Amerika so gerne in China einkaufen ist einfach: Die Produkte werden dort in Massen zu Preisen produziert, die bei uns selbst nach dem Hinzufügen einer fetten Marge immer noch bezahlbar sind. Und die Mehrheit der Leute bei uns kauft diejenigen Produkte, bei denen der Preis stimmt, und Dinge wie Herstellungsart und Herstellungsland interessiert nur die wenigsten Konsumenten, üblicherweise sind solche Konsumenten unter den politisch aktiven Sozialdemokraten und den Grünen zu finden.

Klar sind das richtige Motorradfahrer. Wenn sie so von der Polizei erwischt werden oder einen Unfall verursachen, ist allerdings fertig lustig.

Wo ist denn die Monopolposition von Intel? Die Konkurrenz wie AMD mischt doch im CPU-Markt kräftig mit. Bei den GPU's ist nach wie vor NVIDIA der Branchenprimus, allerdings sind NVIDIA GPU's für professionelle Anwendungen teuer. Intel hat im April mit der Gaudi-3 AI-Plattform ein neues Produkt im Markt, dass besser als eine NVIDIA H100 sein soll, aber viel günstiger. Im Moment setzen viele auf NVIDIA, weil dort schon seit Ewigkeiten Schnittstellenbibliotheken existieren (CUDA-Toolkit etc.) und alle bekannten AI-Frameworks NVIDIA-Support haben.

Ich denke aber, Intel hat mit Gaudi-3 nun ein ernsthaftes Konkurrenzprodukt auf den Markt gebracht, das mit NVIDIA's Topsellern mithalten kann - ganz besonders preislich. Wenn also die Kunden dies merken und gleichzeitig der Gaudi-Support bei allen bekannten AI-Frameworks vorhanden und ausgereift ist, könnte ich mir sehr wohl einen Sprung beim Aktienkurs vorstellen. Denn NVIDIA Karten sind schon gut, aber schweineteuer.

Derzeit wird die Intel Aktie belastet durch das US Verbot von Intel-Technologie an den chinesischen Hersteller HUAWEI, der eine beachtliche Marktposition eingenommen hat. Doch wenn Intel im AI-Bereich so weitermacht, könnte der Kurs deutlich nach oben gehen. Es gibt aber wie immer auch Risiken, etwa das Risiko, dass Firmen wie Microsoft Unsummen in den AI-Bereich investiert haben. Ein KI-Experte von Google sagte neulich, dass die investierten Milliardensummen in keinem Verhältnis zu den Einnahmen stehen würden, und er glaube, dass es irgendwann zu einer Korrektur an den Märkten kommen könnte. Es wäre dann ein neuer Hype, der wie damals die Dotcom-Blase vor 20 Jahren, ein jähes Ende nehmen würde. Ganz so schwarz sehe ich es nicht, weil ich denke, dass Microsoft sehr geschickt die KI-Funktionen in seine Betriebssysteme und Applikationen einbauen wird, und dass diese Funktionen einen grossen Mehrwert für Microsoft-Kunden darstellen. Schon jetzt haben zahlreiche Firmen etwa in der IT oder Finanzbranche ihren Mitarbeitern ein MS Copilot-Abonnement bezahlt zur Unterstützung/ Produktivitätssteigerung ihrer Arbeit. Ich glaube nicht, dass es zum baldigen KI-Crash kommt, aber man wird merken, dass die aktuell verbreiteten neuralen Netzwerke nur bestimmte Aufgaben relativ gut lösen können, und bei anderen Aufgaben der KI wird mitunter noch jahrzehntelange Forschung notwendig sein, um brauchbare Anwendungen zu erhalten.

Die vier Jahre Stillstand der Ampel würden endlich beendet. Deutschland würde zurückkehren zu wirtschaftlicher Prosperität, innerer Ordnung und natürlich vor allem auch zu spürbaren Verbesserungen im Bereich Sicherheit. Man wird sich beispielsweise als Frau nachts in der Großstadt wieder auf die Straße trauen können, denn Vergewaltiger, Messerstecher und Clankriminelle würden von einer AfD-Regierung massiv bekämpft.

Das inflationäre Preisniveau würde wieder auf ein vernünftiges Level zurückkehren, Autofahren, Heizen und Stromverbrauch würden wieder bezahlbar. Die verlotternde Infrastruktur würde wieder instandgesetzt, z.B. im Verkehrsbereich (Bahn, Straße). An Schulen würde wieder auf Unterrichtsqualität geachtet, tiefere Steuern würden allen Einwohnern Ende Monat mehr Netto vom Bruttoeinkommen im Portemonnaie übrig lassen, Arbeit würde sich wieder lohnen, und Bürgergeldzahlungen für arbeitsfähige aber arbeitsunwillige Personen würden ersatzlos gestrichen.

Das aber allererste überhaupt, das die AfD anpacken würde, wäre die plan- und zügellose Migration sofort zu stoppen, und das mit wirksamen Massnahmen, wie Grenzkontrollen, Rückführungen, strengeren Asylkriterien bezüglich sicheren Herkunftsländern usw. Die AfD würde auch auf der EU-Ebene mit einer gestärkten "Identität und Demokratie"-Fraktion (ID) für europaweite Verbesserungen sorgen, denn die Probleme im Asylbereich betreffen ganz Europa, und in einer zunehmenden Anzahl von Ländern hat man langsam genug vom Thema Armutsmigration direkt in die Sozialwerke auf Kosten der Steuerzahler. Migration soll gemäss der AfD kontrolliert und selektioniert werden. Wer eine von der Wirtschaft gesuchte Fachkraft ist, zudem Leistung zeigt, sich deutschen Bräuchen und Sitten anpasst ist herzlich willkommen. Auch wer in seinem Heimatland an Leib und Leben direkt bedroht ist, darf kommen und solange bleiben, bis die Sicherheitslage eine Rückführung wieder zulässt - das war nämlich einmal der Zwecks des Asyls, der heute bis zur Unkenntlichkeit verändert und mit überstrapaziert wurde. Der Armutseinwanderung aus halbwegs sicheren Herkunftsländern (zum Teil direkt in die Sozialwerke) würde hingegen der Riegel geschoben.

Ich denke, dass die Positionen der AfD bezüglich der Auswirkungen fremdländischer Religionen im öffentlichen Raum bei uns sich auf Aspekte wie den gesellschaftlichen Frieden sowie sicherheitspolitische/ ordnungspolitische Themen bezieht. Ich bin der Meinung, dass es Grundrechtskonform ist, wenn diese Fragestellungen öffentlich diskutiert werden, und dabei auch die Schattenseiten und künftigen Auswirkungen der Zuwanderung aufgezeigt werden, damit rechtzeitig Massnahmen ergriffen werden könnten, wenn die Bevölkerung eine Notwendigkeit dazu sieht. Aber die AfD stachelt nicht zum Hass gegen Religionen auf. Sie möchte einfach, dass in Deutschland hauptsächlich die deutsche Kultur gelebt, gepflegt und die deutschen Sitten und Bräuche respektiert werden - insbesondere natürlich im öffentlichen Raum, dessen Infrastruktur von den Steuerzahlern finanziert wird. Integration bedeutet für die AfD, dass sich Zuwanderer den deutschen Sitten und Bräuchen anpassen und nicht umgekehrt der Staat jeder Kultur/ Religion/ Ethnie Sonderrechte einräumt. Es kann doch beispielsweise überhaupt gar nicht sein, dass in einer Schulklasse abwechslungsweise einzelne Kinder für ein paar Tage fehlen, weil andauernd irgendwo in einen bestimmten Kulturkreis gerade ein Feiertag stattfindet. Es müssen die offiziellen deutschen Feiertage gelten, es kann nicht auf Partikulärinteressen Rücksicht genommen werden - das wäre auch vom Aufwand her kaum zu bewältigen. Aber mit Hass hat dies nichts zu tun.

Dieser Bericht (in der Fragestellung) ist ziemlich sicher ein Fake, von jemandem, der in betrügerischer Absicht mit einer Geschichte, die zu gut ist, um wahr zu sein, ahnungslose Leute auf irgendwelche unseriösen Bitcoin-Webseiten locken und ihnen dort das sauer verdiente Geld aus der Tasche ziehen will.

Also Vorsicht!

Es gibt keine Quellen, und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ein Finanzminister so etwas in einer Talkshow macht.

Die AfD hat ja noch nicht so viele Sitze von den letzten Wahlen. Dieses Mal wird es wohl zusätzliche AfD-Sitze geben, wenn auch nur moderat mehr. Von einem Absturz kann nicht die Rede sein, die AfD ist schliesslich seither solide gewachsen.

Die Medien-Seite "DER WESTEN" ist zudem unseriös. Das ist sogar in Wikipedia nachzulesen. Ich zitiere:

Die Seite wird als Clickbait-Portal kritisiert, das nicht nur mit grob irreführenden Schlagzeilen und Auslassungen arbeitet, sondern auch Meldungen mit neuem Datum und leicht geänderter Überschrift immer wieder neu veröffentlicht.^[11][12] Vom Deutschen Presserat wurde Der Westen 2020 für „eklatantes Clickbaiting“ in drei Fällen explizit gerügt. 2023 gab es zwei weitere öffentliche Rügen des Presserats wegen Verstößen gegen die Sorgfaltspflicht und mangelnder Richtigstellung."

Vermutlich jede. Aber es ist ein Randthema, das mit Europa eigentlich nichts zu tun hat.

Natürlich ist es OK, Du willst ja eine Möglichkeit ausdrücken; das was Du ausdrücken willst, könntest Du sonst im Präsens nur mühsam umschreiben.

Warum nur das Präsens für ein Résumé erlaubt sein soll, ist jedoch fragwürdig.

Reklamieren wegen ungewollter Werbung ist ziemlich nutzlos. Die schicken einfach allen Personen in einem gewissen Gebiet ihre Wahlwerbung. Allenfalls, falls die Sendung persönlich adressiert war, wurdest Du ausgewählt, weil die Grünen denken, dass Du aufgrund Deines Persönlichkeitsprofils (z.B. Alter etc.) ein potenzieller Wähler sein könntest.

Die Linke weiss selbst, dass dieser Vorschlag ziemlich nutzlos ist - einmal abgesehen davon, dass die Dämlichkeit des Vorschlags dazu führt, dass man wieder mal über die längst vergessene Linke redet. Ein verzweifelter Hilferuf einer Partei, die im Begriff ist, irgendwann noch ganz unterzugehen.

Die "Generation Z" ist eine Erfindung der Medien, denen die Themen offenbar langsam ausgehen. Die jüngeren Generationen ticken sicher anders als die Älteren, aber sie sind nicht irgendwie fauler. Es gibt immer einen Anteil der Bevölkerung, der sich stets vor Arbeit zu drücken versucht, das war schon früher nicht viel anders.

Das passiert, wenn den politischen Gegnern nachvollziehbare Argumente gegen die AfD langsam ausgehen. Wenn die AfD trotz medialer Schlammschlacht weiterhin zulegt, weil immer mehr Wähler das Programm der AfD kennen und für vernünftig befinden.

Ich hatte bei Euromaster schon Motorradreifen wechseln lassen und war damit zufrieden, vor allem mit dem Preis, der deutlich günstiger war als bei einer Motorrad-Fachwerkstatt. Ob alle Euromaster-Filialen dies anbieten, weiss ich nicht, und ich war das letzte Mal vor 10 Jahren bei Euromaster (früher aber dutzende von Malen), d.h. es ist nicht sicher, ob es dieses Angebot weiterhin gibt. Ich würde einfach mal anrufen und fragen. Dann kannst Du es gleich hier hineinschreiben, so dass auch andere es wissen. Auf dem Internet schreibt Euromaster in der Regel nichts von Motorradreifen, dennoch kann es sein, dass sie es auf Anfrage anbieten. Natürlich sollte man dann auch gleich die ungefähren Gesamtkosten anfragen.

Euromaster ist schon vor allem für's Auto. Für Motorräder fehlte es bei Euromaster manchmal ein bisschen am Fachwissen hatte ich den Eindruck (es gibt vereinzelte Mitarbeiter, die sich mit Motorrädern nicht wirklich auskennen, andere dafür sehr gut - das kann man aber auch telefonisch fragen und sicherstellen). Die Anzugsdrehmomente für die Radachsen solltest Du besser aus dem Motorrad-Handbuch entnehmen und dann dem Euromaster-Mechaniker mitteilen, damit er die Schrauben nicht viel zu stark und auch nicht viel zuwenig anzieht. Mit dem Auswuchten war ich immer zufrieden. In einer Euromasterwerkstatt hatten sie nichts gescheites, um die Vorderradgabel aufzubocken, also verwendeten sie einen Motor-Seilzug von der Gebäudedecke, den sie mit Schlaufen an den beiden Lenkerstummeln befestigten und dann so das Vorderrad abhoben. Dabei hatte es die Gummigriffe des Lenkers unter dem Gewicht des Motorrads zusammegestaucht. Einmal hatten sie das Motorrad nicht richtig aufgebockt und es fiel zur Seite, wobei ein Verschalungsteil nachher gebrochen war - dies wurde jedoch von der Betriebshaftpflichtversicherung von Euromaster umgehend bezahlt - das Verschalungs-Ersatzteil wurde dann in einer Motorrad-Fachwerkstatt ersetzt.

Man spart einiges an Geld, und mit den Reifen war ich immer zufrieden. Man sollte während dem Reifenwechsel einfach anwesend sein, die Anzugsdrehmomente mitteilen, beim Reifenwechsel zuschauen und auch intervenieren, wenn die Euromaster-Mechaniker am Motorrad etwas machen, das man nicht tun sollte.

ABS ist bei der Kawasaki ZX10R erst ab dem 2011er-Version vorhanden und heisst in Kawasaki-Nomenklatur "KIBS". Die ZX10R 2007 hat kein ABS.

Es gibt ja keinen Zusammenhang zwischem dem Angriff auf den SPD-Kandidaten und der AfD. Die AfD steht hinter dem Gesetz und verurteilt Gewalt, denn ihre Mitglieder werden selbst regelmässig Opfer von Angriffen.

Die AfD legt wieder zu, ein Zeichen dafür, dass die Wähler (und solche die es noch werden wollen) die relativ plumpe Taktik der AfD-Gegner zunehmend durchschauen und gleichzeitig ein starkes Indiz dafür, dass die Behauptungen der anderen Parteien, die von der AfD kritisierten Misstände im Staat zu beheben, nur leere Versprechen waren. Offensichtlich ist nur die AfD als einzige Partei gewillt, die Misstände, inbesondere in den Bereichen Zuwanderung, öffentlicher Sicherheit, in der Wirtschaft und im Sozialwesen ernsthaft anzupacken und nachhaltige Lösungen zu erarbeiten.

Nein, die AfD ist eine staatstragende Partei und steht unter anderem für Recht und Ordnung. Die AfD verurteilt Gewalt ausdrücklich und ihre Mitglieder werden oft auch selbst bedroht und körperlich angegriffen. Man denke etwa an den Anschlag mit einer Spritze auf Tino Chrupalla anlässlich einer Wahlkampveranstaltung oder dass Alice Weidel und ihre Familie wegen einer Terrorwarnung im letzten Herbst vorübergehend ihre Wohnung verlassen mussten. Es gibt zig weitere Beispiele.

Politisch gesehen hat die AfD ebenfalls ein Programm gegen die zunehmende Gewaltkriminalität durch insbesondere ausländische Banden respektive Clans in den Städten und natürlich wünscht sie eine ausgeweitete Überwachtung potenzieller Terroristen. Die AfD fordert regelmässig mehr öffentliche Sicherheit, mehr Rechtstaatlichkeit und insbesondere auch mehr Rechtssicherheit (u.a. auch vor den zunehmenden staatlichen Eingriffen ins Privateigentum).

Nein, der Umgang der etablierten Parteien mit der AfD ist nicht zielführend. Allerdings sind die ganzen Schmutzkampagnen gegen die AfD teilweise derart plump aufgesetzt, dass es einfach jeder merkt, dass da einige Dinge nicht stimmen können. Und das wiederum verschafft der AfD Auftrieb, ganz zu schweigen davon, dass die AfD dadurch ein Dauerbrenner in den Medien ist. Von der Werteunion beispielsweise hört man kaum etwas.

Wie die AfD sich in einer Regierung entfalten kann, hängt davon ab, wie wählerstark sie dann ist, ob sie die Amtsposten mit entsprechend fähigen Leuten besetzt die auch durchsetzungsfähig sind. Und es hängt davon ab, mit welchen Parteien sie dabei zusammenarbeitet, respektive sich auf einen Koalitionsvertrag einigen muss. Sicher ist die AfD dann nicht mehr so frei bei ihren politischen Forderungen, dafür kann sie mitgestalten. Dennoch denke ich, die besten Wachstumschancen hat die AfD in der Opposition, weil sie dann auf niemanden Rücksicht nehmen muss und viel klarer und kompromissloser kommunizieren kann. Das Allerwichtigste ist aber, dass die AfD ihrem Credo treu bleibt, die eigenen Werte und Wähler nicht zu verraten. Regieren um jeden Preis führt nicht zu langfristigem und nachhaltigem Parteiwachstum. In der Krise bei seinen Werten zu bleiben und sich nicht dem Mainstream anzupassen, nur um hier und dort weiterhin mitreden zu können, rächt sich oft bei den nächsten Wahlen, denn die Wähler goutieren Windfahnenpolitik gar nicht. Sie haben lieber eine klare, über lange Zeiträume konstante, verlässliche Politikrichtung. Gewissermassen, dass der Wähler weiss, wenn er AfD wählt, er dann auch rechtsbürgerliche Politik bekommt, und nicht haufenweise stinkende Deals mit rot-grün.

"Nachhaltigkeit" ist das Wort, mit welchem die ganzen grünen Verbote und Einschränkungen begründet werden.

Es ist sicher nicht schlecht, wenn man sparsam mit den Ressourcen umgeht, aber mein Schnitzel lasse ich mir nicht nehmen im Namen der medial aufgezwungenen Nachhaltigkeit!

Ich sehe auch nicht ein, warum der aktuelle Treibstoffverbrauch der neuen Autos alle paar Minuten per Funk an eine EU-Organisation gesendet werden soll. Nachhaltigkeit bedeutet auch mehr Kontrolle und Überwachung der Bürger.

Und "Nachhaltigkeit" ist ein oft missbrauchter, überstrapazierter Begriff wie "Bio", um im Supermarkt ein Produkt doppelt so teuer zu verkaufen wie bisher. Nachhaltigkeit und deren "Labels" lassen die Kassen klingeln, doch nicht selten steckt ein Schwindel hinter den überteuerten Produkten.

Schliesslich ist Nachhaltigkeit auch Bestandteil der grünen Kultur-Dunstkreise. Es ist wie ein Mantra der grünen Religion.