Haltet ihr eine Unterteilung in "normale" und "künstliche" Hungersnöte sinnvoll?

Du meinst wenn man sagt "die eine war eine normale Hungersnot, die andere wurde künstlich verursacht", das halte ich für lächerlich.

Es gibt keine "normalen" Hungersnöte, fast jede Hungersnot in den letzten ca. 200 Jahren wurde mehr oder weniger durch menschliches Handeln (oder Mangel dessen) verursacht.

Das ist absolut notwendig. Denn wenn man die Hungersnot die Stalin in der Ukraine verursacht hat, als "ganz normal" einstufen würde, dann würde man damit seine Verbrechen vom Tisch wischen. Es hätte sie nie gegeben.

Es macht einen Unterschied ob eine Hungersnot durch eine Naturkatastrophe (zB. durch einen Vulkanausbruch... !) entsteht oder durch Menschen herbeigeführt wird. Hier keinen Unterschied zu machen wäre wie zB. nicht zwischen Bränden, verursacht durch Brandstiftung und Bränden, verursacht zB. durch Blitzeinschlag zu unterscheiden !!

Künstliche wäre eine von Menschen hervorgerufene, die nicht notwendig wäre.