Findet Ihr es alles in allem gut, dass die SPD seit 1998 (mit einer Unterbrechung von vier Jahren) im Bund regiert?
Sie gehört auch dazu
20 Stimmen
3 Antworten
Nein, die SPD muss weg. Wie alle anderen SED 2.0 Parteien auch.
Schröder war trotzdem besser als Merkel.
Nein. Das Schlimme ist nur : Merkel stand 16 Jahre lang auch für diese Politik.
ja: was die Rechtslage anbelangt
zugegeben, die SPD ist momentan in keiner guten Verfassung
und ich finde es aber allemal besser, wenn z.B. eine CDU/CSU nicht allein regieren kann, weil und wenn sie einen -manchmal etwas unbequemen - Partner hat. Nur noch Politik mit dem Rosenkranz drüber und militärisches Aufrüsten allüberall, davon halte ich nichts, die CDU/CSU neigt dazu übergriffig zu werden, ich sehe aber Vorteile, was die Wirtschaft anbelangt und das braucht DE momentan
das ist aber nur meine persönliche Einstellung, das war sie schon immer und das wird sich nie ändern (siehe meine früheren Antworten)
wenn du eine bessere Idee hast, sag mir, welche Koalition du dir vorstellst
am Ende bestimmt der Wähler, wo es langgeht, nicht ich, nicht die Linken, nicht die Grünen und auch nicht die AFD und auch nicht die CDU/CSU oder SPD, ich sehe Ausgewogenheit in der Politik momentan nur da, wo es Koalitionen gibt und keine jahrelange Alleinherrschaft einer einzigen Partei
Ich bin für ein Mehrheitswahlrecht wie in UK oder den USA. Dann gibt es eine klaren Regierungsauftrag und nicht mehr dieses Rumgewürge in „lagerübergreifenden“ Bündnissen.
dann brauchst du auch die in diesen Ländern vorhandenen politischen Gegengewichte -
so müsste dann zwingend der Bundespräsident direkt von den Bürgern gewählt werden
und nicht durch einen anonymen Club - bestehend aus Schauspielern und ähnlichen Koryphäen - ,der jeweils von der Partei mit den mehrheitlichen Stimmen gewählt wird - dieser müsste dann auch ganz andere Kompetenzen haben
wird es dann einfacher ? eher nicht oder ?
Ich füge sie gleich auch in die Ahnenreihe ein