Technokratie – die neusten Beiträge

So lautet der Vorwurf von vielen Professoren, auch einer Professorin meiner Uni. Hier z.B. eine Quelle mit diesem Vorwurf: https://www.disconnect.blog/p/elon-musks-reputation-must-be-beyond

Auch Bill Gates sagt das: https://archive.ph/1137D

Dabei gibt es Vorwürfe, dass für USAID die Dritte Welt Hilfe nur Nebensache sei und sie in viele windige Geschäfte verwickelt sei.... habe hierzu keine gute Quelle. Das sind Aussagen, wie ich sie in Erinnerung von Musk selber auf X habe. (Evtl. also etwas falsch wiedergegeben von mir, kann mir das immer nicht so zu 100% genau merken.)

Steckt da irgendjemand tiefer drin und hat sich kritisch mit den Vorwürfen beschäftigt?

Welche Herrschaftsform bevorzugt ihr? Ihr könnt auch eine Kombination aus mehreren nehmen wie zum Beispiel den demokratischen Sozialismus.

Hallo, die Frage steht bereits im Titel. Oft beschweren sich Leute darüber, dass der Staat ihre Chats mitlesen will, Suchanfragen überwacht und ähnliches, aber ich verstehe nicht wieso. Schlussendlich interessiert es den Staat nicht was du heute zu Mittag gegessen hast oder ob du mit deinem Partner Schluss gemacht hast. Ohnehin haben bereits dutzende Firmen bereits viele Informationen über dich.

Für die Überwachung spricht eine zusätzliche Sicherheit, da damit schwere Verbrechen ggf. verhindert werden können und verlieren tut man dabei auch nichts.

Wieso also ist es für viele so schlimm?

Der österreichische Ökonom Joseph Schumpeter prägte den Begriff der „Schöpferischen Zerstörung“: Altes muss vergehen, um Neuem Platz zu machen. Was das alles mit Sabotage zu tun hat, warum es heute keine Laternenanzünder mehr gibt und welche Zukunft Schumpeter dem Kapitalismus prophezeite…

Hat Schumpeter recht?

Die Technokratie ist eine Expertenherrschaft. Akademiker und Wissenschaftler kommen wegen ihre geprüften Leistungen an die Macht. Ideologische und Populistische Argumente haben hier keinen Platz, nur wissenschaftliche Daten und Fakten.

Was haltet ihr von diese Regierungsform?

Auf einer rational-wissenschaftlichen Basis. Die Liste kann natürlich auch ausschließlich Pro oder Kontra sein.

Die Welt ist kein Ponyhof, und wenn die Menschheit Geschichte schrieben will, müssen wir Dinge im Weltall unter unsere Fittiche bringen, oder nicht? Könnte eine Technokratie-basierte Weltordnung der Menschheit dabei verhelfen?

Macht diese Frage überhaupt Sinn? Menschen, welche meine Postings auf gutefrage betrachten, zweifeln an meiner Intelligenz.

https://www.welt.de/wirtschaft/article159040657/Warum-es-Spanien-ohne-Regierung-besser-geht.html

Spanien war regierungslos für 10 Monate, es war die wirtschaftlich erfolgreichste Zeit in Spanien der letzten Jahre.

Seid Ihr traurig wenn es in einem Bundesland oder im Bund eine zeitlang keine Regierung gibt und nur staatliche Beamte arbeiten? Oder eine Regierung ohne Politiker, eine sog. Expertenregierung, da keine Partei regieren kann?

so von der ganzen Technik und einfach im allgemeinen.

Meine Freundin hat minecraft nur auf dem handy und wir wollen auf the hive spielen. Geht das?

Kann mir jemand erklären, was eine Technokratie ist und in welchen Ländern sie herrscht? Danke

Ich verfolge so etwas die Entwicklung im berech KI.

Also roboter werden jetzt auch in der polizei eingesetzt:

https://youtu.be/24jufNhuUSI

KI ist dazu fähig computer programme zu schreiben:

https://youtu.be/81rBzfbFLiE

Und dann weiß man nicht mal mehr ob die politiker die einem im fernsehen gezeigt werden echt sind

https://youtu.be/0zaGYLPj4Kk

Da fragt man sich doch nur:"when skynet?"

Was meint ihr?

Die  Technokratie ist eine Form der  Regierung oder  Verwaltung, in der alle Handlungen auf wissenschaftlichem und technischem Wissen aufbauen sollen.  Wissenschaftler,  Ingenieure und andere  naturwissenschaftlich und technisch fähige  Personen, oft auch aus der Praxis der  Wirtschaft, ersetzen dabei  Politiker. ^[1] Im Vordergrund steht die rationale, effektive Planung und Durchführung zielorientierter Vorhaben. 

Was haltet ihr von einer Partei, die sich auf Fragestellungen aus Medizin, Technologie, Agrarwissenschaft und sonstige eher durch Sachzwänge resultierenden Fragen spezialisiert?

Terrorismus, Griechenland und Immigration sind sicherlich wichtige Themen, zu denen es unterschiedlichste Positionen gibt. Aber jene Themen sind meiner Meinung nach ausreichend in den Köpfen der Gesellschaft präsent und werden dementsprechend gern diskutiert.

Aber was ist mit beispielsweise medizinischen Fragen? Organspende: Anstatt aktiver Bejahung der Organspendebereitschaft , was spricht gegen aktive Verneinung? Welche juristischen und medizinischen Möglichkeiten sind durchsetzbar, um den Zeitpunkt des Todeseintritts fehlerfrei festzustellen?

Weitere Fragen könnten aus den Themen Impfungsgegner, erweiterte Überlandstromleitungen von Offshoreanlagen und eine bessere Umsetzung von Grossbauprojekten wie dem Berliner Flughafen, der Hamburger Philharmonie oder des Duisburger Innenhafens sein.

P.S Muss natürlich nicht technokratische Partei heißen, ist erstmal nur Platzhalter.