Schrödinger – die neusten Beiträge

Halloooo, also eine Freundin und ich müssen am Montag also in ein paar Tagen unser Referat für Physik fertig haben. Wir sind erste Klasse HTL. Leider ist unser Thema Schrödinger. Und dieses Thema ist ja doch sehr schwierig weil unser Physiklehrer von jedem verlangt es zu verstehen und auch erklären zu können ohne Karteikarten. Und ehrlich gesagt weiß ich nicht wie ich das verstehen sollte. Bitte hilfe.

Nach Schrödingers Ansicht hat die Physik sich selbst in Sphären geführt die diese Frage aufwerfen.

Auch Pantheismus und Panpsychismus scheinen nicht mehr ganz so abwegig und mit der Naturwissenschaft unvereinbar, wie das noch vor 200 Jahren war.

Gibt es eine theoretische Vereinbarkeit von Physik und Metaphysik?

Wir unterscheiden gerne zwischen Geist und Körper. Hat das Universum einen Geist, so wie es einen Körper hat?

Eigentlich 3 Fragen – ihr könnt euch gerne auch nur Einer davon widmen.

Wir kennen ja alle schrödingers Katze die er mit einem Experiment tot und lebendig gemacht hat. Ist er ein Tierquäler? (Hinweis: diese Frage wurde in der Gruppe total Crazy erstellt,das gesagte entspricht nicht der Wahrheit)

Es handelt sich hier um die Schrödinger-Gleichung:

Ich setze mich momentan mit dem Orbitalmodell, dessen Entstehung und quantenmechanischen Hintergrund auseinander. Was ich nun noch nicht so ganz nachvollziehen kann: Wenn das Modell aus der Schrödinger-Gleichung und deren Wellenfunktionen hervorgeht, wieso gibt es dann überhaupt noch Schalen? Ist nicht gerade eine Schale widersprüchlich zum quantenmechanischen Hintergrund des Modells? Können sich nicht alle Elektronen ÜBERALL aufhalten? (Oder hab ich da was komplett falsch verstanden?) Werden die Schalen nur genutzt um den "ungefähren Aufenthaltsraum" oder den am "wahrscheinlichsten" Aufenthaltsraum der Elektronen im Atom zu visualisieren?

Würde mich sehr über eine Antwort freuen. Vielen Dank schon mal für die Mühe!

Hi, vielleicht habe ich das ganze Gedankenexperiment ja auch falsch verstanden, aber ist es eigentlich nicht so, dass sich die Teilchen (oder wie man das halt nennt) anders verhalten, wenn jemand zuschaut? Bei dem Gedankenexperiment Schrödingers Katze ist das ja nicht der Fall. Und das Ganze beruht ja darauf, dass man deshalb nicht weiß, wie sich diese Teilchen verhalten werden, weil dann verhalten sie sich willkürlich. Unter Beobachtung würden sie sich (laut dem Doppelspalt-Experiment) immer gleich verhalten. Aber ist es nicht so, dass die Katze eigentlich auch ein Beobachter ist? In dem Fall wäre das komplette Gedankenexperiment ja hinfällig, weil man ja wüsste, wie sich die Teilchen unter Beobachtung verhalten.

Ich hoffe, man versteht was ich meine :)

Danke im Voraus!

Hallo zusammen,

mich würde es interessieren wie die Lösung der Schrödinger Gleichung bezüglich eines festen Teilchens aussieht? Gibt es überhaupt eine? Wenn ja was ist der Unterschied zudem und der Lösung von einem gebundenen Teilchen? Ich würde mich über eine Antwort freuen! Danke im Voraus:)

Hi ich bin 16 Jahre alt und beschäftige mich seit kurzem mit Quantenphysik. Ich verstehe den Versuchsaufbau von dem Gedankenexperiment von Schrödingers Katze nicht ganz.

Beziehungsweise die Tatsache, dass sich Quantenobjekte, die zwei verschiedene Zustände haben, einen von beiden annehmen, wenn sie gemessen werden.

Das würde dann ja bedeuten, dass sich das radioaktive Atom "entscheiden" würde, ob es nun zerfalle, oder nicht, weil das Atom vom Vorgang, der die Katze umbringt ja misst, welchen Zustand das Atom hat.

Also wäre die Katze ja entweder tot oder lebendig.

Ich glaube dass irgendwo in meinem Gedankengang ein Fehler ist, und dass ich irgendetwas falsch verstanden habe.

Und könnte ich auch zu meinen Lehrer sagen, dass Corona man auch eigentlich Schrödinger Corona nennen könnte, weil man nicht weiss ob man Corona hat oder nicht bis zum Test?

Kann man solche ähnlichen Zustände auch wie in The Big Bang Theory mit Schrödinger betiteln?

Ich habe mir gerade ein Video angeguckt wo jemand Schrödingers Katze erklärt und da ist mir etwas aufgefallen. Es geht ja darum das die Katze tot und lebendig zugleich ist da wir es nicht wissen solange man die Kiste nicht öffnet aber die Katze wäre doch dann nur für uns Menschen tot und lebendig da wir es ja nicht wissen. Also ich meine damit nur weil wir Menschen es nicht wissen heißt es ja nicht das die Katze beides ist oder? Keine Ahnung ob das überhaupt Sinn ergibt

In letzter Zeit hab ich mich ein wenig mit der Figur des John Titors beschäftigt, der im Jahr 2000 auf einigen Internetforen auftauchte und behauptete ein Zeitreisender aus dem Jahr 2036 zu sein.

Obwohl seine Identität nie aufgeklärt wurde, geht man heutzutage weitestgehend von einem Hoax aus. Aber was spricht eigentlich dagegen, dass es sich um einen echten Zeitreisenden handelte?

Die meisten Gegenargumente (Bsp.: viele seiner Voraussagen traten nicht ein) erscheinen mir angesichts der "Viele-Welten-Theorie" wenig stichhaltig.

Jedenfalls würden mich Meinungen von Euch hier interessieren. Vielleicht hat sich ja gar schon wer genauer mit dem Thema beschäftigt oder kennt sich gut mit Quantenphysik aus.

Hallo, kann mir einer diesen Witz erklären, ich kenne die groben Entdeckungen von diesem drei Physikern aber verstehe trotzdem den Witz nicht ganz... Danke schonmal im Voraus!

Witz:

Feynman, Schrödinger und Einstein gehen in eine Bar, Feynman sagt: „Es scheint mir als seien wir in einem Witz.“,

worauf Einstein sagt: „Aber nur für einen Beobachter, der uns 3 gleichzeitig hat reinkommen sehen.“

worauf Schrödinger sagt: „Wenn jemand durch das Fenster sieht, bin ich weg.“...

Ist damit gemeint dass sich Wellenfunktionen wenn man sie addiert entweder bindend oder antibindent verhalten?

Kann mir jemand helfen? Ich verstehe die Geschichte von Schrödingers Katze nicht! Wie funktioniert das?