Grammatik & Rechtschreibung

Hallo ich habe meinen Praktikumsbericht fertig geschrieben und will das er fehlerfrei ist. Ich habe wirklich niemanden der das jetzt für mich tun kann in der Familie oder so. Und die KI ist echt komisch bei sowas . Ja wäre echt sehr nett wenn jemand es sich vielleicht durchliest und Rechgschreib, Zeichensetzung oder Grammatik zb korrigiert. Danke im Vorraus

Hallo ich habe meinen Praktikumsbericht fertig geschrieben und will das er fehlerfrei ist. Ich habe wirklich niemanden der das jetzt für mich tun kann in der Familie oder so. Und die KI ist echt komisch bei sowas . Ja wäre echt sehr nett wenn jemand es sich vielleicht durchliest und Rechgschreib, Zeichensetzung oder Grammatik zb korrigiert. Danke im Vorraus

Ich habe folgenden Satz zugesendet bekommen: Das einzige Problem war, dass die Maschine, die deine Abdrücke nimmt, war kaputt. Nun habe ich korrigiert: Das einzige Problem war, dass die Maschine, die deine Abdrücke nimmt, kaputt war. Das klang einfach logisch für mich, jetzt braucht die Person aber eine Erklärung und ich kann diesen Satz einfach nicht in Haupt und Nebensatz unterteilen. Meiner Meinung nach sind das alles Nebensätze: Das einzige Problem war. dass die Maschine kaputt war. die deine Abdrücke nimmt. Gibt es Sätze die nur aus Nebensätzen bestehen? Oder war meine Korrektur falsch und der Ursprüngliche Satz war richtig? Weil man ja auch: "Die Maschine war kaputt." sagen kann. Hab ich mich durch die vielen Kommas irritieren lassen?

In einem Buch steht dieser Satz: "Das Mädchen packt seine Puppen ein." Für mich ist dieser Satz richtig, weil das Wort Mädchen mit dem Artikel 'das' steht. Aber chatgpt meint, dass da eher 'ihre' stehen sollte: ''Das Mädchen packt ihre Puppen ein.'' Da irrt er sich, oder?

Welche Präposition wäre "an" im Satz "Ich denke an jemanden". Vorschlag: · „An“ ist eine modale Präposition, weil es die Art und Weise des Denkens beschreibt („denken an etwas“).

Sind das finalpräpositionen? Das Smartphone ist ein Computer für die Hosentasche. Das Tablet kann man zum Fotografieren benutzen. - für : Eine finale Präposition, gibt den Zweck oder die Bestimmung an. - zum: Eine finale Präposition, gibt den Zweck oder die Absicht an.

Hallo, kann uns jemand hier bei der Aufgabe Deutsch helfen? Meine Tochter ist in der 5 Klasse, zwei wir würden gerne sichergehen, ob wir es auch verstanden haben. ❤️🙏 Herzlichen Dank

Moin, ich verstehe die Leute nicht, die das tun. Kennt ihr welche, die so etwas machen, oder seid ihr selbst so? Bitte begründet das. Ich verstehe es einfach nicht.

Hallo, ich habe Corona und will mich telefonisch krankmelden und ich habe gehört, dass die telefonische Krankschreibung nur für 5 Tage gilt. Was ist, wenn ich mich nächste Woche immer noch nicht gesund fühle? Kann ich mich dann wieder telefonisch für 5 Tage krankschreiben lassen? Danke, falls jemand antwortet..

Hallo, Wie oben beschrieben frage ich mich wann man in einer Charakterisierung zitiert. Nur bei Deutungen? Und muss man immer zitieren? Danke

"Kann ich mal den Chef sprechen". Normalerweise wird das Wort "sprechen" mit das Präposition "mit" verwendet. Warum wurde in diesem Satz "sprechen+direct akkusativ" benutzt? Was unterscheidet diese Sätze voneinander?

Ich frage mich, wieso es bei den Tierställen teilweise Singular oder Plural gibt? Beispiel Singular: Kuhstall Schafstall Beispiel Plural: Hühnerstall Schweinestall Kann das jemand erklären?

Hallo, ist der Satz ,, und das du mia und so alles belogen hast " ein grammatikalisch korrekter Satz? (nen Freund von mir hat mir das geschrieben und ich habe gesagt, das es kein korrekter Satz sei und er sagt aber ja.)

Wenn jemand sagt, "verurteilter Betrüger bzw. [irgendein anderes Verbrechen]" Die Person aber nur ein verurteilter Betrüger ist, und nicht verurteilt für das andere Verbrechen, zählt dieses "verurteilt" dann im Konsens auch noch für das andere Verbrechen, was ja somit nicht stimmen würde. Quasi "verurteilter Betrüger bzw. Einbrecher" Komische Frage, sorry.

Grüß Gott! Bin ich der einzige, der den Eindruck hat, dass früher Konjunktiv I wesentlich häufiger verwendet wurde? In Sonderheit vor sehr langer Zeit – etwa zur Luthers Zeit – sind immer wieder Verwendung des ersten Konjunktivs zu finden, die, so weit ich weiß, dem heutigen Gebrauch nicht richtig entsprechen. Meine Frage wäre folglich, ob es in der Tat so ist, und wenn ja, dann weshalb ist es so. Beispiel aus Luthers Bibel: "nicht das er so reich und gewaltig gewesen sei". Freundliche Grüße