Es geht um Demokratiefeinde. Wer das Grundgesetz und die freiheitlich-demokratische Grundordnung infrage stellt, Hass verbreitet, völkische und rassistische Slogans propagiert … gehört nicht in den öffentlichen Dienst. Ganz einfach.
Nein. Nur für die Verbreitung dieser „Kultur“, so wie vorher beim angeblichen „Schuldkult“ um die Nazizeit.
Bloß nicht! Dann muss die AfD such ein neues Feindbild suchen. Vielleicht die Radfahrer?
Was meinst du, was „die ganzen Ausländer“ hier tun? Sie LEBEN hier. Und zwar selbständig. Da muss Deutschland nichts tun.
Eigentlich wird das Wasser heute sehr gründlich gereinigt. Und auch unser Körper tut sein übriges, um sich zu schützen bis zu einem gewissen Grade. Und es bleibt uns eh nichts anderes übrig, als Wasser zu konsumieren, da es absolut ungesund und am Ende tödlich wäre, es nicht zu tun.
Was die AfD vor allem bezüglich Menschen vertritt, lässt sich mit christlichen Werten ganz sicher nicht vereinbaren.
Nie und nimmer! Never ever! Jamais, au grand jamais!
Wer keine Nazis will oder keiner sein will, wählt keine Nazis. Ganz einfach!
Ich liebe auch nicht jeden Ausländer. Aber jeden Ausländer explizit nicht zu lieben hat schon so ein Geschmäckle. Wenn du kein Rassist sein willst, dann äußere dich nicht rassistisch und wähle keine Partei, die Hass und Rassismus immer offener vor sich herträgt und solche Slogans wie „Remigration schafft Wohnraum“ raushaut und Flugtickets dafür streut. …
Ich kannte mal eine Frau mit 11 Kindern. Da muss man schon ein echter General sein bei der Rasselbande. Langweilig ist da ein Fremdwort. … was aus den Kindern geworden ist, weiß ich leider nicht.
Sellners Pläne und die der AfD sehen keine Urlauberparadiese vor. Als Vorschlag gilt hier ein nettes Abschiebelager in Nordafrika, also die Sahara. Nett, nicht? Da möchte man doch gerne interniert sein. So wie die Nazis vor Wannsee Madagaskar im Auge hatten. Das tropische Klima dort soll ja so gesund und verträglich sein. Aber am Ende ist’s den Nazis dann doch mit der Urlaubsplanung zu teuer geworden, so dass sie als Alternative nette Erholungslager in Europa schufen, wo die Leute so richtig sich entspannen konnten. …
Jein. Genauso wie Journalisten oder Privatdetektive dürfen Nachforschungen gemacht werden, so lange kein Rechtsbruch damit verbunden ist. Was absolut nicht erlaubt ist, sind irgendwelche Maßnahmen gegen Personen oder Institutionen und Veröffentlichungen zur Person. Exekutive und Judikative obliegt ausschließlich zuständigen Behörden. Wenn etwas bekannt wird und möglichst gesichert ist, können Informationen an zuständige Stellen geleitet werden, die es dann übernehmen können, wenn diese es für notwendig und legitim erachten. … Und Vorsicht muss besonders hierbei eh walten, da Irrtum, Verwechslung, Falschinformation nicht ausgeschlossen werden können. Es sind durchaus schon Leute verfolgt worden, welche am Ende unschuldig waren. Man kann ganz schnell das Leben eines Menschen komplett zerstörten. Manch ein falsch beschuldigter Mensch hat sich schon umgebracht oder ist in eine andere Stadt oder ein anderen Land umgezogen usw., weil der Nimbus ihm trotz erwiesener Unschuld nachhängt. Sein Ansehen ist nachhaltig geschädigt. Es ist eine extrem sensible Angelegenheit, bei der man ganz schnell Leben zerstören kann.
Ich vermute, dass es u.a. sein könnte, dass eine Frau, die sie kennenlernen, nicht wegen Geldes bzw. Reichtums an ihm interessiert sein möge, sondern als Mann, als Mensch. Sie soll nicht wissen, dass er der Prinz von Zamunda ist.
Es gibt dumme und schlaue Fragen. Was du gehört hast, gehört nicht in letztere Kategorie und ist eher zur Diffamierung einer Menschengruppe geeignet. Auf dieses dumme Niveau sollte man sich besser nicht begeben, da es nicht schlau macht und ganz dumm enden kann.
Weil Er kein Aussehen hat.
Deine Attitüde wird dir eines guten Tages auf die Füße fallen. Dann wirst du froh sein, noch in einem Rechtsstaat zu leben. Bei der Einstellung hoffe ich, dass du richtige Erfahrungen machst, Respekt als selbstverständlich zu erlernen. Erwarte keinen Respekt von anderen, solange du respektlos bist.
Es fällt ja auf, dass die cdu verhindern will, dass die Frau gewählt wird. Es geht dabei aber gar nicht um umstrittene Haltungen der Dame, etwa in Sachen Schwangerschaftsabbruch, sondern darum, ein Verbotsverfahren gegen die AfD zu verhindern, ist die cdu doch dagegen. Denn diese Richterin ist für 2. Kammer des BGH vorgesehen, welche für solche Verbotsverfahren zuständig ist. Das ist der wahre Hintergrund.
Weder noch. Er ist völlig unabhängig und bedarf keiner Frau, ist mit nichts und niemandem vergleichbar. Wo du Abhängigkeit siehst, erschließt sich mir nicht.
Das kann nur deine Firma sagen, deine Vorgesetzten, dein Chef. Hier kann dir niemand sagen, was du konkret tun kannst. Das ist eine firmeninterne Angelegenheit. Klär das bei dir in der Firma. Folge einfach den Anweisungen.
Bist du gegen Ausländer, wenn sie sich schlecht verhalten, d.h. nur gegen Ausländer und nicht gegen Einheimische, wenn sie sich schlecht verhalten?
Wenn du Ausländer und Einheimische gleichermaßen siehst, wenn sie sich schlecht verhalten, dann siehst du als Problem nicht die Ausländer oder Einheimischen, sondern ihr Tun, das du verabscheust. Das ist völlig verständlich.
Wenn du aber im Bewerten des schlechten Verhaltens beider nur die Ausländer verabscheust, nicht aber die Einheimischen, welche dasselbe tun, dann ist das ganz klar Ausländerfeindlichkeit, was rassistisch ist.
Deine Wahrnehmungen entsprechen nicht den Tatsachen. Sie verharmlosen bewusst oder unbewusst heimischen Rassismus, den es hierzulande immer offener und reichlich gibt. Nebenbei(?) verharmlosen sie vor allem die AfD und andere Rechtsextreme.