Vergewaltigungen, Folter, sexuelle Gewalt – all das wurde von unabhängigen Quellen, der UN und Augenzeugen dokumentiert. Und du kommst hierher, um diese Gräueltaten herunterzuspielen, als wären sie irgendeine politische Spielerei? Dein Verhalten ist eine Beleidigung für jeden Funken Menschlichkeit.

Dein Versuch, dich auf Aussagen wie die von Moran Gaz zu stützen, ist nicht nur lächerlich, sondern zeigt auch, wie billig deine Argumentation ist. Gaz spricht von den Schwierigkeiten, Beweise zu sichern, weil viele Opfer ermordet wurden oder wegen des unfassbaren Traumas schweigen. Aber was machst du? Du missbrauchst diese Erklärung, um die Existenz der Verbrechen selbst zu leugnen. Das ist so erbärmlich, dass es kaum in Worte zu fassen ist.

How Hamas Weaponized Sexual Violence on Oct. 7 - The New York Times

Office of the Special Representative of the Secretary-General on Sexual Violence in Conflict

Based on the information gathered by the mission team from multiple and independent sources, there are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence occurred during the 7 October attacks in multiple locations across Gaza periphery, including rape and gang rape, in at least three locations. Across the various locations of the 7 October attacks, the mission team found that several fully naked or partially naked bodies from the waist down were recovered – mostly women – with hands tied and shot multiple times, often in the head. Although circumstantial, such a pattern of undressing and restraining of victims may be indicative of some forms of sexual violence.  

(...) At the Nova music festival and its surroundings, there are reasonable grounds to believe that multiple incidents of sexual violence took place with victims being subjected to rape and/or gang rape and then killed or killed while being raped. Credible sources described finding 4 murdered individuals, mostly women, whose bodies were naked from their waist down – and some totally naked – tied with their hands behind their backs, many of whom were shot in the head. On Road 232, credible information based on witness accounts describe an incident of the rape of two women by armed elements. Other reported instances of rape could not be verified in the time allotted. The mission team also found a pattern of bound naked or partially naked bodies from the waist down, in some cases tied to structures including trees and poles, along Road 232. In kibbutz Re’im, the mission team further verified an incident of the rape of a woman outside of a bomb shelter and heard of other allegations of rape that could not yet be verified.

(...)

Overall, based on the totality of information gathered from multiple and independent sources at the different locations, there are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence occurred at several locations across the Gaza periphery, including in the form of rape and gang rape, during the 7 October 2023 attacks. Credible circumstantial information, which may be indicative of some forms of sexual violence, including genital mutilation, sexualized torture, or cruel, inhuman and degrading treatment, was also gathered. 

Weiter:

In February 2024, the Association of Rape Crisis Centers in Israel (ARCCI) published its survey of the of sexual violence carried out during the attack. The 35-page report, based in part on statements from ZAKA members, suggested that the attacks were more widespread than initially believed, occurring at various locations across southern Israel and in captivity in Gaza. It reported that in some instances, rapes were carried out in the presence of an audience, including partners, family, or friends, with the apparent intention of increasing pain, humiliation and trauma. It concluded there was evidence for a "systematic, targeted sexual abuse" of women during the Hamas-led assault on southern Israel on 7 October, that ignited the war in Gaza.

Nebenbei gibt es ausreichend Indizien/Beweise, dass auch Geiseln seither in Gefangenschaft sexueller Gewalt und Vergewaltigungen ausgesetzt sind. Darüber gibt es mehrere Zeugen (freigelassene Geiseln) welche darüber Berichtet haben. Nicht zuletzt hat auch ICC in seinem Haftbefehl gegen Mohammed Deif, diese Punkte aufgeführt.

Dein Text ist beeindruckend – weniger wegen seines Inhalts, sondern wegen der Energie, die du aufwendest, um wissenschaftlich längst geklärte Tatsachen in ein wirres Geflecht aus falschen Annahmen und Missverständnissen zu verpacken. Respekt für die Kreativität, aber wir beide wissen, dass das nichts mit ernsthafter Wissenschaft zu tun hat.

Du kombinierst veraltete Schätzungen mit modernen Präzisionswerten und hoffst, dass niemand merkt, dass die "Abnahme" nicht real ist, sondern aus methodischen Unterschieden resultiert. Jeder, der sich mit Klimadaten auskennt, erkennt das sofort. Aber du? Du setzt auf den Effekt: Sieht dramatisch aus, klingt wissenschaftlich – perfekt, um Verwirrung zu stiften. Dann die Sache mit den Wolken. Du nimmst ein komplexes Thema, schmeißt ein paar Halbwahrheiten rein und bastelst dir eine Schlussfolgerung, die kein ernsthafter Klimawissenschaftler teilen würde. Wolkenrückkopplungen sind in Klimamodellen längst berücksichtigt. Aber klar, die Forscher weltweit haben sicher einfach was übersehen, und du hast es jetzt rausgefunden, oder? Natürlich nicht. Du weißt, dass das Unsinn ist, aber du spekulierst darauf, dass dein Publikum das nicht merkt.

Immerhin räumst du indirekt ein, dass CO2 eine Rolle spielt – sonst würdest du dir nicht die Mühe machen, nach „kühlenden Gegeneffekten“ zu suchen. Am Ende akzeptierst du, dass die Wissenschaft recht hat, nur traust du dich nicht, es laut zu sagen. Das ist eigentlich das Faszinierendste an deiner Argumentation: Du widerlegst dich selbst, während du versuchst, überzeugend zu klingen. Ein schönes Paradoxon.

Ich meine es wäre doch perfekt für ein Resort – Trump Ice Tower, mit Blick aufs Polarlicht und All-you-can-eat-Robbensteak-Buffet!

In Deutschland sind im Winter 2023/2024 sechs Obdachlose an Kälte gestorben – hat die Welt dort weggesehen? Ja. Jedes Jahr sterben rund 3 Millionen Kinder den Hungertod. Sehen wir deswegen weltweit "Menschenrechtsfreunde" die auf die Strassen gehen und dagegen protestieren? Nein. Im Frühjahr 2023 hat eine Flutkatastrophe in Pakistan Tausende obdachlos gemacht. Ganze Dörfer wurden weggespült, Hunderttausende Kinder litten an Hunger und Krankheiten. Gab es einen weltweiten Aufschrei? Nein. Im Sudan tobt seit April 2023 ein brutaler Bürgerkrieg, der Millionen in die Flucht trieb. Tausende Kinder sterben in Flüchtlingslagern an Krankheiten und Hunger. Ist das ein globales Thema? Nein, es wird kaum thematisiert. Die Welt im Jahr 2025 sieht also genau so weg wie in den Jahren zuvor. Und warum es hier spezifisch "keinen Aufschrei" gibt? Vielleicht, weil die Region seit Jahrzehnten ein Pulverfass ist und die Leute nicht jeden Tag aufs Neue aufspringen und das Rad der Empörung drehen können. Oder vielleicht weil viele verstehen, dass in diesem Konflikt entgegen der Aussagen der "Anti-Israel-Bewegung" eben nicht nur Israel Schuld trägt.

Zum Thema UNRWA: Wieso ist die Organisation nochmal so heilig? Sie wurde von Israel nicht aus Jux und Dollerei verboten. Sie wurde verboten, weil sich immer wieder herausgestellt hat, dass sie von Hamas-Mitgliedern missbraucht und an Schulen Hasspropaganda verbreitet wurde. Das ignorieren viele gerne, weil es nicht in ihr Narrativ passt. Die UNRWA ist nicht unfehlbar – ihre Arbeit war immer umstritten. Sie zu idealisieren, während ihre Rolle kritisch hinterfragt wird, ist einfach unehrlich. Aber hey, Israel ist das Feindbild, also sparen wir uns differenzierte Betrachtungen.

Das hängt davon ab, was die Menschen, die dort leben, unterstützen. Wenn man weiterhin lieber in Terror investieren möchte, wird dort in absehbarer Zeit überhaupt nichts schlaues entstehen.

Von Massenvernichtung zu sprechen, passt wohl eher zu den unzähligen russischen Panzern, die zu Tausenden auf ukrainischen Feldern als Schrott enden. Die Leopard-Panzer als Symbol zu deuten, mag ja der Versuch sein, eine Schwäche zu konstruieren – aber Fakten sind hartnäckig. Während Russland verzweifelt versucht, aus seinem Nostalgie-Arsenal der Sowjetzeit etwas halbwegs Funktionierendes auf die Beine zu stellen, bleibt der Leopard im richtigen Einsatz eben eine hochmoderne Bedrohung.

Die Lektion hier? Es sind nicht die Panzer, die allein zählen, sondern die, die sie führen – und während man sich in Moskau offenbar auf Masse statt Klasse verlässt, sprechen die Verluste eine deutliche Sprache. Statt also mit Übertreibungen Stimmung zu machen, vielleicht mal darüber nachdenken, wie viele russische „unbesiegbare“ Panzer mittlerweile Teil der Landschaft sind. Aber hey, von Selbstkritik hat sich die russische Propaganda noch nie ablenken lassen, oder?

Der Krieg wird enden, sobald der Westen Putin eine klare Grenze setzt. Das bedeutet, sich nicht länger von seinen überzogenen Drohungen, wie dem Einsatz nuklearer Waffen, einschüchtern zu lassen. Die entscheidende Frage ist daher, wann der Westen aufhört, sich von solchen Drohungen manipulieren zu lassen. Mit dem Westen ist dabei insbesondere die NATO gemeint, die militärisch Russland um Jahrzehnte voraus ist und sowohl in Quantität als auch vor allem in Qualität deutlich überlegen ist. Würde man die Ukraine umfassend militärisch unterstützen, wäre der Krieg in weniger als einem Monat beendet, und Putin wäre gezwungen, sich aus der Ukraine zurückzuziehen.

Das es Unsinn verbreitet - natürlich üblich aus dieser Ecke.

„Schon als ich angereist war, war mir jedenfalls klar, dass es hier offensichtlich nicht gewöhnliche Handschläge geben wird“, sagte die Grünen-Politikerin auf die Frage einer Journalistin.

Besuch in Syrien: Kein Handschlag für Baerbock – „War mir klar“ - WELT

Nichts von Extremismus. Zum anderen Fall den du hier offensichtlich aufblasen möchten, um den Juden wieder als den bösen bevorzugten Menschen darzustellen.

An Orthodox Jewish candidate for the European Parliament has caused a stir by refusing to shake women’s hands.

(...)

Belgium’s health minister said she was “profoundly troubled” by the behavior of her Israeli counterpart, Yaakov Litzman, after the haredi Orthodox minister refused to shake her hand at a conference.

In beiden Fällen gibt es berechtigte negative Kommentare. Ich verstehe also nicht, warum du das hier so dreist versuchst anders darzustellen. Aber

Ganz einfach: Schau dir an, wie diese sogenannten ‚pro-palästinensischen‘ Demos ablaufen. Es geht dort kaum um Kritik an Politik oder echten Frieden, sondern um reinen Hass. Parolen, die Israel dämonisieren, einseitige Schuldzuweisungen, bei denen die Realität ignoriert wird, und Angriffe auf Andersdenkende. Und ja, wenn Leute dort Flaggen verbrennen, ‚Tod den Juden‘ rufen und Andersdenkende attackieren, dann nenne ich das nicht ‚legitime Kritik‘, sondern Judenhass in Reinform.

Tschüss.

Keiner bestreitet, dass Israel Verbrechen begeht – es ist Krieg, und im Krieg gibt es immer Verbrechen. Zeig mir einen einzigen Krieg, in dem das nicht so ist. Das Problem ist, dass die Verbrechen Israels skandalisiert und bis ins Unermessliche aufgeblasen werden, während schlimmere Verbrechen von den angeblichen ‚pro-palästinensischen Menschenrechtsfreunden‘ größtenteils ignoriert werden. Warum? Weil sie keinen einheitlichen Sündenbock wie ‚den Juden‘ haben, um ihre Empörung zu kanalisieren. Und komm mir nicht mit ‚Verleugnen‘: Israel hat mehr verurteilende Resolutionen kassiert als alle Staaten – darunter locker zwei Drittel lupenreine Verbrecherstaaten – zusammen. Sieht das für dich nach Verleugnen aus, oder eher nach absurder Aufbauschung? Schon rein logisch betrachtet ist das völliger Schwachsinn.

Eigentlich warten wir doch immer noch auf den groß angekündigten „Angriff“ des Irans auf Israel, oder? Über Monate hinweg wurde gedroht, geprahlt, aber passiert ist wenig. Jetzt hat sich aber ironischerweise ein Zeitfenster geöffnet, das Israel und die USA garantiert nicht ignorieren werden. Der Iran ist, besonders mit seinem Regime, eine Gefahr für Israel und die ganze Region. Und aktuell stehen die Zeichen verdammt gut für Israel, falls sie losschlagen wollen.

Israel ist in der Pole-Position. Die iranische Luftwaffe wurde plattgemacht. Die Hisbollah wurde in ihren Fähigkeiten stark dezimiert und die Hamas hat wohl nur noch sehr sehr begrenzt Mittel. Diese Schwächung der „Achse des Widerstands“ macht einen Gegenschlag gegen Israel für den Iran noch schwieriger. Denn mit einem Raketenangriff hatte man bisher ja nur sehr begrenzt "Erfolg" - jedenfalls wenn man sowas Erfolg nennen kann. Auf der anderen Seite hat Israel die Fähigkeit, mit seinen F-35-Kampfflugzeugen ohne wirkliche Gefahr in den iranischen Luftraum einzudringen und dort kritische Ziele anzugreifen. Sollte die USA unter Trump hinter einem solchen Vorgehen stehen – was angesichts der klaren pro-israelischen Haltung Trumps mehr als wahrscheinlich ist – hätte Israel ein leichtes Spiel. Trump hat bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass er bereit ist, Iran mit aller Härte entgegenzutreten. Zudem ist es nicht unwahrscheinlich, dass die USA unter seiner Führung sich direkt einmischen würden.

Dabei spielt auch eine weitere Ebene hinein: Der Iran ist ein enger Verbündeter Russlands und liefert tausende Drohnen, die Russland im Krieg gegen die Ukraine einsetzt. Für die USA bedeutet das, dass sie wiederum mehr Mittel und damit Geld an die Ukraine liefern müssen, um die russischen Angriffe abzuwehren. Ein militärischer Schlag gegen den Iran würde somit nicht nur Israels Sicherheit stärken, sondern auch Russlands Ressourcen und seinen Handlungsspielraum indirekt schwächen. Neben den unmittelbaren geopolitischen und militärischen Zielen für Israel ist das auch für die USA ein strategisches Argument, sich hinter eine solche Operation zu stellen – und vielleicht sogar aktiv daran mitzuwirken.

Viele Menschen lassen Feuerwerke ab und tun dies mit Vernunft. Es gibt jedoch ein bestimmtes Klientel, das offenbar immer häufiger und negativer auffallen möchte. Beispielhaft sind die Haftbefehle gegen zwei junge Männer: Einer heißt Amir El-Zein (vom El-Zein-Clan) und der andere ist ein 17-jähriger Afghane. Eine Ausnahme? Nein. Ähnliches passiert auch in der Schweiz, wo ein 16-jähriger Türke und ein 19-jähriger Syrer festgenommen wurden, weil sie mit Feuerwerkskörpern absichtlich auf Menschen geschossen haben.

Vor zwei Jahren, als die schwersten Silvesterkrawalle seit langem die deutsche Hauptstadt erschütterten, kündigten die Behörden ein konsequentes Vorgehen an. Doch von den 145 vorübergehend festgenommenen Randalierern, von denen etwa die Hälfte keine deutsche Staatsbürgerschaft besaß, landete niemand in Haft. Die angekündigten strengen Strafen scheiterten größtenteils am Jugendstrafrecht, das in Deutschland häufig bis zum Alter von 21 Jahren Anwendung findet. Wenn die Regierung gegen solche Menschen nichts unternehmen möchte und die Bevölkerung zu "links" ist, sich gegen solche Menschen auszusprechen, muss man irgendwann halt einfach sagen "selbst Schuld"

Aber nehmt doch den vielen Menschen, die mit Verstand Feuerwerke ablassen, nicht diesen „Spaß“ einmal im Jahr. Es ist ähnlich wie bei der unbegrenzten Autobahn: Viele wählen ihr Tempo mit Vernunft, aber es gibt immer ein paar Deppen, die es nicht tun – und das gilt übrigens auch bei einem Tempolimit. Sollte man deshalb alle Autofahrer „bestrafen“?

Vielleicht, weil die Frage vielschichtiger ist, als nur in Zahlen oder Schuldzuweisungen gemessen werden kann. Die Bindung vieler Christen zu Israel ist in der Geschichte und Theologie verwurzelt – und das völlig unabhängig davon, ob Israel ‚das Christentum ablehnt‘. Dass das Land in den letzten Jahrzehnten nicht religiös genug wäre, spielt für diese Unterstützung nebenbei überhaupt keine Rolle – schließlich geht es um eine über 2000 Jahre alte Verbindung, nicht um tagespolitische Meinungen.

Für 1.200 Tote Israelis mussten über 40.000 Palästinenser sterben.

Die Fixierung auf Opferzahlen, wie du sie hier gerne darstellst, ist Unsinn. Es war die Hamas, die die Zivilbevölkerung Gazas als Schutzschild benutzt hat – wissend, dass jede Eskalation medial ausgeschlachtet wird. Aber du verschweigst, dass es keine palästinensische Führung gibt, die jemals ernsthaft Verantwortung für die Lage übernommen hat. Kein Wort davon, wie Milliarden an Hilfsgeldern in Korruption und Terrornetzwerke geflossen sind. Kein Wort darüber, dass die Hamas Schulen und Krankenhäuser als Waffenlager benutzt, während sie ihre eigene Bevölkerung opfert, um Israel zu dämonisieren.

Auch frage ich mich warum so viele Christen in den Medien gegen Muslime hetzen.

Es sind muslimische Länder, in denen Christen bis heute verfolgt, Kirchen zerstört und Menschenrechte systematisch verletzt werden – und das nicht im Netz, sondern auf brutalste Weise in der Realität. Wo ist dein Aufschrei über die Enklaven in Gaza, wo Christen massiv diskriminiert und unterdrückt werden? Und diese scheinbare ‚Hetze‘, von der du sprichst, ist meist nichts anderes als die berechtigte Kritik am Islam selbst oder der islamistischen Gewalt, die Christen und andere Minderheiten gleichermaßen trifft. Vielleicht liegt die christliche Unterstützung für Israel genau darin: ein klares Bekenntnis zu einer Demokratie inmitten einer Region, die von Unterdrückung und Terror geprägt ist. Provokativ, aber wahr.

Der Iran ist nicht von Feinden umgeben, er schafft sich Feinde. Das Regime in Teheran lebt davon, Konflikte zu schüren, Nachbarn zu bedrohen und Chaos zu verbreiten. Warum sollte ein Land wie Israel, das tausende Kilometer entfernt liegt, überhaupt ein Problem mit dem Iran haben – außer, weil der Iran ständig davon spricht, Israel „von der Landkarte zu tilgen“?

Aber es geht nicht nur um Israel. Schauen wir nach Syrien: Der Iran hat Bashar al-Assad unterstützt und damit aktiv zur Zerstörung des Landes beigetragen. Millionen Menschen mussten fliehen, Hunderttausende starben – nicht zuletzt wegen iranischer Waffenlieferungen und Milizen, die Assads Regime am Leben gehalten haben. Im Jemen? Dasselbe Spiel. Die Huthis, die Raketen auf Saudi-Arabien schießen, tun das mit iranischer Unterstützung. Im Irak und Libanon haben iranische Marionetten Regierungen gelähmt und ganze Volkswirtschaften zerstört.

Und zu der Mär von den „bösen westlichen Medien“: Kritik an Saudi-Arabien oder Indien gibt es massenhaft – der Unterschied ist, dass diese Länder zumindest versuchen, ihre Verhältnisse zu verbessern oder sich nicht systematisch als Aggressoren aufführen. Der Iran hingegen hat ein Regime, das Frauenrechte mit Füßen tritt, Proteste blutig niederschlägt und Menschen wie Mahsa Amini umbringt, nur weil sie nicht richtig „verschleiert“ war. Das Kopftuch ist hier nicht das Problem – es ist das System, das seine eigene Bevölkerung unterdrückt und jede abweichende Meinung kriminalisiert. Deine Behauptung, der Iran werde nur angegriffen, weil er Israel feindlich gegenübersteht, ist eine lächerliche Selbstviktimisierung. Der Iran wird nicht kritisiert, weil er Israel nicht mag – sondern weil er die gesamte Region destabilisiert, Terrorismus exportiert und seine Bevölkerung terrorisiert.

Finkelstein redet, Mosab Hasan Yousef hat erlebt: Der eine bastelt an Ideologien, der andere hat die Hamas von innen gesehen und weiß, wer wirklich die Palästinenser unterdrückt.

Ziemlich simpel: Auf den Golanhöhen reden wir über ein Gebiet, das Israel im Sechstagekrieg verteidigt hat. Israel hat die Golanhöhen übernommen, nachdem Syrien jahrelang Raketen auf israelische Städte geschossen hat. Syrien hat den Krieg begonnen, Israel hat ihn beendet – Punkt. Wer sich verteidigt, hat das Recht, seine Grenzen zu sichern. Die Ostukraine hingegen? Russlands Spielplatz für Besatzung, Mord und Fake-Referenden. Da wird ein souveräner Staat zerrissen, nur weil Putin es kann.

Und das Gejammer über „Menschen ohne syrische Staatsbürgerschaft“? Bitte. Auf den Golanhöhen leben heute Menschen sicher und friedlich, und das verdanken sie Israel. In der Ostukraine dagegen sterben Zivilisten, weil Russland sie als Kanonenfutter für seine Großmachtträume missbraucht. 

Und Israel? Wurde dafür jemals von den USA kritisiert? Nein, und zwar aus gutem Grund. Die Amerikaner wissen, dass der Golan keine Annexion ist, sondern eine Notwendigkeit. Ohne Israel wären die Golanhöhen heute ein weiteres syrisches Kriegsgebiet, ein neuer Terror-Hotspot. Also hör auf, diese beiden Dinge gleichzusetzen – das ist nicht nur faktisch falsch, sondern lächerlich. Nur hier beißt du dir die Zähne aus.

'From the River to the Sea'  ist ein zentraler Schlachtruf der Hamas, die offen die Zerstörung Israels fordert. Man kann die historische Bedeutung dieser Parole nicht einfach ausradieren, um sie gesellschaftsfähig zu machen – das wäre, als würde man eine ursprünglich rassistische Parole nehmen, sie mit einem neuen Anstrich versehen und behaupten, sie sei jetzt ein Symbol für Toleranz. Ziemlich Bankrott, nicht?

Und was kommt eigentlich nach der Auslöschung Israels? Ein weiterer Gottesstaat, in dem Frauen gesteinigt, Homosexuelle verfolgt und Andersdenkende geköpft werden? Ironischerweise schreien dieselben Leute für 'Menschenrechte' und ignorieren dabei, dass sie genau die Vision propagieren, die jede freiheitliche Idee mit Füßen tritt.

Die Türkei verfolgt keine ernsthafte Unterstützung für Palästina – dieses Thema dient lediglich als Vorwand, um sich in der muslimischen Welt zu profilieren. Das wahre Ziel der Türkei ist die Ausweitung ihres Einflusses und die Zerschlagung kurdischer Autonomiebestrebungen. Wer glaubt, Ankara würde ein souveränes Kurdistan akzeptieren, ignoriert die "Sicherheitsinteressen" der Türkei: Für die Türkei wäre das eine direkte Bedrohung ihrer territorialen Integrität. Der Vorschlag setzt damit meiner Meinung nach auf eine Illusion.

Auch in Bezug auf Israel kann ich diesen Ansatz nicht ganz nachvollziehen. Israel hat wiederholt gezeigt, dass es Zugeständnisse macht, wenn seine Sicherheit garantiert ist. Doch den Rückzug aus Gaza oder dem Libanon zu fordern, ohne gleichzeitig verlässliche Sicherheitsgarantien zu schaffen, grenzt an Verantwortungslosigkeit. Terrorgruppen wie Hamas und Hisbollah haben mehrmals bewiesen, dass sie keinen Frieden, sondern die Zerstörung Israels anstreben. Ihnen eine zweite Chance oder gar politische Legitimität zu gewähren, würde die Grundlage des Konflikts nicht entschärfen, sondern verschärfen. Diese Akteure definieren sich über Gewalt – die Annahme, dass sie plötzlich als „gemäßigte Akteure“ agieren könnten, ist Wunschdenken.

 Sowohl PKK als auch HTS werden von den Terrorlisten gestrichen und bekommen eine zweite Chance sich als gemäßigte Akteure unter Beweis zu stellen.

Eine solche zweite Chance könnten Sie sich auch durch gute Taten verdienen. Nicht?

Mit Ausnahme der kurdischen Gebiete, fortan das souveräne Kurdistan, fällt der Rest Syriens in den Verwaltungsbereich von HTS und der Türkei.

HTS ist eine jihadistische Gruppe, die weder Stabilität noch Sicherheit garantiert. Daher halte ich es für ziemlich wage solche Gruppen mit Macht auszustatten. Das führt nur noch zu mehr Chaos und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Massenvernichtungswaffen in die falschen Hände fallen.

Ich bin eher dagegen, weil diese Demonstrationen immer wieder durch massive Rechtsverstöße auffallen: Angriffe auf die Polizei, Sachbeschädigung, antisemitische Parolen und Gewalt gegen Unbeteiligte. Das Demonstrationsrecht dient dem friedlichen Ausdruck von Meinungen, aber hier wird es offensichtlich missbraucht, um Hetze zu betreiben und unsere Grundwerte zu untergraben. Meinungsfreiheit bedeutet eben nicht, Chaos zu stiften oder Gesetze zu brechen. Demonstrationen sollten ein Zeichen von Stärke und Demokratie sein – friedlich, respektvoll und lösungsorientiert. Alles andere ist ein Schlag ins Gesicht für die Werte, die wir schützen wollen.

Die Behauptung, Israel rücke mit Panzern bis nach Damaskus vor, bleibt doch unbelegt. Wo bleiben die Belege? Fotos, Videos etc.? Israel hat, wie bestätigt, Operationen in Südsyrien durchgeführt, bleibt dabei auf Sicherheitsinterventionen entlang der Golanhöhen fokussiert. Da die syrische Armee die 1973 geregelte Pufferzone aufgegeben hat, wird diese nun von eigener Truppenpräsenz gefüllt. Das ist keine Besatzung und auch kein imperialistisches Vorrücken, sondern ein Sicherheitsmandat: Verhindern, dass Syriens Chaos Israels Existenz bedroht. Israel hätte überhaupt nicht die Kapazität Syrien zu besetzen.

Wer glaubt, Israel wolle inmitten eines geopolitischen Minenfelds wie Syrien langfristig Präsenz zeigen, hat die Lektionen aus der Besatzungserfahrung im Libanon nicht verstanden. Es gibt keinen Grund, warum Israel eine Besatzung eingehen würde, die strategisch nachweislich mehr schadet als nützt. Israel richtet aktuell eine Pufferzone ein, weil das syrische Militär diese (1973 geregelt) mit dem Sturz Assads aufgegeben hat. Zudem werden Kampfflugzeuge, Raketenstellungen und Chemiewaffenlager- oder Fabriken ins Visier genommen. Selbiges tun nebenbei auch die USA.