mhhh

Russlandpropaganda!

Nach dem Zerfall der Sowjetunion entstand die GUS aus der die Ukraine rechtmäßig ausgetreten ist.

Die Ukraine ist völkerrechtlich als souveräner Staat voll anerkannt, und Russland hat nach internationalem Recht keinen Anspruch auf ukrainisches Staatsgebiet.

Das sind die Fakten.

...zur Antwort
ja

Russlandpropaganda!

Russland sollte sich hüten einen Krieg gegen 30 Länder gleichzeitig anzufangen. Einen konventionellen Krieg würden sie verlieren. Bei einem Atomkrieg gibt es keine Sieger.

Sie haben nach drei Jahren Krieg nicht mal geschafft 20% der Ukraine zu erobern.

...zur Antwort

Russlandpropaganda!

In einem anderen Post protzt du dass man Russland (mit den meisten Atomwaffen) besser nicht als Feind haben sollte, und hier schreibst du Russland sei in Sorge?

Wenn ihr doch so stark seid, wovor sorgt ihr euch dann?

PS: Und ja, NATO ist unberechenbar. Kann auch mal angreifen wenn's sein muss :))

...zur Antwort
nein

Der Vergleich ist unpassend. Es ist fast 100 Jahre her und die Politik ist eine völlig andere. So kann nur jemand argumentieren der Russland-Propaganda unterstützt oder absolut keine Ahnung hat.

...zur Antwort
mhhh

Aus russischer Sicht ja. Für die Ukraine ist es eine Kapitulation. Und übrigens, schau mal wie groß Russland ist, was soll also diese Landübergabe, mhh? Es geht nicht um Land, es geht um Einfluss und Macht.

Deshalb glaube ich nicht, das Ru sich damit zufrieden geben wird.

Arthur, es gibt hier in Deutschland ein Sprichwort: Hältst du jemand den kleinen Finger hin, nimmt er die ganze Hand.

...zur Antwort
Soll die neue Bundesregierung Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefern oder nicht?

CDU-Chef Friedrich Merz hat sich nach dem russischen Raketenangriff auf die ukrainische Stadt Sumy erneut offen dafür gezeigt, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Bei dem Angriff wurden zahlreiche Zivilisten getötet, die sich am Palmsonntag auf dem Weg zur Kirche befanden. „Die ukrainische Armee muss aus der Defensive herauskommen, sie reagiert ja immer nur” begründete Merz in der ARD. Durch die weitreichenden Waffen könnte sie in die Lage kommen, selbst die Geschehnisse zu bestimmen. Ein wichtiger Schritt wäre bspw. die Zerstörung der Brücke von Kertsch, der wichtigsten Landverbindung zwischen Russland und der von ihr annektierten ukrainischen Halbinsel Krim.

Merz bekräftigte, dass Deutschland nicht selbst in den Krieg eingreifen werde, sondern nur mit der Waffenausrüstung helfen wolle. Dabei würde dies auch nur in Abstimmung mit den europäischen Partnern geschehen. „Ich bin nicht davon überzeugt, dass Putin auf Schwäche und auf Friedensangebote positiv reagiert, er muss irgendwann die Aussichtslosigkeit dieses Krieges erkennen. Dafür müssen wir der Ukraine helfen.” Die Außenministerinnen und Außenminister der EU haben laut ntv zustimmend auf den Vorstoß des CDU-Chefs reagiert.

Russland reagierte mit scharfer Kritik und Drohungen. Merz „unterstützt diverse Maßnahmen, die zu einer neuen Eskalation führen können und unweigerlich dazu führen werden”, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow der dpa nach. Russlands ehemaliger Präsident Dmitri Medwedew bezeichnete den CDU-Chef aufgrund des Vorschlags, die Krim-Brücke anzugreifen, auf X sogar als Nazi. Der geschäftsführende Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) äußert sich skeptisch zur Taurus-Lieferung. Er kenne keinen europäischen Partner mit so einem System, daher wären Absprachen hinfällig. Er wies zudem die Darstellung zurück, er sei schon immer für solche Waffenhilfen gewesen.

Quelle: https://civey.com/umfragen/46883/wie-wurden-sie-es-bewerten-wenn-die-kunftige-bundesregierung-die-ukraine-mit-taurus-marschflugkorpern-lenkwaffen-mit-hoher-reichweite-unterstutzen-wurde?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20250419_sendinblue_1531

...zum Beitrag
Unentschieden

Wäre auch kein Gamechanger für die Ukraine.

Ich würde den Bestand besser für die eigene Verteidigung komplett modernisieren und einsatzfähig machen und mit neuen aufrüsten.

...zur Antwort

Wie wär's wenn Europa mal lernen würde sich endlich unabhängiger zu machen?

Irgendwie lernen wir doch gerade dass es überhaupt keinen Sinn macht, sich auf die machtgeilen Großmächten zu verlassen.

...zur Antwort

Das Thema hält sich seit Jahrhunderten weil es die Menschen einfach fasziniert und viele es glauben möchten.

Beweise gab es nie, und das ist was zählt.

Wenn man sich mal lange und intensiv mit Astronomie und dem Kosmos beschäftigt, wird einem immer klarer wie unwahrscheinlich es ist, dass jemals Außerirdische die Erde besucht haben.

...zur Antwort
Nein. Da wird sich nichts tun

Ich bin sehr skeptisch und glaube nicht, dass es in absehbarer Zeit zu einem nachhaltigen Frieden kommt.

Aber ich wünsche es allen Beteiligten und hoffe dass ich falsch liege.

...zur Antwort
Westbindung: bedenklich und gefährlich oder von großer Bedeutung?

Wie beurteilt ihr es, dass Deutschland so stark auf die Westbindung setzt und in vielen Bereichen von den Vereinigten Staaten abhängig ist? Und wie findet ihr das insbesondere in Hinblick auf außenpolitische Angelegenheiten, beispielsweise die geplante Stationierung US-amerikanischer Mittelstreckenraketen auf deutschem Boden?

Ich finde, dass wir dringend mehr deutsche sowie europäische Souveränität anstreben sollten. Wir dürfen nicht mehr in so vielen Sektoren von Amerika abhängig sein, sondern sollten die multipolare Welt als Chance nutzen. Ich werbe für eine Aufhebung der Sanktionen gegen Russland, den erneuten direkten Bezug russischer Rohstoffe (statt indirekt zu überteuerten Preisen wie derzeit) und bessere Beziehungen zu Russland, China, Indien u.ä. Nationen. Meiner Meinung nach sollten wir endlich aufhören, die (Außen-)Politik der USA zu kopieren und ständig auf Washington zu hören - ohne, dass wir davon selbst einen Nutzen haben und an unsere eigenen Interessen denken. Unser Handeln wird immer mehr zu einem Konjunkturprogramm für die Vereinigten Staaten, welche sich auf Kosten unserer Sicherheit und unseres Wohlstandes an uns bereichern.

Amerika ist nicht der Beschützer von internationaler Demokratie und Freiheit, sondern ebenso bedenklich wie andere Weltmächte. Wir sind ein naives und unterwürfiges Land gegenüber Amerika. Deren Vorgehen im Orient und Nahen Osten hat eine massive Migrationsbewegung verursacht, mit der wir bis heute zu kämpfen haben. Und das nur, weil Amerika sich im Namen der Freiheit & Demokratie ("Enduring freedom") durch die weitreichende Kontrolle über Ressourcen selbst bereichern wollte.

Es braucht auch in der Ukraine dringend einen Verhandlungsfrieden - durch die Vermittlung von China, Brasilien, der Schweiz und einem neutralen Deutschland. Die Sanktionen schaden uns selbst und Waffenlieferungen verlängern den Krieg, der für die Ukraine ohnehin nicht militärisch zu gewinnen ist. Wir beschädigen unsere Wirtschaft sowie Sicherheit tiefgreifend. Durch das Handeln der dt. Regierung in diesen Angelegenheiten besteht zunehmend die Gefahr, dass wir in fremde Konflikte hereingezogen werden könnten.

...zum Beitrag
Gut, Westbindung ist zentraler Bestandteil der dt. Politik!

Wenn wir uns vom Westen entfernen, werden wir vom Osten kontrolliert. Ist die Frage ob das besser ist. Ich glaube nicht.

...zur Antwort

Nein, Russland hat es wieder nicht geschafft nach seiner schon gescheiterten Sowjetunion eine vernünftige Wirtschaft und Forschung oder eine freie Gesellschaft aufzubauen. Das mit Abstand größte Land der Erde mit hohem Potential für Wachstum und endlosen Bodenschätzen inkl. über 6.000 Atomsprengköpfen stellt sich als von Westen geschundenes und dauerbedrohtes Opfer dar.

Ich habe nicht das geringste Mitleid für diese Regierung und Putin, nur für das Volk.

...zur Antwort
Andere Meinung

Da sind wir selbst gefragt, wir müssen vorsichtig sein und sollten prüfen was wir lesen oder hören.

...zur Antwort

Friedrich Merz wird sicherlich nicht den 3. Weltkrieg entfachen. Ausserdem haben die USA, England und Frankreich bereits ähnliche Waffen geliefert (ATACMS, Storm Shadow bzw. Scalp).

Ähnliche Diskussionen gab es zudem schon bei Leopard 2 und F-16.

Russland und dieser Krieg dürfen unsere Wahl nicht beeinflussen. Wir haben noch viele weitere Probleme, vor allem im eigenen Land. Da sollten eventuelle Taurus-Lieferungen nicht entscheiden, wo jemand sein Kreuzchen macht.

Putin wird sicherlich keinen Atomkrieg beginnen. Aber er hat seine Atomwaffen bereits effektiv eingesetzt. Genau zu dem Zweck, weshalb sie gebaut wurden: um dir Angst einzujagen.

...zur Antwort

Meine Lieblingsfrage an die Flacherdler ist: Wie kann es sein, dass alle größeren Himmelsobjekte wie der Mond oder die Planeten um uns herum rund zu sein scheinen und nur die Erde eine Scheibe ist? Man kann es mit einem handelsüblichen Mittelklasse-Teleskop am Mond und Mars selbst beobachten.

...zur Antwort

Mit der Ampel und Habeck gings ja steil bergauf. Oder was willst du uns damit sagen, wer ist denn deiner Meinung nach besser für Deutschland? Die Putin-Partei AfD die aus der EU aussteigen und die D-Mark wieder einführen wollen?

Merz ist derzeit das kleinste Übel. Es muss einen Neuanfang geben, aber dann bitte ohne Radikale oder BSW. Aber es wird ohnehin nicht reichen, und wir können wieder eine Koalition wie Jamaika erwarten. Weil alle irgendwas wählen, es gibt ja heute genug auf dem 10 km langen Wahlzettel.

...zur Antwort

Ich finde man sollte Macrons Vorgehen nicht als Kriegstreiberei verstehen, sondern es ist ein Zeichen an die wahren Kriegstreiber der Kreml-Mafia. Es ist ein deutliches Signal, dass es durchaus sein könnte, dass ein NATO-Land Soldaten schickt. Putin soll verstehen, dass alles möglich ist und es durchaus Länder gibt, die es ebenso ernst meinen.

Mit Trump in der USA, wird es für Putin somit schwieriger den Westen einzuschätzen. Es gibt immer Dinge die für Putin unberechenbar bleiben sollen und die ständigen unverhohlenen geisteskranken Atomdrohungen sind wirkungslos.

...zur Antwort

Die 2030er sind unerreichbar. Schon gar nicht für ein einzelnes Unternehmen wie SpaceX. Das muss meiner Meinung nach ein Gemeinschaftsprojekt sein und selbst dann wird es nix bis mind. Mitte/Ende der 40er Jahre – wenn überhaupt. Sie müssten schon jetzt mit konkreten Vorbereitungen begonnen haben.

Selbst die unbemannte Saturn-Mission Cassini-Huygens hat insgesamt 20 Jahre gedauert. Von ersten Ideen bis zum Raktenstart. Was glaubt ihr, was es dann bedeutet mehrere Menschen irgendwo hinzuschicken?

Das Einzige was ich mir vorstellen könnte was schneller umzusetzen wäre, wäre eine One-Way-Mission eines Selbstmord-Astronauten, einfach um da hinzukommen. Aber sowas halte ich für unrealistisch.

...zur Antwort

Keine Ahnung ob oder wozu die vollgestopft sind mit Spionageequipment. Was ich mir nur gut vorstellen kann ist, dass es kein Hightech bedarf einen Anker über ein Kabel schleifen zu lassen.

Es wird Zeit, dass wir uns effektiv und drastisch gegen diese Sabotageakte wehren. Keines der Schiffe würde ich wieder frei lassen. Ich würde alles beschlagnahmen und auf unbestimmte Zeit festsetzen, ungeachtet dessen was Russland oder sonstwer behauptet oder androht.

Ausserdem würde ich die Ostsee massiv überwachen und jeden Schrotttanker von oder nach Ru kontrollieren oder nicht durchlassen. Russland macht doch was es will, dann kann es der Westen auch. Wir sind viel zu lasch und Russland nutzt das gnadenlos aus – wahrscheinlich lachen sie sich noch tot darüber.

...zur Antwort