Polen hat mit seinem jüngsten Vorgehen nicht nur einen symbolischen Knopf gedrückt, sondern gleich die gesamte Alarmanlage der Weltgeschichte ausgelöst. Statt zu deeskalieren, wird hier eine beispielslose Eskalationsspirale gegen Russland befeuert – und damit der dritte Weltkrieg als Lifestyle-Option auf den Tisch gelegt.

Es ist doch völlig klar: Wer jahrzehntelang die NATO wie ein imperialistisches Brettspiel Richtung Osten ausrollt, darf sich nicht wundern, wenn Moskau irgendwann das Gefühl hat, man rücke ihm buchstäblich auf die Matroschka. Da wirken ein paar abgeschossene, unbewaffnete Mini-Flugkörper fast schon wie eine Karikatur von „Selbstverteidigung“ – eher ein geopolitischer Slapstick als eine ernsthafte Bedrohung.

Aber anstatt weiter in dieser toxischen Männlichkeitslogik von Aufrüstung, Abschreckung und „wir zeigen Stärke“ zu verharren, wäre doch die einzig rationale Konsequenz: NATO entwaffnen, Panzer einschmelzen, und stattdessen gemeinsame Radwege mit Russland bauen. Eine Allianz nicht der Kanonen, sondern der Komposttoiletten.

Denn mal ehrlich: Die wahre Provokation ist nicht irgendeine Rakete – die wahre Provokation ist die Weigerung des Westens, endlich kollektiv abzurüsten und Frieden nicht als naiven Hippietraum, sondern als radikalen Akt der Vernunft zu begreifen.

Hi zusammen,

die Sache mit den Drohnen in Polen stimmt mich bedenklich. Irgendwie hätte das anders laufen müssen

• da ist eine Handvoll kleinerer, billiger Drohnen einfach mal über die polnische Grenze (ich sag mal: das hätte in einem anderen NATO-Staat auch genauso laufen können)
• der Typ der Drohnen war recht klein, hatte keinen Sprengstoff dabei (hat man aber ja nicht wissen können)
• die Dinger sind recht weit nach PL reingeflogen. Einige wenige wurden abgeschossen, aber es sind auch etliche übriggeblieben
• für die abgeschossenen wurden aber sehr teuere Abfangraketen und Kampfflugzeuge eingesetzt. Für so einen Einsatz kommt man schnell auf Kosten von 1 Mio. EUR, während die Drohnen nur ein paar Tausender kosten.
• bedeutet für mich: die Flugabwehr war schon vorhanden, aber für diesenEinsatz-Zweck gar nicht geeignet.

Jetzt läuft der Krieg in der Ukraine aber schon jahrelang. Bedeutet doch: man hatte schon genau diesen Zeitraum, in dem man hätte lernen können, was heute auf dem Schlachtfeld so eingesetzt wird.

Bisher hab ich aber von keinem NATO-Staat viel gehört, dass man sich auf diese neue Bedrohung irgendwie vorbereitet hätte. Man hat jahrelang zugeschaut, was in der Ukraine abgeht, aber nicht wirklich Konsequenzen daraus gezogen. Klar, dass die NATO nicht eingreifen konnte - aber das heißt doch nicht, dass sie nicht draus hätte lernen können.

Meiner Meinung nach hätte man

• die Rüstungsindustrie hochfahren müssen
• konkrete Entwicklungen auf dem Gebiet der Drohnenabwehr machen müssen - die hätte man der Ukraine zur Verfügung stellen können und gleichzeitig beim eigenen Militär aufrüsten können
• die innenpolitischen Ziele (auch die Klima-Ziele) in der Zeit einer militärischen Bedrohung / Kriegsphase mal zurückfahren können, um sich auf die Sicherheit zu konzentrieren.
• die BW (in DE), die nun mal tatsächlich kaputtgespart wurde, wieder einsatzfähig zu machen

Da haben doch die ganzen Politiker (nicht nur in DE) den Schuss nicht gehört.

Was meint ihr dazu?

Waren es tatsächlich - so wie Polen behauptet russische Drohnen, oder ist es wie beim letzten Mal, dass die Drohnen von der Ukraine abgefeuert wurden - mutmasslich um einen grösseren Konflikt zu entfachten?

War das jetzt auch eine typische Merz Lüge? Oder kann die Ukraine den Krieg jetztlötzlich doch ohne Taurus gewinnen, ist der Taurus entbehrlich geworden? Ukraine darf ja nur nicht verlieren. Ist ja auch eine Definitionsfrage was nicht verlieren heisst.

Russland hat sich eine NATO-Osterweiterung nicht gefallen lassen, weil es keine NATO Truppen an der Grenze möchte und jetzt möchte die NATO Sicherheitsgarantien für die Ukraine mit Stationierung von NATO-Truppen an der ukrainischen Grenze. Für wie blöd halten die Russland eigentlich?

NATO-Annäherung - Kreml droht Österreich: „Werden euch angreifen“ | krone.at

https://www.krone.at/3882434

Russland will Österreich angreifen. Was nun?

(Bild mit KI erstellt)

Angst statt Alltag – wenn Schutzräume brennen

In Städten wie Cottbus oder Spremberg spitzt sich die Lage zu: Queere Schutzräume werden attackiert, Jugendliche mit rechter Gesinnung marschieren offen durch die Straßen – und viele schauen weg. Was früher mal Randphänomen war, ist heute wieder Alltag. Neonazis werben junge Menschen mit klaren Feindbildern, Identitätsversprechen und Gemeinschaftserlebnissen – unterstützt von sozialen Medien, Kampfsport, Männlichkeitskult und dem Hass auf das „Anderssein“.

Warum Rechtsextreme Jugendliche erreichen

Experten schlagen Alarm: Rechte Einstellungen greifen besonders dort um sich, wo Unsicherheit, Perspektivlosigkeit und fehlende Bildung aufeinandertreffen. Die rechte Szene bietet einfache Antworten, klare Zugehörigkeit und ein Gefühl von Stärke. Queerfeindlichkeit wird oft als Einstieg genutzt, Gewalt wird ästhetisiert – und in digitalen Räumen fehlen oft Gegenstimmen. Viele Jugendliche wachsen mit der AfD als politischer Normalität auf. Das begünstigt die Verbreitung radikaler Ideen im Alltag.

Haltung zeigen – bevor es zu spät ist?

Schulen, Jugendzentren und Demokratieförderung stehen unter Druck – oft auch finanziell. Gleichzeitig wächst bei vielen Betroffenen die Angst: vor Gewalt, vor Einschüchterung, vor dem Wegziehen-Müssen. Zivilgesellschaftliche Stimmen fordern mehr Unterstützung, mehr Ressourcen – und vor allem mehr Mut zur klaren Abgrenzung. Die Frage ist: Reicht es, zuzuschauen, bis wieder etwas eskaliert? Oder braucht es jetzt Widerspruch – laut, sichtbar und mit Haltung?

• Wie können soziale Medien zur Radikalisierung beitragen – und wie könnte man gegensteuern?
• Welche Verantwortung tragen Schulen im Umgang mit (rechts-)extremen Einstellungen unter Schülern?
• Sollte der Staat mehr in langfristige Präventionsprogramme investieren?
• Nehmt Ihr selbst wahr, dass sich Jugendliche in Eurem Umfeld politisch oder ideologisch radikalisieren – ob nach rechts, links oder anders?
• Beobachtet Ihr Radikalisierung unter Jugendlichen – oder wirkt das für Euch eher medial überzeichnet?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Der neuste Shitstorm: Die neue Käseverpackung von Milram wird als woke bezeichnet.

Auf der Plattform X sorgten die comicartigen Bilder von Menschen unterschiedlicher Hautfarbe, die Essen, herumliegen, sich küssen und einmal sogar „Mensch ärgere dich nicht“ spielen, allerdings für eine Welle der Empörung.Der Käse wird mit Gemeinschaft und Genuss geworben, Milram steht weiterhin zu seinen neuen Käselook trotz der vielen Kritik. Woke ,weil die Packung zu bunt ist.

Von „wokem Käse“, „Irrsinn“ und einer „linksgrünversifften“ Kampagne ist in einigen Posts die Rede. Manch User rief gleich zum Boykott der Marke auf – so auch die niedersächsische AfD-Landtagsabgeordnete Vanessa Behrendt. „Nö danke, Milram. Ich kaufe euren Käse gerne wieder, sobald ihr wieder klar kommt“, schrieb die Politikerin auf X.

der Käse-Hersteller selbst zu Wort. Die Sonderedition der Verpackung sei „bewusst unpolitisch und spiegelt visuell die Vielfalt unserer Gesellschaft wider – nicht mehr und nicht weniger. Versuche, aus den Verpackungen eine politische Botschaft abzuleiten, wirken konstruiert und gehen am eigentlichen Anliegen der Aktion vorbei“.

Wie steht ihr zu dem Ganzen?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100873480/sapad-25-russland-und-belarus-wollen-einsatz-von-atomwaffen-ueben.html

Russland übt Atomkrieg und bald ist das gemeinsame Manöver mit Belarus. bricht dann der nächste Weltkrieg aus? wieso tut der Westen nichts dagegen?

Hätten sie (die USA) Russland in die NATO aufgenommen, wäre der Ukraine-Krieg nie ausgebrochen. Warum tut die USA und der Westen so auf unschuldig?

Das Töten soll endlich aufhören. Aber das funktionieren halt nicht mit weiteren Waffen.

Die Zivilbevölkerung wird an die Front gekarrt für was? Einfach um sinnlos zu sterben.

Der Account ist relativ neu und klein, scheint aber dafür verhältnismäßig gut anzukommen.

Derjenige der sich da Alexander Mahone nennt, wirbt dafür, dass sich Deutschland den USA anschließt bzw. dass Trump Deutschland militärisch annektiert.

Deutschland soll also Bundesstaat der USA werden, notfalls mit Hilfe des Militärs.

Und es zweifelt wohl keiner daran, dass Trump mit solchen Ideen kokettiert. Wie wahrscheinlich ist das?

Hier mal der Link zum Account.

https://x.com/AlexMahone1956?t=7Bj5LMQlpNNBvlXTWLG-Ig&s=09

Kommt mir so vor. Staaten rüsten bekanntlich nicht für Verteidigung sondern für Krieg. Die Propaganda ist nicht mehr zu ertragen bei uns. Schon in der Vergangenheit sind Millionen Menschen für Staatsinteressen gestorben. Wann reicht es endlich?

Wird Russland die USA angreifen? Ist Trump damit zu weit gegangen? Oder wird Putin mit Trump reden wollen? Oder machen sie einfach gar nichts und tun so als wäre nichts passiert??

trump hat u boote atom geschickt nach russland.d as ist kriegserköärung präsident üutin ist schlau er lässt sich so schnell nicht provozieren aber usa soll dran denken iran nordkorea china indien paksitan alle stehen hinter russland und im fall der fälle wenn trump weiter macht adios trump atombombe auf usa

sollte trump abtreten

aktuell provoziert die usa putin mit atom uboote und iran und russland sind ja stark verbündet

wird iran eingreifen?