Also nein, was hinter einem sinnlosen Wort steckt kann nicht existieren, auch nicht nicht existieren, es - oder vielmehr das Wort - kann nur - absichtlich oder unabsichlich - dazu ermuntern, Unsinn zu reden.
Ich würde das so interpretieren, dass Brom in Bromtoluol substituiert wrid. Also sollte zwischen den Benzolring und das N-Atom noch ein CH₂ kommen, in der Skelettformel also ein Knick.
Man sollte aus Auffälligkeiten einfach das beste machen, nicht sich verrückt.
✅ Nein
Was nicht heißt, dass ich kein gesundes Misstrauen habe, wenn mir jemand Honig um den Bart schmiert. Kritik, ob nun eher positiv oder eher negativ, sollte schon auf einer Kenntnis meiner Person beruhen, nicht auf einer Absicht.
Bedeckter Himmel, leichter Regen, 19 Grad, das ist Sommer in Hamburg.
Werden sie nicht.
Es zeigt sich jedoch, dass einwandfreie Forschungsergebnisse nicht anerkannt werden, sobald sie das Dogma, alles beruhe auf Materie, nachweislich widerlegen.
Dann liefere doch mal ein Beispiel! Und nein, "Guck" reicht mir nicht.
Und nein, Wissenschaften sind kein Glaubenssystem, den Makel tragen Gläubige allein mit sich rum und der Makel verschwindet nicht dardurch, dass er auch anderen andichtet wird.
Das lässt sich nicht beantworten, ohne das Produktionsjahr zu kennen. Das N-Wort war früher ganz normal und neutral und wurde dann negativ besetzt.
Man sollte viel mehr über Bhakdi und sein krankes Gefasel aufklären.
Die Entscheidung, in Berlin zu bleiben, und sein Selbstmord lassen sich kaum voneinander trennen. Er blieb mit der Absicht dort, sich zu töten, glaube ich.
Dennoch lassen sich 2 Szenarien ausdenken:
Auch Menschen von "Naturvölkern" sterben durch ihre Artgenossen, wie auch viele Tiere. Ob es unsere Kultur viel besser gemacht hat, weiß ich nicht, aber sicher nicht schlechter.
Von der Bedeutung her sehe ich da keinen Unterschied.
MIr hat's geholfen und ich habe es etliche Jahre genommen. Zunehmen ist bei mir kein Thema, ich halte mein Gewicht, egal was kommt.
So weit würde ich nicht gehen. Die meisten wollen sich positiv darstellen, andere schonen, Ärger vermeiden usw. Das würde ich eher als Kosmetik bezeichnen.
Herpesviren verstecken sich jahrelang in Zellen und werden bei Stress wieder aktiv. Du hast dich also wahrscheinlich schon vor langer Zeit angesteckt.
Die Gewalt ist wohl eher in deinem Kopf.
Man schlägt zum Beispiel ein Buch auf oder legt einen Brief in einen Umschlag. Schlagen meint einfach nur sowas wie klappen.
Genauso ist es mit treten, das ist das Aufsetzen des Fußes, man lässt jemandem den Vortritt, man hat einen Auftritt auf der Bühne, ein Boden ist trittfest.
Schauen hat überhaupt nichts mit Hauen zu tun.
Es gibt natürlich Witze, die einfach nur bösartig sind, aber die gibt es zu allen Themen. Dann gibt es grenzwertige Witze, die man vielleicht besser nicht erzählt, wenn Gläubige anwesend sind. Und es gibt harmlose Witze, bei denen sich jede fanatisch religiöse Spaßbremse gerne aufregen darf, wenn sie unbedingt möchte.
Wer will das ausschließen, dass mächtige Wesen einer mehrdimensionalen Welt ihrem Nachwuchs Universumsbaukästen unter den Weihnachtsbaum legen, gern die mit 3+1 Dimensionen, weil es da so schön Knall und Peng macht und die Wesen darin so lustige Sachen machen?
Das kann man kaum ausschließen, schließlich weiß man ja nicht mal, was unser Universum ist, vielleicht doch eine 3+1-dimensionale Oberfläche in einer Umgebung mit mehr Dimensionen, eine Seifenblase sozusagen.
Eine Frage ist, was uns das angeht. Wir haben, im Moment zumindest, kaum eine Möglichkeit, das zu verifizieren oder zu widerlegen.
Die interessantere Frage ist meiner Meinung nach, welche Art von Wesen oder "Gott" man vermutet. Ein übermächtiges Wesen, dass unser Universum erzeugte, dass aber auf der anderen Seite so kleinlich ist, dass es uns daran misst, ob wir an es glauben. Da stellt sich dann die Folgefrage, warum so ein Wesen ausgerechnet archaischen menschlichen Denkmustern entsprechen sollte.
Das "Phänomen" nennt sich Nordwind.