Wie verrückt ist DAS denn:
eine Demo gegen "Rechts" zu machen wenn wieder einmal ein illegal sich hier aufhaltender abgelehnter Asylbewerber Menschen gemetzelt hat?
Wäre es nicht sinnvoller, gegen Mörder, Messerstecher und Christenhasser zu demonstrieren?
Die CDU hatte einen Gesetzesentwurf zu Grenzkontrollen und zur Zurückweisung Illegaler in den zuständigen Ausschuß eingebracht.
Er wurde dort bis zur Entscheidungsreife bearbeitet.
Friedrich Merz wollte diesen Gesetzesentwurf im Bundestag zur Abstimmung vorlegen.
Als Kritik von der rot-grünen Rest-Regierung kam und klar wurde, dass die A f D für diesen Antrag stimmen würde, zog er ihn zurück und ersetzte ihn durch eine unverbindliche Absichtserklärung.
Was für ein Eiertanz!
Nach aktuellem Stand wird jetzt die A f D den ursprünglichen CDU-Antrag dem Bundestag zur Abstimmung vorlegen.
Ob die CDU ihr eigenes Gesetz ablehnen wird?
Doch.
Natürlich gibt es auch Männerhäuser.
Man nennt sie gemeinhin "Kneipen"!
Das BSW ist neo-sozialistisch, internationalistisch und wirtschaftskritisch, während die AfD marktwirtschaftlich, freiheitlich und auf nationale Interessen ausgerichtet ist.
Entscheidet man sich für eine der beiden Parteien, ist damit die andere Richtung logischer Weise ausgeschlossen.
Dem Programm der CDU ist die AfD sicherlich am nächsten.
Aber die CDU-Führung liebäugelt mit den Grünen.
Wer CDU wählt bekommt nicht rechte oder konservative Politik sondern er hilft den Grünen in den Sattel.
Die Parteien, die der AfD am nähesten sind, heißen WerteUnion und Bündnis Deutschland.
Wenn die AfD (die in ihrer Gesamtheit demokratischer ist als z.B. die Grünen) verboten würde, wäre es ein schlechtes Zeichen für den Zustand dieser Republik.
Aber es gibt ja Alternativen zur Alternative für Deutschland:
die WerteUnion und das Bündnis Deutschland, Parteien, die zwischen CDU/CSU und AfD positioniert sind.
Leider schweigen die Medien sie weitgehend tot.
Die AfD ist in Meinungsumfragen (wieder) auf dem Stand von vor einem Jahr: 17,0 %.
Das Bündnis Sarah Wagenknecht (BSW) hat die Alternativen ein paar Prozentpunkte gekostet - was aber nicht weiter schlimm ist, denn es sind hauptsächlich Anhänger eines nationalen Sozialismus abgewandert.
Die Stärke der AfD ist, dass sie Mißstände wie fehlende Grenzkontrollen, mangelnde Abschiebung abgelehnter Asylbewerber, Wohnungsneubau vornehmlich für Flüchtlinge und mangelnde Objektivität der GEZ-finanzierten Medien, die Geldverschwendung der Ampel-Regierung etc. aufzeigt.
Die Schwäche der AfD ist, dass sie viele Mittelständler und Angehörige des öffentlichen Dienstes als Mitglieder verloren hat, was auch mit dem verstärkten Verfolgungdruck zu tun hat.
Trotzalledem verzeichnet die Partei einen erstaunlichen Mitgliederzuwachs:
bald wird die 50.000er Marke erreicht sein.
Bündnis Deutschland (BD)
Weil ich einige Leistungsträger kenne und einen recht guten Eindruck hatte.
Die Programmatik ist ähnlich der von der WerteUnion.
Leider hat das BD bundesweit nur 164.744 Stimmen bekommen.
Extremismus ist das Bestreben, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen.
Menschen, die in aller Konsequenz diese Republik, diese Demokratie ablehnen, schätze ich auf insgesamt 6 %, wobei es wohl etwas mehr linke als rechte Staatsfeinde gibt.
Das gilt auch für die gewalttätigen Extremisten.
Über diese 6 % Extremisten/Staatsfeinde hinaus gibt es einen Prozentsatz von vielleicht 20 %, die links oder rechts "radikal" sind.
Radikalität ist (noch) legal, wenn auch für die Etablierten unbequem.
Rechtsradikale treten nicht so häufig in Erscheinung, weil der Verfolgungsdruck auf sie wesentlich deutlicher spürbar ist als es für Linksradikale der Fall ist.
Ich als demokratischer Rechter gelte für viele Linke als Extremist, weil ich Gesetz, Recht und Ordnung für unabdingbar halte.
Das Problem der Linken ist, dass sie jeden Nicht-Linken irgendwie als "Nazi" einordnen.
Diese Sichtweise ist hinderlich für eine demokratische Gesellschaft, die vom fairen Meinungsaustausch lebt.
Eigentlich wollte ich die AfD wählen - aber Maximilian Krah als Spitzenkandidat ist nicht mein Mann.
Die Vorwürfe gegen ihn wurden zwar ausgeräumt (in der Bundespressekonferenz letzte Woche - wieso ist da nichts in den Medien?) aber ich kenne ihn und halte GAR NICHTS von ihm.
Das "Bündnis für Deutschland" (früher "Bürger in Wut" aus Bremen) tritt bundesweit an und hat ein konservativ-freiheitliches Programm.
Wahrscheinlich werde ich dort mein Kreuz machen!
Es wird zu wenig - aber vor allem falsch berichtet.
Der Islamkritiker Michael Stürzenberger, der Ziel des Terroranschlags war, ist mit einem Jagdmesser in den Oberschenkel, den Brustkorb und Unterkiefer gestochen worden und ihm wurde das Gesicht vom Wangenknochen bis zum Mund aufgeschlitzt.
Vier seiner Helfer erlitten auch Stich- und Schnittwunden, wobei einem das Messer bis zum Anschlag in die Seite des Oberkörpers gerammt wurde.
Der Angriff geschah vor Beginn der Veranstaltung.
Stürzenberger hatte bis zu diesem Zeitpunkt nichts gesagt, was den Islamisten provoziert haben könnte - der Anschlag war also geplant.
Die Reaktion der Offiziellen drehte sich hauptsächlich um den ermordeten Polizisten,
Der das Pech hatte, die mit gleicher Wucht wie zuvor geführten Stiche durch den Nacken in den Kopf zu bekommen - was letztendlich tödlich war.
In diesem Augenblick wurde der Angreifer niedergeschossen.
Der Täter ist der 25jährige Afghane Sulaiman Ataee.
Er kam im März 2013 nach Deutschland, sein Asylantrag wurde bereits im Juli 2014 abgelehnt.
Er hätte seit 10 Jahren abgeschoben werden müssen.
"Deportation", "Säuberung", "Geheimkonferenz" oder gar "Wannseekonferenz 2.0" entstammt nur der Phantasie linksradikaler Aparatschiks.
Es ist ein Framing gegen die AfD, nichts als Hass und Hetze!
Dass linksextreme Fanatiker auf solche Asoziationen kommen, ist leider schon die Regel.
Dass aber bislang brave Regionalzeitungen diesen gefährlichen Unsinn kolportieren ist eine Schande für den Journalismus.
Tatsache ist, dass dieses Treffen weder geheim noch das Thema unbekannt: es steht so im Netz.
Es waren Vertreter der AfD, von NIUS, der CDU, der Identitären Bewegung anwesend. Die Informationen stammen vom umstrittenen Nachrichtenportal "Correctiv".
Da stellt sich die Frage, was denn eine "nationale Bewegung" ist.
Ich halte mal fest, was sie NICHT ist:
National-liberal, wie es die FDP bis Ende der 60er Jahre war.
Konservativ, wie es die CDU - in Teilen - bis Merkel war.
Im positiven Sinne Reaktionär (d.h. zurück in die 80er Jahre der BRD), wie es in Teilen die AfD ist und schon gar nicht, wie es die Schuhmacher-SPD in den 50ern war.
Die "nationale Bewegung" ist eng verbunden mit einer nationalistischen Ideologie, wie sie von den NPD /Heimatpartei vertreten wird.
Nein, das ist das Denken und Wollen einer Randgruppe, die keinen Zulauf hat.
Wo ist denn da der Zusammenhang?
Die AfD steht programmatisch der CDU näher als jeder anderen Partei.
Dr. Alice Weidel ist eine vielschichtige Persönlichkeit, die polarisiert.
Als bekennende Lesbe und starker Charakter ist sie die wandelnde Provokation für Viele.
Andererseits ist sie mutig und nicht harmoniebedürftig, was sie aus der Masse der zu oft angepassten und weichgespülten Politiker heraushebt: ihre klare Sprache ist meist schmerzhaft deutlich.
Sie benennt Unstimmigkeiten, Lebenslügen und Fehler insbesondere der Regierungsparteien mit ungewöhnlicher Deutlichkeit und Härte.
Im privaten Bereich ist sie höflich und ein durchaus angenehmer Gesprächspartner.
Dr. Alice Weidel hat ihr VWL-Studium und ihre Promotion mit "summa cum laude" abgeschlossen, sie spricht mehrere Sprachen fließend und hat in ihrem Beruf mehrere Jahre Auslandserfahrung gesammelt.
Eine solche Qualifikation kann man im Bundestag mit der Lupe suchen, finden wird man sie in der Ampel-Koalition wohl kaum.
Ich kann mir Alice Weidel gut als Vize-Kanzlerin oder in anderen hohen Ämtern vorstellen.
Das wird die SED/PDS/WASG/LINKE Stimmen kosten.
Wenn überhaupt, dann wird die AfD kurzzeitig eine Sicke in ihrer Aufwärtsbewegung erleben.
Eine weitere linke Partei braucht niemand, das führt nur zu Kanibalismus innerhalb des linken Lagers.
.Der 9. November 1989 bedeutet mir viel, der 3. Oktober ist ein blasser Tag eines Verwaltungsaktes.
Egal.
Die Wiedervereinigung war die Befreiung meiner Ostdeutschen Verwandschaft vom Joch des "real existiert habenden Sozialismus".
Die feiern das heute noch - und ich gerne mit ihnen.
Als allererstes sollten die öffentlich-rechtlichen Medien fair bzw. überhaupt mal über die fünf - gar nicht mehr so - neuen Länder berichten.
Bahamas-Koalition: Schwarz-Gelb-Blau
Oder gleich Schwarz-Blau.
Die Alternativen und die Union hätten nach aktuellen Meinungsumfragen eine stabile Mehrheit!
Das Verbot von NS-Symbolen wird ausschließlich in Deutschland so gehandhabt.
Würdest Du dich auch so echauffieren, wenn ein User Hammer und Sichel als Avatar hätte?