Warum muss ein Jurist "Gesetzbücher" beherrschen?

Ein Volljurist hat die Befähigung zum Richteramt. Das heißt er kann einen Lebendsachverhalt unter die entsprechenden gesetzliche Vorgaben subsummieren und daraus die Rechtsfolgen ableiten.

Die rechtliche Prinzip gibt es aber nur im deutschen Recht. Englisches und amerikanisches Recht funktioniert anders. Französisches und italienischer Recht auch. Skandinavisches Recht hat wieder ein eigenes Prinzip und das Recht in dem was mal sowjetisch war, funktioniert wieder anders.

Die besondere Fähigkeit des Volljuristen ist, dass er weiß was er nicht weiß, und weiß wie er sich einarbeitet.

Mein Traum wäre ein Steuerbescheid in dem steht, dass 100.000 Euro Einkommensteuer festgesetzt werden.

Leider bin ich da sehr weit weg und würde das wohl nur erreichen, wenn ich in die Selbständigkeit geh.

Offenbar ist die eMail der Mutter aber hinterlegt.

Support EA Help kontaktieren. Die können die Mail-Adresse zurücksetzen oder austauschen.

Naja, der Begriff "geheim" ist bei den meisten Diensten inzwischen lächerlich geworden.

Die Grundidee hinter den ganzen "Geheimdiensten" war, dass sie Informationen bzw. Nachrichten gewinnen sollen. Sowohl öffentlich zugänglich Informationen, also auch Nachrichten, bei denen das Ziel nicht wollte, dass sie jemand anders erhält. Insbesondere für den letzten Zweck mussten diese Nachrichtendienst "geheim" operieren.

Einen Auslandsnachrichtendienst benötigt daher jeder Regierung die außenpolitisch agieren will.

Der Begriff Geheimdienst hat sich für Dienste eingebürgert die nicht nur Nachrichten gewinnen wollen, sondern auch die Außenpolitik aktiv gestalten wollen, insbesondere gegen die Interessen des Zieles, dies aber nicht offen tun können oder wollen, weil es schlichtweg das internationale Prinzip der Nichteinmischung in die Innenpolitik anderer Staaten beeinträchtigt.

So etwas gehört seit dem Ende der Kolonialzeit auf den Müllhaufen der Geschichte.

Das gibt es schon und nennt sich Haftkostenbeitrag.

Minecraft und Minecraft Dungeons mit den Kindern.

Farming Simulator 25 mit den Kameraden.

Stellaris wenn ich mal Ruhe hab.

Ich wollte Total War: Warhammer III mal wieder anfangen, aber dafür brauch ich einen freien Kopf.

Ansonsten häng ich bei Warhammer 40.000 Rogue Trader noch mit meinem Häretiker im zweiten Kapitel fest.

Glaube kann man nicht erzwingen. Mitgliedschaften in Religionsgemeinschaften schon; man kann auch Lippengebete erzwingen. Glaube hat man oder man hat ihn nicht.

Klar kann man auch Gläubigenverhalten erzwingen, bis es zu einer Routine oder psychotischen Störung wird, aber dadurch wurde kein Glaubender erschaffen.

Ich hab nur Ausschnitte in den soziale Medien gesehen. Scheint ein gutes Beispiel für die USA zu sein.

Ein einsamer Präsident, umgeben von Handlangern die lieber am Handy spielen. Truppen die statt aufzumarschieren eher schlendern und das zu Musiktitel die regierungskritisch sind.

Auf den Gegendemos scheint mehr losgewesen zu sein.

Warum sollte man die Person überzeugen?

Grundsätzlich kann man nur Personen überzeugen, die sich überzeugen lassen wollen. Wer in seiner Meinung gefestigt ist, lässt sich nicht überzeugen.

Die Argumente dieser Person deuten darauf hin, dass er eigene Maßstäbe hat und Du wirst diese nicht erschüttern können. Nach seiner Meinung deuten Dinge wie Nobelpreise und das Ausüben von Machtpositionen auf Intelligenz hin. Das ist zwar unfundiert, aber das wirst Du nicht erschüttern können.

Ich zitiere aus dem Gelassenheitsgebet von Reinhold Niebuhr:

 Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann,

  den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,

  und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.

Hier ist Gelassenheit gefragt.

Macht ja keinen Sinn.

Ein Anarcho der gegen jede Art politischer Willensbildung ist, wäre wohl falsch in jeder Art Partei.

Aber warum sollten jemand der "politische Gewalttaten" gegen Anhänger rechter Parteien begeht, nicht eine Heimat in einer Partei mit linkem Gedankengut finden, oder auch umgekehrt. Warum sollte der Anti-Sozialist bzw. Anti-Kommunist nicht in eine Partei mit rechtem Gedankengut gehen?

Gruppe oder Staffel?

FwDV 3 Stand 02/2008 Seite 14:

Der Wassertrupp rettet; bringt auf Befehl tragbare Leitern in Stellung, stellt die Wasserversorgung vom Löschfahrzeug zum Verteiler und zwischen Löschfahrzeug und Wasserentnahmestelle her. Er kuppelt den Verteiler an die B-Schlauchleitung an.

Danach wird er beim Atemschutzeinsatz Sicherheitstrupp oder übernimmt andere Aufgaben.

FwDV 3 Stand 02/2008 Seite 19 "Einsatz mit Bereitstellung, Wassentnahme Hydrant":

Der Wassertrupp unterstützt ggf. den MA bei der Abnahme der Schlauchhaspel und verlegt, sofern nicht bereits vom AT erledigt, die B-Leitung vom Fahrzeug zum Verteiler; er schließt den Verteiler an und gibt "Wasser marsch". Dann stellt er die Wasserversorgung zw. Löschfahrzeug und Hydrant her. Im Falle eines Atemschutzeinsatzes rüstet sich der WT dann als Sicherheitstrupp aus.

Die FwDV 3 sagt ganz klar, dass der WT seine gesamten Aufgaben ohne einen einzigen Befehl erledigt.

Du kannst hier doch nicht ernsthaft die FwDV 3 ins Spiel bringen ohne offenbar einmal hingeschaut zu haben.

Und was Deine Antworten auf @Still betrifft: "Dein Ernst?!"

Ich sag es Dir ehrlich, wenn mich ein Wassertrupp an der Einsatzstelle fragen würde, ob er eine Wasserversorgung aufbauen soll, dann würde ich persönlich dafür sorgen, dass die Person alle Streifen und Sterne verliert und die Grundausbildung wiederholt. Und die Antwort auf die Frage würde vermutlich jeder an der Einsatzstelle inkl. der nachrückenden Kräfte ohne Funk mitbekommen.

Abweichend von der Antwort von Still. Die FwDV 3 regelt einen Standard, damit sich die Fahrzeugführer auf ihre Mannschaft verlassen können, ohne jeden einzelnen Schritt einzeln Befehlen zu müssen. Und im Truppmann Teil 1 bzw. der Grundausbildung sollte dieser Standard vermittelt worden und während der Praxisausbildung bzw. im Truppmann Teil 2 verfestigt worden sein.

Auch ohne konkret auf die Truppaufgaben einzugehen steht relativ am Anfang der FwDV 3, dass die Prio bei der Wasserversorgung vom Fahrzeug zum Verteiler und dann die Prio auf der Versorgung des Fahrzeuges mit Wasser liegt.

Woher kommt eigentlich die Idee, dass ein AT in den Innenangriff geht ohne stabile Wasserversorgung. Hat jemand vom AT nachher Brandverletzungen weil kein Wasser da war oder das Wasser ausging, dann kann der GF nachher vor Gericht erscheinen wegen Körperverletzung, und zwar vorsätzlicher und nicht fahrlässiger.

Kommt im darauf an, was man sich unter einem Ehevertrag vorstellt?

Das BVerfG hat bereits 2001 entschieden, dass nicht alles frei vereinbart werden kann. Gerade im Bereich Kinderunterhalt, nachehelichem Unterhalt oder Betreuungsunterhalt, sowie im Bereich Versorgungsausgleich, etc. kann es relativ leicht vorkommen, dass der Ehevertrag oder die entsprechenden Klauseln für nicht erklärt werden. Diverse Vorstellungen vor allem aus us-amerikanischen Filmen sind also schlichtweg nicht umsetzbar.

Sinn ergibt es durchaus, je nach wirtschaftlicher Stellung vor der Ehe, von man von der Zugewinngemeinschaft abweicht oder sie modifiziert. Das wäre dann aber keine Redflag sondern nur vernünftig.

Wenn ich selbst vor Ort bin, warum sollte ich meine Kinder dann früher heim schicken?

In M.A.S.H. gab es so eine Folge in der es um den Alkoholkonsum ging. Der Satz von Pierce der mit in Erinnerung blieb, als er nach einem "Entzug" den Whiskey stehen lies: "Ich trinke ihn, wenn ich ihn will und nicht wenn ich ihn brauche."

Körper und Geist kennen bei mir die Wirkungen von Alkohol und Nikotin und manchmal ruft das Unterbewusstsein nach einem Bier, einer Zigarette, was Hartem oder auch einfach nach einer überzogenen Session PC-Spiel.

Es ist hart, der Sache zu widerstehen. Aber es sind alles Güter deren Konsum das Belohnungszentrum ansprechen soll. Sie sollen ein (kurzfristiges) Gefühl der Zufriedenheit auslösen. Wenn man sie jedoch braucht, damit man wenigstens nicht unzufrieden ist, dann läuft im Lebenswandel was falsch und sollte behoben werden.

Wenn Dich die PKV nimmt, geh in die PKV.

Der einzige Grund in die GKV zu gehen ist falsch verstandene Solidarität oder Bequemlichkeit beim abrechnen.

Bin jetzt seit fast 28 Jahren in der PKV und fahre gut damit. Auch die Kinder sind bei mir in der PKV; dank 80% Beihilfe kostet die PKV pro Kind rund 20€ im Monat, also 60€ für drei Kinder. Klar, bei der gesetzlichen Familienmitversicherung wären die für 0€ dabei, allerdings übernehmen PKV und Beihilfe auch U-Untersuchungen die die GKV nicht übernimmt.

Gründe in der GKV zu bleiben, erschließen sich mir nicht, wenn man sich vorstellen kann im Beamtenverhältnis zu bleiben.

Ich hab die Mobberin nach der Schule abgefangen; ihr gesagt, dass wenn eine meiner Töchter noch einmal nach Hause kommt, weil sie von ihr beleidigt oder geschlagen wurden, dann verhaue ich sie hier direkt auf dem Schulhof vor allen anderen.

Gab dann einen bösen Anruf von den Eltern; denen hab ich die Ansage wiederholt. Entweder sie bekommen ihr Kind in den Griff und es hört auf andere Kinder zu treten und zu beleidigen oder es bekommt zurück was es gesät hat. Zudem werde ich alle anderen Eltern anfragen, ob ihr Kind auch geschubst, getreten oder schief angeschaut wird und ich werde dafür sorgen, dass ihr Kind die Schule wechselt.

Die Eltern sprechen jetzt nicht mehr mit mir, dafür riefen mir 3 andere Eltern an und haben sich bedankt.

Es war gar nix. Ich war ganz normal arbeiten. Hab um 15:30 Uhr Feierabend gemacht und bin zu meiner Freundin. Im Autoradio kam irgendwas von Flugzeugabsturz in New York. War dann bei meiner Freundin.

Die erste Auffälligkeit war, dass es um 18:00 Uhr kein Essen gab. Das war normal eiserner Gesetz bei denen, dass pünktlich um 18:00 Uhr Abendessen ist. Ihre Eltern saßen aber vor dem Fernseher und haben RTL geschaut. Was komisch war, denn auf RTL kamen um 18:00 Uhr eigentlich keine Nachrichten.

Da habe ich die erste Zusammenfassung mitbekommen, dass zwei Flugzeuge in das World Trade Center sind, und ein Verdacht bestand, dass noch ein weiteres Flugzeug abgestürzt ist.

Die Kneipen war ganz normal offen, denn wir haben am Abend dann noch was zu essen geholt.

Am nächsten Tage war ganz normaler Arbeitstag. Die Hauptnachricht der nächsten Tage war nur: "Nato-Bündnisfall ja oder nein."

Ohne in den Kalender zu schauen, war der 11.9 ein Dienstag oder Mittwoch. Zumindest bei uns hatten an diesen Tagen sowieso keine Clubs oder Discos auf.

Für die YouGov-Studie wurden sage und schreiben 2.069 Personen über 18 befragt.

Befragt wurden Leute die auf YouGov registriert sind. YouGov behauptet von sich selbst, dass sie 24 Mio. Mitglieder weltweit haben, die täglich ihre Meinung mitteilen. Die Umfrage über die Auswanderung lief vom 11. - 14. April.

Das erste Problem was ich mit Erhebungen von solchen Plattformen habe, es werden nur Leute gefragt, die sich extra dafür registriert haben, damit sie ihre Meinung kund tun können.

Deutschland hat 83,28 Mio. Einwohner. Zumindest die Google-KI behauptet, dass für repräsentative Umfragen 1% der Zielgruppe befragt werden sollten. Faktisch befragt wurden 0,002484%, mit der Besonderheit, dass die Personen nicht zufällig ausgewählt wurden, sondern sich explizit für Befragungen aller Art bereit gestellt haben.

Leider fehlen genau bei dieser Yougov Umfrage nähere Angaben zu den befragten Personen. Sie haben nur Geschlecht und Alter erfasst.

Bei der beliebten Sonntagsumfrage wird aber noch ausgeführt, ob die Leute einen hohen, mittleren oder niedrigen Bildungsstand haben (was auch immer da gemeint ist) oder ob sie auf dem Land wohnen oder nicht.

Was mich bei der Frage nach dem Auswandern eher beschäftigen würde:

• Haben die Leute Familie?
• Haben die Leute Eigenheim?
• Sind es Akademiker mit international anerkannten Studienabschlüssen oder sind es Personen mit Berufsausbildungen?
• Wie ist die Einkommens- bzw. Vermögenssituation der Personen?

Ich hab letzte Woche 25 Personen befragt, alles Männer zwischen 17 und 50 und keiner kann sich vorstellen auszuwandern.

Du hattest aber noch Dein T-Shirt an, oder?

Der Mensch verkauft Pommes vermutlich nicht einzeln, sondern als Portionen.

Wenn er eine elektronische Kasse hat, dann muss jede verkaufte Portion erfasst sein. Hat er keine elektronische Kasse, dann muss er lediglich die vereinnahmten und verausgabten Beträge täglich aufzeichnen.