Ich hab nie gelernt. In der Grundschule habe ich wohl vermutlich gelegentlich Hausaufgaben gemacht. Ab der Realschule war ich Dauernachsitzer wegen ungemachter Hausaufgaben.

Wenn ich wusste, dass die Chance hoch ist, dass ich in der nächsten Unterrichtsstunde was sagen muss, dann habe ich die Hausaufgabe oder einen Teil davon in der Pause noch gemacht. Hier lege ich aber wert darauf, dass ich sie gemacht habe. Ich hab noch nie von irgendjemandem abgeschrieben. Mein persönliche Glanzleistung war, als ich in Englisch ein Referat vorbereiten sollte. Ich habe natürlich nichts gemacht und das Ding vollständig improvisiert. Die Lehrerin gab mir ein Zwei, den eine Eins konnte sie mir nicht geben, da ich die Hausaufgabe ja nicht gemacht hatte.

Später auf der Berufsschule kam irgendwann das Bewusstsein, dass ich eventuell doch was machen sollte, ich hatte aber keine Ahnung wie man lernt. Jedoch merkte ich auch hier, dass Aufmerksamkeit im Unterricht und Verständnis der Materie reicht um einen Schnitt von 2,5 bis 3,0 zu erreichen.

Später im Studium dasselbe. Anfangs reichten meine vorhandenen Kenntnisse für Schnitte von 10+ Punkten; später logischerweise nicht mehr. Ich versuchte im letzten Teil des Studiums tatsächlich zu lernen, aber musste dann erstmal lernen zu lernen und daher endete dass Studium dann eben mit einem Schnitt von 8 Punkten.

Ich bin heute selbst in der Lehre tätig und sehe die Lernerei kritisch. Ich habe zu viele Leute, die im schulischen/akademischen Bereich dann eben mit gut oder sehr gut abschneiden, obwohl sie keine Ahnung haben. Sie prügeln sich Wissen in den Kopf und "kotzen" das dann in die Klausuren, haben aber zum Teil keine Ahnung was sie da von sich geben.

Gerade im juristischen Bereich lernen sie Beispiele und Muster und Zeugs auswendig, anstatt einfach zu verstehen, wie die Subsumtion funktioniert.

Was genau soll an "Ausländer raus" jetzt bin strafbares Handeln sein. Das ist eine reine Meinungsäußerung. Der kann man zustimmen oder man kann dagegen sein, aber das war es dann auch schon.

Nein, man weiß es nicht.

Und was mich daran am ehesten stört, ist die Wortwahl und das schlechteste Denglisch seit langem.

Wir haben sowas bei der Auflösung des Haushaltes der Großeltern gefunden. Haben es in kleinere Flaschen abgefüllt und verschenkt.

So ein Ding zum Bastelpapier schneiden? Hab ich selbst mit 13 gekauft.

Welches Bundesland?

Generell, was weißt Du über das Finanzamt, was weißt Du über Steuern, was weißt Du über den Staatsaufbau. Wer ist Kanzler, wer ist Ministerpräsidenst, wer ist Finanzminister im Bund, wer im Land.

Wenn die letzten Tage was in der Zeitung war über Steuergesetzgebung, Haushalt oder Sondervermögen kann auch das dran kommen.

Wie lange ist der Stromausfall? Mein eAuto hält zwei bis drei Tage ohne Aufladung durch.

Zu Hause hab ich PV, also ist ein Notstrom immer vorhanden. Zudem kann ich am absoluten Notfall das Haus über ein Aggregat speisen.

Der Notar will halt wissen, wie ihr das Ding nutzt. Wenn da steht Hoffläche, dann kann man da kein Gebäude drauf stellen.

Wenn da steht Parkplatz, dann ist es kein Lagerplatz.

Im übrigen halt ich das ganze für eine sehr blöde Idee die auf den Zeitraum X mehr Probleme bringt, als gut ist.

Es wird einfach Zeit die Ehe als das zu sehen, was sie war und was sie ist und den ganzen Romantik-Scheiß über Bord zu werfen.

Die Ehe war schon bei ihrer Erfindung ein Versorgungspakt. Vater A gibt Tochter B an Mann C. Sie ist bei ihm aus der Versorgungspflicht raus und C muss jetzt nach ihr schauen. Als Entschädigung gibt man noch Mitgift mit.

Frau bietet Gebärfähigkeit und Mithilfe in Familie und Haushalt und wird dafür versorgt.

Und auch später als dieser Rollenverteilung nicht mehr nützlich war, war es immer noch dasgleiche Konzept. Mit der Ehe verpflichten sich die Ehegatten füreinander Sorge zu tragen.

Die Österreicher haben ihre BGB bereit in den 1960er komplett reformiert und die Ehe als Versorgungsvertrag ausgestaltet, der zwar nicht befristet werden kann, der aber jederzeit wieder gekündigt werden kann. Die Deutschen haben jetzt immerhin das Zerrüttungsprinzip und ähnlichen Blödsinn aufgekündigt.

Eine Familienbund hat nichts Besonderes und Blut ist nicht stärker als Wasser. Eine Familie besteht aus zwei Personen die sich im Idealfall gegenseitig ausgesucht haben. Die ganzen Nachkommen hat man zwar gezeugt, aber wie sie später werden hat man nur zum Teil in der Hand. Und wie sie untereinander klar kommen, da liegt außerhalb der Einflussmöglichkeiten. Welches gute Drama funktioniert denn ohne Geschwisterstreit. Schau Dir die europäische Landkarte an? Wie viele Länder existieren nur, weil Geschwister gegeneinander Krieg geführt haben?

Aufgabe nach dem Grundgesetz ist der Schutz von Ehe UND Familie und von Familie eben auch, wenn sie ohne Ehe abläuft. Leute in eine Ehe zu zwingen ist ein absolut falscher Ansatz.

Weil die USA andere Vorgaben haben.

Bei den Filmen ist es am einfachsten. Kommt ein Schimpfwort z.B. "Fuck" einmal vor, bekommt es eine PG-13, kommt es mehr als einmal vor, dann bekommt es die R-Einstufung.

In Deutschland kannst Du in Filmen fluchen wie Du willst (außer es wird rassistisch o.ä.) und hast immer noch ne Chance auf eine 6er Einstufung.

In Deutschland hat Du das Problem hauptsächlich mit Gewaltdarstellungen. Wie realistisch wird die Gewalt dargestellt UND zu welchem Zweck findet die Gewaltanwendung statt.

In welche Schule gehst Du bitte?

Schildkröten sind in Deutschland illegal. Sie dürfen nicht eingeführt werden. Wenn Du in den Besitz einer illegalen Schildkröte bekommst, musst Du das bei der zuständigen Behörde anzeigen; Du bekommst dann eine Duldung, darfst die Tiere aber nicht zur Zucht benutzen.

Wenn Du es schaffst eine Schildkröte legal zu besitzen, dann darfst Du züchten, die hat einen Pass, für den Nachwuchs gibt es einen Pass und die dürfen gehandelt werden, alles mit Rückmeldungen an die zuständige Behörde.

Ein Blick in Kleinanzeigen und die Viecher werden gehandelt wird blöd. Auch über Zeitungsanzeigen. Zuständige Behörde ist bei uns das Regierungspräsidium und dort muss eine Person das ganze Zeug für ein viertel Bundesland machen und kommt nicht hinterher. Die ist mit den Bescheinigungen für die ehrlichen Besitzer so sehr ausgelastet, dass sie zur den Ordnungswidrigkeiten und Straftaten gar nicht kommt.

Und jetzt ein Haustierführerschein. Die anständigen machen ihn, die unanständigen Tierhalter machen ihn einfach nicht, und das Ordnungsamt und die sonstigen Fachbehörden müssen dann wieder schauen, dass die anständigen Tierhalter ihre Unterlagen bekommen, während Niemand da ist für die Kontrollen der unanständigen Tierhalter. Und weil die unanständigen Tierhalter in keinem Register erfasst sind, gibt es keine Nachkontrollen.

Beantragen kannst Du ihn. Je nachdem wann der Vorfall war, wird Dein Antrag halt abgelehnt.

Ohne Erlaubnis sollte überhaupt Niemand Waffen besitzen.

So ist es aktuell, und so kann es bleiben. Wobei ich persönlich der Meinung bin, dass diejenigen die Waffen besitzen dürfen zum Teil zu viele Waffen besitzen dürfen.

Ich hab zwei Toshiba Fernseher für weniger als 500€; einer 2016 und einer 2018 gekauft. Halten Beide noch.

Es gibt einfach Straftaten die sich nicht aufklären lassen, weil es keinerlei Hinweise gibt. Ist hart, ist aber so.

Wenn man seine Rundfunkgebühren nicht zahlt, dann wird das Beitreibungsverfahren eingeleitet, was nix mit der Polizei zu tun hat. Ist die Beitreibung erfolglos, dann wird das Verfahren zur Abnahme der Vermögensauskunft betrieben, was immer noch nix mit der Polizei zu tun hat. Und wenn man sich dann weigert die Vermögensauskunft abzugeben, dann wird das Erzwingungsverfahren eingeleitet, was in Erzwingungshaft münden kann. Das hat aber immer noch nix mit der Polizei zu tun.

Und wenn man eine falsche Angabe in Elster macht, dann passiert erst mal gar nix. Irgendwann wird die Elster-Erklärung bearbeitet und die falsche Angabe wird bemerkt und korrigiert oder sie wird gar nicht bemerkt. Damit hat die Polizei aber nix zu tun. Wenn die falsche Angaben oft oder viel oder sonst wie gewichtig sind, dann geht die Sache an die Straf- und Bußgeldsachenstelle und die prüft, ob eine Steuerhinterziehung vorliegt oder nicht. Und wenn die der Meinung sind, dass eine Straftat vorliegt, dann leiten sie ein Strafverfahren ein. Und selbst mit dem ganzen Vorgang hat die Polizei nichts zu tun. Und wenn in diesem Strafverfahren noch ermittelt werden muss, dann macht das auch nicht die Polizei.

Es ist ein Punkt den sich die Kirchen selbst mal zu Herzen nehmen sollen. Sie haben ihren eigenen Laden nicht im Griff; ihr Aufgabe ist eigentlich Seelsorge, statt dessen haben sie mehr Mitarbeiter für die Vermögensverwaltung als das sie Priester haben.

Mit einem Priester und ein paar Laien für acht Kirchengemeinden kann man keine Kirche machen.

Und solange man seine Kernaufgaben nicht erledigt bekommt, sollte man sich beim Rest mal raushalten.

In das Konklave kann man sich nicht drängen. Das sind nur Kardinäle drin und ohne Papst gibt es keine neuen Kardinäle. Es wählen also die, die da sind.

Klar gibt es bestimmt auch US-Kardinäle die den Job gerne machen würden, aber die US sind eben nicht der Rest der Welt und das was sich Amerikaner als katholisch vorstellen, zieht auch nicht beim Rest der Welt, daher werden sie es schwer haben, ihre Ideen durchzusetzen.

Rechts: Ja.

Die ganzen Vorwürfe bzgl. Fremdenfeindlichkeit, etc. eher Nein. Wie das geht?

Es liegt am persönlichen Horizont.

Ich wachse in meinem lokalen Umfeld auf und gehe zur lokalen Schule. Außer, je nach Region, ein paar Türken oder Russen und dem griechischen Gastwirt, die alle zum Teil besser integriert sind als mancher Deutsche, treffe ich nie irgendwelche Ausländer. Transpersonen kenne ich keine, die Homosexuellen sind ortsbekannt und akzeptiert, solange sie kein Brimborium machen. Eventuell gibt es sogar einen Transexuellen, die wir auch akzeptiert, solange sie kein Brimborium macht. Eventuell hat der Nachbarort sogar ein Moschee. Die können auch tun und lassen, was sie wollen, solange sie sich ruhig verhalten.

Der Leben besteht aus Aufstehen, Arbeiten gehen, etwas Familienleben und den lokalen sozialen Kontakten mit demselben Hintergrund. Das Leben ist "einfach, planbar und verlässlich".

Das einzige was stört ist die "große Politik", die will mir vorgaben machen. Die mischt sich ein in die Frage welche Leute ich einstelle. Die will mir vorschreiben, wenn ich wie behandeln soll, und wenn und was ich akzeptieren muss. Ich will aber keine Einmischung in meine kleine heile Welt, und daher orientiert man sich eben an einer Partei, die sagt, dass diese ganze Einmischerei und Vorschreiberei aufhören muss.

Welches Bundesland? Welches Feuerwehrgesetz?

In Baden-Württemberg gilt für Werkfeuerwehrmänner das Feuerwehrgesetz nicht. Es regelt lediglich ihre Existenz und die Mindestqualifikationen, aber sonst nix.

Werkfeuerwehrleute sind Arbeitnehmer des Betriebes.

Bei Berufsfeuerwehrleuten und freiwilligen Feuerwehrleuten ist die Gesetzes Lage klar, es kann von Ihnen erwartet werden, dass sie höhere Risiken für Leib und Leben eingehen, aber nur sofern die Qualifikation und die Schutzausrüstung das Risiko auf kalkulierbares Risiko minimieren. Ansonsten würde z.B. ein Innenangriff keinen Sinn ergeben.

Ein freiwilliger Feuerwehrmann oder ein Berufsfeuerwehrmann dem die volle Schutzausrüstung zur Verfügung gestellt wird und der auch die Ausbildung dafür hat und der einen Innengriff verweigert dem können disziplinarische Konsequenzen drohen.

Hängt aber wie immer davon ab, was genau eigentlich erwartet wurde.