Das ist die Pascalsche Wette. Und die hat Löcher wie ein Schweizer Käse. ZB kann man Glauben nicht beliebig ein-und ausschalten. Und oft landen Heuchler in der Hölle.

Man kann in der Hölle eines anderen Gottes landen bzw die falschen Götter angebetet haben:

Bild zum Beitrag

Der Glaube kann auch erhebliche Kosten haben (zB für immer Single bleiben zu müssen), die dann umsonst waren.

Falls der Unglaube keine Nachteile bringt, waren die Kosten ebenfalls umsonst. Mehr Info auf Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Pascalsche_Wette#Kommentare_und_Kritik

...zur Antwort

Ob ein Tattoo eine Sünde ist, kommt darauf an, welchen Christen man fragt. Manche verbieten es generell, manche nur bestimmte Motive und manche erlauben es.

Das gilt in deinem Fall auch für Katholiken. Auch manch römisch-katholische Bischöfe haben eine Tätowierung:

einen römisch-katholischen Bischof beriet, der sich nach dem Abschluss einer persönlichen Wallfahrt noch in diesem Jahr tätowieren lassen will.

Bild zum Beitrag

Quelle: Catholic News Agency, eine römisch-katholische Nachrichtenagentur.

https://de.catholicnewsagency.com/news/2085/heiliges-tattoo-eine-700-jahre-alte-christliche-tradition-bluht-in-jerusalem

Leviticus bzw das Alte Testament gibt in Lev 19,28b vor: „Ihr sollt an euch keine Schrift / Zeichnung von Tätowiertem machen.

Und einen Einschnitt wegen eines Toten[17] sollt ihr an eurem Fleisch nicht machen; und geätzte[18] Schrift sollt ihr an euch nicht machen. Ich bin der HERR.

https://www.bibleserver.com/EU.ELB.HFA.LUT/3.Mose19,28

Der Kontext von diesem biblischen Verbot ist unbekannt, es gibt nur ein paar Hypothesen:

a) ... Deswegen kann man überlegen, ob es sich auch bei der Tätowierung um einen Trauerritus handelt ...
b) ... richtet sich das Verbot „gegen die durch eine Tätowierung dokumentierte Leibeigenschaft gegenüber fremden Göttinnen und Göttern“ ...
c) Es war in der Antike verbreitete Praxis, Sklaven als Eigentum ihres Herrn zu kennzeichnen ...

https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/taetowierung

Manche Christen begründen damit ein Verbot von Tattoos.

Die gleichen Christen ignorieren eine andere Stelle in Leviticus, in der JHWH seinem Volk erklärt, wo es seine Sklaven wie Vieh kaufen und für immer arbeiten lassen kann:

44 Willst du aber Sklaven und Sklavinnen haben, so sollst du sie kaufen von den Völkern, die um euch her sind, 45 und auch von den Beisassen, die als Fremdlinge unter euch wohnen, und von ihren Nachkommen, die sie bei euch in eurem Lande zeugen.
Die mögt ihr zu eigen haben 46 und sollt sie vererben euren Kindern zum Eigentum; für immer könnt ihr sie als Sklaven arbeiten lassen.
Aber von euren Brüdern, den Israeliten, soll keiner über den andern mit Gewalt herrschen.

https://www.bibleserver.com/LUT/3.Mose25%2C44

Also Rosinenpickerei: sie suchen sich aus der Bibel raus, was ihnen in den Kram passt.

Ich bin römisch-katholisch.

Es gibt keine eindeutige Position.

...zur Antwort

Adam und Eva sind Figuren einer mythologischen Schöpfungsgeschichte, also Fantasy.

Auch die genetische Eva und der genetische Adam sind keine einzelnen Personen:

As for mtE, Y-cA is not a single person

https://place.asburyseminary.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2133&context=faithandphilosophy

Die genetische Eva ist weder die erste Frau, noch die einzige Frau zu einem bestimmten Zeitpunkt der Vergangenheit. Und somit auch nicht das erste Mitglied einer neuen Spezies.

neither fixed in time (as the position of mt-MRCA moves forward in time as mitochondrial DNA (mtDNA) lineages become extinct), nor does it refer to a "first woman", nor the only living female of her time, nor the first member of a "new species".

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

...zur Antwort
Für wie gut haltet ihr Jesus nach der Bibel?

Ich habe Heute am Heimweg vom Gym intensiver über Jesus nachgedacht, der Grund, ich erlebe Gebetserhörungen, werde nicht sagen was aber für mich selbst ohne Zweifel erkenne ich was ich erlebe.

Es wäre ja mega geil einmal im Himmel anzukommen aber ich habe an der Stelle einfach so viele Fragen und Zweifel.

zB. steht in der Bibel, dass nur wenige in den Himmel kommen.

"Ok dann kein Bock!"

Das ist schon mal ein sehr guter Punkt. Ich mag es einfach überhaupt nicht, dass nur so kleine Gruppen in den Himmel kommen sollen.

Wo ist da die Liebe zu allen Menschen?

Checke ich nicht.

Wenn keiner in die Hölle kommt für immer ok. Dann ja.

Aber wieso sollen so viele Menschen für immer an einem Ort brennen?

Denkt mal nach. Kochendes Wasser auf der Haut, wie fühlt es sich an?

Und das soll Gott Menschen für immer antun?

Ich sehe nicht einmal ein, dass die schlimmsten Menschen, für immer leiden sollten, eine Strafe? Ja aber auch mit einem Ende ich mein.....

Wo ist da die Liebe und wo ist es gerecht.

Ich kann einfach keinen GOTT für heilig halten, der wirklich dazu in der Lage ist Individuen für immer zu quälen.

Gestern beim kochen hatte ich im Bärlauch eine Schnecke. Habe überlegt sie mit Salz zu töten aber obwohl es nur eine Schnecke ist, tat sie mir leid also hab ich sie einfach eingefroren.

Nur eine Schnecke... Und ich bin nur ein Mensch.

Wenn sogar ich Mitleid habe wie kann dann Gott so handeln?

Nur wegen Heiligung? Das ist nicht egoistisch, dass ist der absolute Inbegriff finde ich von böse, es tut mir leid, ich will Gott nicht lästern aber so empfinde ich dies.

Es ergibt doch alles keinen Sinn.

Also wenn ich Gott wäre, würde ich wirklich niemanden in die Hölle werfen.

Für eine Zeit lange, manche Menschen? Ja. Aber eben nicht für immer.

Wie denkt ihr darüber?

Ich finde selbst Hitler, der 0 Mitleid hatte und wie der Teufel in Menschengestalt gehandelt hat, sollte zwar in die Hölle kommen, aber nicht für ewig.

Ewig? Ohne Ende? Wer hst das verdient?

Wenn ich ein heiliger Gott wäre dann würde ich meine Heiligkeit eben ein bisschen ändern, so dass aufgrund meiner Heiligkeit zumindest niemand für immer brennen muss?

Wie egoistisch ist das als Schöpfer? Du weisst ja vorher schon, dass welche in die Hölle kommen werden, weil du diese Möglichkeit geschaffen hast.

Erschaffst aber nach deinen eigenen Prinzipien ohne Rückischt trotzdem Individuen.

Kann mir das mal wer erklären?

...zum Beitrag

1) Jesus errettet vor einer Hölle, die er selbst erschaffen hat und in der selber die Ungläubigen hineinwirft und im ewigen Höllenfeuer brutzeln lässt.

Das sind Mafia-Methoden: Luigi verkauft in Süditalien Feuerversicherungen. Niemand wird gezwungen (freier Wille !), eine Versicherung bei ihm abzuschließen.

Wenn aber zufälligerweise ein brennender Benzinkanister durch das Fenster in die Pizzeria fällt, ist man selber schuld: Freier Wille. Das wird heute Täter-Opfer-Umkehr genannt.

Bild zum Beitrag

2) Die Belege für Jesus/JHWH sind gleich gut, wie für alle anderen Religionen. Wenn man nicht von der Existenz des Osterhasen überzeugt ist, dann man sich nicht selber überreden, das zu ändern. Das geht nicht.

3) Freier Wille gibt es in der Bibel weder als Formulierung, noch als Konzept.

4) Gott bestimmt, wer sich ihm unterwirft. JHWH verstockt, wen er will:

18 So erbarmt er sich nun, wessen er will, und verstockt, wen er will.

https://www.bibleserver.com/LUT/R%C3%B6mer9%2C18

...zur Antwort

Das Problem würde sich lösen, wenn homophobe Menschen ihre Moral rational begründen müssten.

Gegen ein irrationales »es ist der Wille der Götter« kann nicht rational gegenargumentiert werden.

Christliche Moral dreht sich wie der Wetterhahn bei Wind:

  • Mal wird Sklaverei bis in das 19. Jahrhundert mit der Bibel gerechtfertigt, mal verboten.
  • Luther will Hexen verbrennen und hetzt gegen Juden, heute ist das verpönt.
  • Der Vatikan hatte eigene Henker, seit ein paar Jahren wird die Todesstrafe vollständig verurteilt.

Eine Änderung ist also durchaus möglich.

...zur Antwort

Ein genereller Ausschluss ist nicht gerechtfertigt, denn trans Frauen, die nicht die männliche Pubertät erlebten, haben keinen körperlichen Vorteil.

Aus der Fachzeitschrift Journal of Endocrinology:

There does not seem to be any reason to expect advantage for transgender people prior to puberty of or for transgender people whose gender-affirming treatment begins at the onset of puberty.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8944319/

Und so handhabt das auch zum Beispiel der Weltschwimmverband World Aquatics (ehemals FINA).

Kommt also auf die Sportart und Situation an.

...zur Antwort

Ja. Sie begründet das so (google Übersetzung):

Ja, ich wollte unbedingt noch einmal ganz am Anfang meiner Schriftstellerkarriere in diesem neuen Genre stehen, ohne Hype und Erwartungen arbeiten und völlig ungeschminktes Feedback erhalten. Es sollte sich einfach nur ums Schreiben drehen.
Es war eine fantastische Erfahrung, und ich wünschte nur, sie hätte noch etwas länger dauern können. Ich war damals dankbar für all das Feedback von Verlegern und Lesern und für einige tolle Rezensionen. Robert Galbraith zu sein, bedeutete für mich die Arbeit, die mir am Schriftstellerdasein am besten gefällt.
Seit meine Tarnung aufgeflogen ist, schreibe ich weiterhin unter dem Namen Robert, um mich von anderen Texten abzugrenzen und weil ich es genieße, eine andere Persönlichkeit zu haben.

https://robert-galbraith.com/about-the-author/

...zur Antwort
Toleranz und offenes Aufeinanderzugehen besonders wichtig

Toleranzparadoxon:

Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz

https://www.derstandard.at/story/2000133858220/das-toleranzparadoxon

Toleranz für andere Ansichten gibt es selten;

Da geht es nicht um andere Ansichten, ob VW oder Audi der bessere Autohersteller ist. Oder Vanille besser schmeckt als Schokolade.

https://www.youtube.com/watch?v=DX3oooBQigo&

...zur Antwort

Ja (lesen darf sie aber auch jeder anderer Christ). Die »Einheitsübersetzung« ist die offizielle Bibelübersetzung für Katholiken:

Die Einheitsübersetzung (EÜ) ist eine deutsche Bibelübersetzung für den liturgischen Gebrauch im römisch-katholischen Gottesdienst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einheits%C3%BCbersetzung

Online zum Lesen: https://www.bibleserver.com/EU/1.Mose1

Für den privaten Gebrauch auch die »Gute Nachricht«:

In der katholischen Kirche ist sie jedoch nur zum privaten Bibelstudium vorgesehen, für alle anderen Belange wird die Einheitsübersetzung herangezogen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gute_Nachricht_Bibel

Online zum Lesen: https://www.bibleserver.com/GNB/1.Mose1

...zur Antwort
 Physik Gesetze

Menschen schreiben Naturgesetze.

Und diese wissenschaftlichen Modelle können sich ändern.

ZB die Relativitätstheorie zeigt den wissenschaftlichen Fortschritt: Newtons Bewegungsgesetze werden durch sie aber nicht "falsch". Sie funktionieren im Alltagsleben immer noch sehr gut und sind einfacher als Berechnungen mithilfe der Relativität.

Es gibt auch kein "Fine-tuned Universe", das läuft unter Intelligent Design:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_universe

Und Intelligent Design ist Pseudo-Wissenschaft.

...zur Antwort
Warum fällt es Atheisten so schwer eine agnostische Haltung einzumehmen?

Ich verstehe natürlich, dass Atheisten ihre Haltung aus der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit der Dinge beziehen. Es wird an dem Punkt für mich unverständlich, wenn man einen Schritt weiter geht und jegliche Wissenschaftlichen Erkenntnisse Einer eventuellen "höheren Macht" unterordnet.

Zur Veranschaulichung nehme ich eine gute, alte Buchautoren-Metapher daher:

Nehmen wir an der Autor (ob wir ihn im übertragenen Sinne als "Gott" "Willensimpuls" oder schlicht als "Allgemeine universelle Macht" verstehen ist mir gleich) schreibt eine Geschichte, in welcher er seinen Figuren alle Werkzeuge an die Hand gibt um deren Welt zu erklären (übertragen: alle wissenschaftlichen Erkenntnisse). Sie können sich also sehr gut erklären warum die Welt um sie herum ist wie sie eben ist. Den Autor selbst können sie aber nicht greifen, welche Methoden sie auch in ihrer Welt anwenden, und sei es nur um eine Wahrscheinlichkeit festzustellen - es gibt einfach keine Möglichkeit ihn zu greifen oder eine Wahrscheinlichkeit festzulegen, da er ja gänzlich außerhalb ihres Kosmus agiert.

Eine Atheistische Haltung einzunehmen käme in meinem Verständnis der Aussage gleich "alles was außerhalb unserer Feststellungen liegt gibt es nicht - Punkt, aus, Ende" ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Agnostik verlangt nun ja eben nicht dass man sich auf eine bestimmte "übergeordnete Macht" festlegt, sie lässt einfach die Möglichkeit offen dass da etwas sein KANN was einfach nicht erreichbar ist. So nach dem Motto:"ich weiß es nicht, ich werde es nie wissen, ich muss es aber auch nicht wissen".

Ich will hier natürlich niemanden zu nahe treten, es geht mir lediglich um mein Verständnis. Übersehe ich hier etwas?

Danke für eure Antworten

...zum Beitrag

Man kann Agnostizismus mit Theismus und Atheismus kombinieren. Das schließt sich nicht aus.

Agnostizismus ist ein Begriff, der sich auf Wissen bezieht. Es kommt vom griechischen agnostos, was »unerkennbar« bzw »man kann darüber kein Wissen erlangen« bedeutet.

Ein Agnostiker kann aber trotzdem glauben und somit ein agnostischer Theist sein. Und ein Atheist kann ein agnostischer Atheist sein.

Bei der Frage "Gibt es Götter?« antwortet er: »Weiß ich nicht, ich kann die Frage nicht beantworten."

Ein Agnostiker kann aber das Leben eines Theisten (zB an Götter beten und ihre Gebote befolgen), aber auch das Leben eines Atheisten führen.

Man etwas nicht wissen und trotzdem sicher sein. Das schließt sich nicht aus.

Frage: Gibt es Götter?

Agnostiker = kann man nicht wissen, weiß ich nicht (agnostisch = kein/ohne Wissen)

Apatheist = ist mir egal

Atheist = nein

agnostischer Atheist = nein, kann man nicht wissen

gnostischer Atheist = nein und weiß das auch

agnostischer Theist = ja, kann man nicht wissen

gnostischer Theist = ja und ich weiß das auch

Theist = Ja, Götter/Gott gibt es.

Bild zum Beitrag

ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Ein Richter spricht einen Angeklagten frei: wir haben zwar Augenzeugen und Videobeweis, können aber nicht ausschließen, dass es Gestaltwandler gibt (Dämon, der die Gestalt des Angeklagten annahm).

Man kann Nichtexistenz nicht beweisen. Das gilt für alle mythischen/magischen Wesen wie Feen, Kobolde, Geister ... und Götter.

In der Praxis gibt aber ein KFZ-Mechaniker nicht als mögliche Ursache einen Poltergeist an.

...zur Antwort

Nein, aber die nahe Parusieerwartung wurde enttäuscht. Bei "Einige von denen, die hier stehen" wird eindeutig von den damals lebenden Menschen gesprochen.

Paulus und andere Urchristen glaubten, dass sie noch zu Lebzeiten die Parusie erleben werden.

In 1.Korinther 7,29 schreibt Paulus, dass die Zeit kurz ist:

29 Das sage ich aber, liebe Brüder: Die Zeit ist kurz.

https://www.bibleserver.com/ELB.LUT/1.Korinther7%2C29

In 1.Thessalonicher 4,17 schreibt er von "wir, die hier Lebenden":

 17 Danach werden wir, die wir leben und übrig bleiben, zugleich mit ihnen entrückt werden auf den Wolken, dem Herrn entgegen in die Luft.

https://www.bibleserver.com/LUT/1.Thessalonicher4%2C17

und in 15 ebenfalls: wir Lebenden, die übrig bleiben

15 Denn das sagen wir euch mit einem Wort des Herrn, dass wir, die wir leben und übrig bleiben bis zum Kommen des Herrn,

Im Brief stellt sich das "wir" vor.

Als das nicht eintrat, musste er sich später korrigieren. Und die Parusie in eine ferne und unbekannte Zukunft verschoben.

Theologische Zeitschrift, Band (Jahr): 3 (1947)

Paulus glaubt im 1. Thessalonicherbrief (Kap. 4, 15), er werde noch leben bei der Parusie, später aber (2. Kor. 5,1 ff.; Phil. 1, 23) glaubt er dies offenbar nicht mehr.

https://www.e-periodica.ch/cntmng?pid=thz-001%3A1947%3A3%3A%3A544

Wikipedia:

In 2 Kor 5,1–10 EU scheint eine zunehmende Verzögerung ins Bewusstsein zu rücken.
Daraus entwickelt Paulus die Vorstellung, dass jeder Christ bei seinem Tod einen verwandelten Leib erhält und dass das Kommen Jesu in eine fernere Zukunft rückt.[5]
Der Wandel im Glaubensverständnis, der durch die Parusieverzögerung hervorgerufen wurde, hat sich wohl allmählich vollzogen und ist nicht als ein abrupter Bruch vorstellbar.

https://de.wikipedia.org/wiki/Parusie#Parusieverz%C3%B6gerung

Katholisch-Theologische Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München:

Die meisten Vertreter der Echtheit des 2 Thess verstehen ihn als notwendige Korrektur der Aussagen zur Parusie des 1Thess,11 die schon sehr bald nach der Verfassung des 1Thess notwendig geworden sei.
Jedoch ist es schwer zu erklären, warum das Konzept der Parusievorstellung so entscheidend von der Vorstellung des 1Thess abweicht.

https://edoc.ub.uni-muenchen.de/12628/1/Ratzka_Johannes.pdf

...zur Antwort
Papstbewerber Turckson aus Ghana

UN-Generalsekretär Ban Ki-moon forderte Kirchenführer auf, sich stärker für Menschenrechte einzusetzen. Insbesondere für LGBT-Rechte in Afrika.

Wenn Christen im Gefängnis wegen ihres Glaubens sitzen, schreit die Kirche nach Menschenrechten und spricht von Christenverfolgung.

Turkson unterstützt Anti-Sodomie-Gesetze, insbesondere die ugandische Gesetzgebung zur Sodomie:

Turkson has endorsed anti-sodomy laws, in particular the Ugandan legislation on sodomy,

Mit der Begründung, dass die Verurteilung von Homosexualität eine alte Tradition ist:

stigmatization of homosexuality in Africa is traditional

Und man Moral nicht mit Menschenrechten in einen Topf werfen kann:

"subtle distinction between morality and human rights", and not disrespect moral doctrine in the name of protecting human rights.

https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Turkson#Homosexuality

Die übliche Bigotterie von homophoben Christen.

Sexueller Missbrauch von Katholiken ist in Afrika bei weitem nicht so vorhanden, da Homosexualität und Affären nicht geduldet werden:

In an interview with CNN, when asked about whether it was possible the Catholic sex abuse scandal could happen in Africa, the cardinal said it would not happen, "to the same extent or proportion as we have seen in Europe"
He continued: "African traditional systems kind of protect or have protected its population against this tendency.
“Because in several communities, in several cultures in Africa homosexuality or for that matter any affair between two sexes of the same kind, are not countenanced in our society.
"So that cultural taboo, that tradition has been there. It has served to keep it out.”

https://www.huffingtonpost.co.uk/2013/02/20/black-pope-contender-peter-turkson-gay-abuse-africa_n_2723040.html?utm_hp_ref=uk

...zur Antwort

Bei einer Umfrage in den USA glaubten 3% der Atheisten an einen Himmel und 1% an eine Hölle:

Bild zum Beitrag

12% der Atheisten glaubten an Reinkarnation:

Bild zum Beitrag

Ob das religiöse Atheisten waren (zB Buddhisten), ist nicht ersichtlich.

...zur Antwort

Der Papst war auf keinen Fall LGBT-freundlich.

2018 schlug Franziskus vor, dass schwule Kinder eine psychiatrische Behandlung in Anspruch nehmen könnten:

When [a homosexual trait] shows itself from childhood, there is a lot that can be done through psychiatry, to see how things are.
It is something else if it shows itself after twenty years.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Francis_and_LGBTQ_topics

Er hat die abwertende Bezeichnung Frociaggine für Schwule verwendet:

Frociaggine is a highly offensive slang term in Italian referring to gay men and gay male culture.

https://www.npr.org/2024/05/28/nx-s1-4983747/pope-francis-apology-slur-gay-men-vatican

...zur Antwort
Dreieingkeit bewiesen durch das Alte Testament

Jesus Christus ist der König, von dem hier im Alten Testament geschrieben wurde!

Er wird aus Jerusalem, vom Berg Zion regieren!



Ps 48,3

Schön ragt er empor – eine Freude für die ganze Welt –, der Zionsberg, der sich nach Norden erstreckt. Dort liegt die Stadt des großen Königs.

Sach 14,9

Dann wird Jahwe König über die ganze Erde sein. An jenem Tag wird Jahwe der Einzigartige sein und sein Name der alleinige.

Ps 135,21

Gelobt sei Jahwe vom Zionsberg aus, er, der in Jerusalem wohnt! Halleluja, preist Jahwe!

Jes 24,23

Da wird der Mond ganz rot vor Scham und die Sonne vor der Schande bleich, denn als König herrscht Jahwe, der Allmächtige, auf dem Zionsberg und in Jerusalem. Und seinen Führern zeigt er seine Herrlichkeit.

Ps 47,3

Denn Jahwe, der Höchste, ist aller Ehren wert, ein großer König über die ganze Welt.

Jer 3,17

Dann wird man Jerusalem als Jahwes Thron bezeichnen, und alle Völker werden sich dort versammeln, weil Jahwes Name Jerusalem erfüllt. Und sie werden nicht mehr dem Trieb ihres bösen Herzens folgen.

Ps 68,17

Was blickt ihr neidisch, ihr Berge und Gipfel, auf den Berg, den Gott zu seiner Wohnung nahm? Für immer wird Jahwe dort wohnen.

Jes 52,7

Hoch willkommen ist der Freudenbote, der mit guter Botschaft über die Berge kommt, der Frieden verkündet und Rettung verheißt, der zu Zion sagt: „Dein Gott herrscht als König!“

Ps 2,6

„Ich habe den König gesalbt und geweiht“, sagt er, „hier auf dem Zion, meinem heiligen Berg!“

Mi 4,7

Die Hinkenden mache ich zu dem heiligen Rest und die Schwachen zu einem mächtigen Volk. Dann wird Jahwe auf dem Zionsberg für alle Zeiten König über sie sein.“

...zum Beitrag

Keine Dreieinigkeit, sonder Polytheismus.

Ursprünglich waren die Israeliten polytheistisch. Stämme und Familien hatten eigene Götter:

In der Anfangsphase der Geschichte Israels war die Religion Israels durchaus polytheistisch. Texte wie Dtn 32,8-9; Ps 82; Ps 89,6-8 lassen erkennen, dass JHWH ein untergeordneter Gott in einem kanaanäischen Pantheon oder Götterrat war, dem El oder Eljon (Gottesbezeichnungen / Gottesnamen) an der Spitze vorstanden.

...

... jeder Stamm bzw. jede Familie einen eigenen Schutzgott verehrte, der für die Belange der Familie verantwortlich gemacht wurde. Dass diese Vielzahl von Göttern im Laufe der Traditionsgeschichte mit Jahwe identifiziert worden ist, steht außer Frage.
Doch zunächst handelt es sich um polytheistische Formen der Familien- oder Stammesreligion.

https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/monotheismus-at

JHWH inmitten von Göttern:

1 Ein Psalm. Von Asaf. Gott steht in der Gottesversammlung, inmitten der Götter richtet er.

https://www.bibleserver.com/ELB.LUT/Psalm82,1

Der Höchste gab jedem Gott ein Volk:

8 Als der Höchste den Nationen das Erbe austeilte, als er die Menschenkinder ⟨voneinander⟩ schied, da legte er fest die Grenzen der Völker nach der Zahl der Söhne Israel[3]. 9 Denn der Anteil des HERRN ist sein Volk, Jakob das Maß[4] seines Erbteils.

https://www.bibleserver.com/ELB/5.Mose32%2C8

...zur Antwort
Wie kann man aus biblischer Sicht mit diesem Widerspruch umgehen?

Das wird als Mythologie dargestellt.

Das nächste Problem ist die weltweite Sintflut, die es nachweislich nicht gab.

Matthäus 24,38: Jesus persönlich erwähnt Noah und die Sintflut

38 Denn wie sie waren in den Tagen vor der Sintflut – sie aßen, sie tranken, sie heirateten und ließen heiraten bis an den Tag, an dem Noah in die Arche hineinging; 39 und sie beachteten es nicht, bis die Sintflut kam und raffte sie alle dahin –, so wird es auch sein beim Kommen des Menschensohns.

https://www.bibleserver.com/LUT/Matth%C3%A4us24%2C38

Woran man erkennen kann, was Mythologie in der Bibel ist? Tja, ...

...zur Antwort