Es ist unglaublich, welche Unterstellungen und welcher Rufmord betrieben wird. Nazis wollten die Juden ausrotten, die Slawen dezimieren und versklaven und ein 150 Mio grosses "reinrassiges" Deutsches Volk haben, das ganz Europa bis an den Ural beherrschen wollte.

Nichts von alledem will Höcke. Er will auch nicht Ausländer, die hier sind, vertreiben, wie vom Rufmordnetzwerk "Correctiv" der AfD unterstellt, sondern nur diejenigen ohne Aufenthaltstitel, sowie die Kriminellen.

Es ist höchste Zeit, etwas für die politische Kultur zu tun, und den Nazivorwurf ad Acta zu legen und nur in ganz seltenen und gut begründeten Fällen anzuwenden.

Weil heute gewissenlos gewirtschaftet wird durch die EZB und die Räuberbande Namens EU und Bundesregierung.

Der Zins ist eigentlich Entgelt für zur Verfügung gestelltes Kapital, das auch Erspartes sein kann. Dass kein Zins bezahlt wird, kann man als Diebstahl bezeichnen. Wenn Du klaust, kommst Du ins Loch, wenn Du im gigantischen Ausmass Steuerzahler bestiehlst wie Draghi, bekommst Du den Bundesverdienstorden.

Hier gibt es auch interessante Anasichten zum VV> http://geschichte-forum.forumieren.de/t347-der-vertrag-von-versailles-st-germain-und-trianon-war-die-friedensordnung-von-1919-zum-scheitern-verurteilt-oder-besser-als-ihr-ruf

Ist gradf 100 Jahre her.

Es ist eine gerechte Strafe. Wenn Du Deine Steuern nicht bezahlst, musst Du zusätzlich zur Schuld auch noch Strafsteuer bezahlen. Aber ein Mörder bekam jetzt sogar Bewährungsstrafe. Perverses System.

Ich bin für 1:1/2:1/3:1 Strafen, wenn es ein besonders Verabscheuungswürdiges Verbrechern ist - Asylbewerber tötet deutschen Steuerzahler - wird es mit 3:1 bestraft, also Todesstrafe, die dreimal so grausam ausgeführt wird wie die ursprüngliche Tat.

Das wäre gerecht.

INteressante Frage, ich denke, so ähnlich wie zetra, dass vor allem in Deutschland der Begriff golden für nur wenige Jahre und vor allem für eine eher engere Schicht von Bonvivants vor allem in Berlin und vielleicht noch anderen Grossstädten.

Bin da aber nicht sicher, stelle das mal hier auch in den Raum, in diesem Forum gibt es auch andere Beiträge zu den 20er Jahren.

http://geschichte-forum.forumieren.de/t1257-bucher-und-freizeit-in-den-goldenen-zwanzigern#16809

Das osmanische Reich ist, vereinfacht gesagt aus den Rum Seldschuken hervorgegangen, die aus Zentralasien allmählich, nach der Schlacht von Manzikert am Van See 1071, nach dem damals überwiegend griechischen, zum byzantinischen Reich gehörende Kleinasien geströmt sind.

Nach einigem hin und her setzten sich schliesslich die Osmanen als Herrscher durch, und eroberten 1452 Konstantinopel, das heutige Istanbul. Sie dehnten sich dann auch am Balkan aus, wo sie zweimal Wien belagerten, bis sie 1683 unter herannahende Truppen vom polnische König Jan Sobieski geschlagen wurden. Danach ging es allmählich bergab.

Im Ersten Weltkrieg wurden sie geschlagen, es entstand danach die moderne Türkei sowie eine Reihe von Nachfolgestaaten im Nahen Osten und in Nordafrika, die schon vorher recht selbstständig waren.

Mit anderen Worten, wie schon angeklungen: Ja, es war ein mächtiges und grosses Reich, das sich immerhin recht lange hielt. Es versuchte sich auch zu modernisieren, aber das gelang nicht wirklich, Ihr dürft raten warum...

Hier wird weiterdiskutiert: http://geschichte-forum.forumieren.de/t1252-osmanisches-reich-aufstieg-und-niedergang#16791

Der User Schachbrett hat es richtig beantwortet. Es ging darum, ein für allemal das Zarengeschlecht auszulöschen, um eine Restauration zu verhindern.

Nicht zutreffend ist die Aussage eines anderen Mitglieds, Deutschland hätte sich im Krieg mit Russland befunden - mitte Juli 1918 galt schon der Friede von Brest-Litowsk.

Hier kannst Du auch eine Diskussion zum Thema verfolgen: http://geschichte-forum.forums.ag/t523-17-juli-1918-die-erschiessung-der-zarenfamilie

Zum Beispiel hat sich Thilo Sarrazin im Buch "Deutschland schaft sich ab" auch mit dem Begriff Armut auseinandergesetzt.

Ich könnte mir das Thema vorstellen: Armuts- und Reichtumsbegriff, ihre Relativität, biblischer und moderner Armutsbegriff,  sozialer Ausgleich, Höhe der Sozialihilfe und Besteuerung, Leistungsprinzip innerhalb einer Gemeinschaft, Verteilungsgerechtigkeit versus Leistungsgerechtigkeit, Grenzen der Solidarität.

Ein Thema, das Dir viel bringen wird im Leben. Wenn Du das kapiert hast, kannst Du in jede Partei eintreten als Jungmitglied mit Perspektive.

Eine Diskussion, die es auch schon lange gibt, und die Ermessenssache ist - und der Wertung. 

http://geschichte-forum.forums.ag/t432-die-atombomben-auf-japan-hiroshima-nagasaki-notig-kriegsverkurzend-oder-ein-verbrechen

Eine Frage, die schon endlos diskutiert wurde, auch hier: http://geschichte-forum.forums.ag/t209-der-untergang-von-dresden-bombardierung-dresdens-militarisch-sinnvoll-oder-sinnlos

Letzlich die Frage der moralischen Wertung, die man so oder so vornehmen kann, es war der Krieg, in dem es "keine sogenannten Zivilisten" gab - wie es Hitler gem- Eichinger im Film der Untergang gesagt haben soll.

War sie das? Ich kenne vor allem den Ausdruck "Geschwister Scholl".

Vergiss diese Religion eines mittelalterlichen Warlords und tu was dir Spass macht - respektiere nur das: Die Freiheit des einen hört dort auf, wo die Freieheit eines anderen anfängt.

Hier werden Nicht Mainstream Medien aufgeführt, die meist auch positiv oder zumindest objektiv berichten: http://geschichte-forum.forums.ag/t1145-nicht-mainstream-medien-blogs-und-videokanale#12698

Es wurde hier im grossen und ganzen schon richtig gesagt: Spekulationen machen nur zeitnah Sinn - und bei Einschränkung auf denen einen oder anderen Faktor oder Ereignis - ansonsten ufert das völlig aus.

Alle Teilfragen von Dir kann man antworten - ja es kann sein, aber es kann auch ganz anders gekommen sein.

Es gilt da erst Mal ein wenig unterscheiden zwischen Siegfrieden und Verständiungsfrieden, auch den Begriff Remisfrieden solltest Du aufnehmen.

Die Westalliierten hatten ihre Ziele nachdem der amerikanische Präsident Wilson alle Seiten dazu aufgefordert hat, bekanntgegeben. Das wäre eigentlich eine Art Verständigung - aber sie war für die Mittelmächte nicht annehmbar.

Hier wird das auch diskutiert: http://geschichte-forum.forums.ag/t1114-siegfrieden-verstandigunsfrieden-oder-remisfrieden-welche-initiativen-gab-es#12204