Antwort
Er ist einer der mächtigsten, reichsten Männer der Welt mit den höchsten Privilegien.
Antwort
Ich halte den Plan nicht für sinnvoll, denn...
Eine Wehrpflicht bringt für den Wehrpflichtigen erhebliche finanzielle Nachteile während der Dienstzeit mit sich. Dazu muß er vom Arbeitgeber freigestellt werden, das bedeutet er steht arbeitsmäßig nicht zur Verfügung. Stelle zeitlich befristet neu besetzen und den Neuen erst mal anlernen? Bis er optimal eingearbeitet ist muss er wieder gehen.
Nun könnte man sagen, aber früher ging es auch. Mein Jahrgang war einer der letzten mit einer Wehrpflicht. Sie wurde von 9 Monate auf 6 reduziert. Zudem meldeten sich immer weniger für den Wehrdienst, sondern sie absolvierten lieber den alternativen Zivildienst. Nicht nur, weil das angenehmer war als mit Waffen rumzuballern, durch den Schlamm zu robben und sich anbrüllen zu lassen, sondern weil dafür was bezahlt wurde.
Zudem ist es ein Unding unsere ausgebildeten Soldaten im Ausland einzusetzen und im Ausland ihren Kopf hinhalten müssen, weil der Ami in Afrika oder Nahost Eigenmachtinteressenkrieg führt. Unsere Soldaten sollten nur in unserem Land bleiben, hier eingesetzt werden und es im Kriegsfalle verteidigen. So war es ja eigentlich seit Ende des 2. Wk gedacht und nicht anders.
Außerdem:
Würden Deutschlands aktuelle Spitzenpolitiker nicht so eine megafreche, arrogante Klappe gegenüber anderen Staaten (außerhalb Europas und USA) haben, weniger provozierend belehrend ihnen gegenüber rumplärren, nicht mit Sanktionen wie Wahnsinnige um sich werfen, sondern ihnen auf Augenhöhe begegnen mit deeskalierenden Gesten, bräuchten wir keine von deutschen Politikern sowie Medien herbeigeredete Kriegssituation und keine Aufrüstungshysterie. Das betrifft übrigens auch die EU-Politik.
Antwort
Keine Ahnung aber das Lied hat iwie was papagei-mäßiges an sich so wie es produziert wurde (Gesang, musikalisches Arrangements). Liegt wahrscheinlich auch an den stark gerollten R und manch Wörter die künstlich zu sehr in die Höhe gezogen werden (z. b. ..... pitch... ).
Da gefallen mir andere ihrer Solowerke aus der Zeit deutlich besser, z. b. Wrap Your Arms Around Me, I won't let you go
Das Lied ist ein cover von Agnetha. Das original kommt von Noosha Fox, 1979.
https://youtu.be/fsvGB4irg1o?si=dK5y2fj4-E4iInE_
Antwort
Trump wird eventuell den Ukrainekrieg für die USA beenden, nicht für uns.
Wir sind dann im direkten Krieg mit Russland, es wird ein großer europäischer Krieg, wenn Europas Politiker weiter provozieren, Kriegskampfrhetorik von sich geben, Deutschland USA-Atomwaffen stationieren lässt. Deutschland ist Hauptfinanzierer, Geodatenlieferer und Hauptwaffenlieferer dieses Krieges. Dieser Kelch geht dann nicht an uns in Deutschland einfach so vorüber.
Sieht man ja, dass seit 2021 die deutschen Bürger/EU-Bürger seitens Europäischer und deutscher Politiker zunehmend kriegskampfrhetorisch auf Krieg vorbereitet werden. Zudem investieren deutsche Politiker lieber in Kriegswaffen, Armee, Kriegsstrukturen als in Gesundheitswesen, Bildung, Infrastruktur, Sozialwesen. Beim Bürger selbst sparen sie ihre Geldausgabe, dafür holen solie mehr Geld vom Bürger um in Krieg investieren zu können.
Antwort
Ich glaube, dass manche Trump falsch verstehen (wollen). Trump hat nie gesagt, dass er den Ukrainekrieg für alle beendet.
Trump kann den Ukrainekrieg für die USA beenden, wenn er will, damit sich die USA auf seinen eigentlichen Gegner China konzentrieren kann. Das bedeutet für uns, dass wir Europäer dann den Krieg gegen Russland führen und Deutschland der Hauptwaffenlieferant und Hauptfinanzierer des Ukraine-Krieges ist. Deutsche Politiker geben lieber Geld für Waffen und Krieg aus als für Deutschlands Gesundheitswesen, Infrastruktur, Sozislwesen usw. Das läuft ja schon. Das alles erklärt die massiv aggressive kampfgeile Kriegsrhetorik von EU-Politiker, deutsche Politiker und auch CDU Politiker
Antwort
Alles nur hausgemachte Hysterie.
Antwort
Er kann das
Warum sollte er das nicht können?
Er kann und zwar den Ukrainekrieg nur für die USA beenden indem sich die USA raushält um sich voll auf deren eigentlichen Gegner China zu konzentrieren.
Was heißt das für uns? Für uns Europäer geht der Ukrainekrieg weiter. Dann nimmt EU besser gesagt Deutschland die Stelle der USA ein und führt direkten Krieg gegen Russland mit allem drum und dran. Heißt für uns, dass bis dahin unsere deutschen Politiker lieber mehr Geld für Waffen und Soldaten ausgeben statt für deutsches Gesundheitswesen, Familie oder Sozialwesen und mehr Geld von jedem Bürger abverlangen bzw wenig Geld für Bürger ausgeben. Zudem dass unsere Lebenshaltungskosten dadurch in allen deutlich steigen, bei steigender Arbeitslosigkeit und natürlich steigender Kriegsgefahr. Auf dieses Szenario deuten bereits die in den letzten Jahren aggressive kriegsrhetorische EU-Politiker hin, deutsche Politiker, nicht nur Ampelpolitiker, sondern auch vor allem CDU-Politiker. Die deutsche Bevölkerung auf direkten Krieg mit Russland vorbereiten, das läuft seit 1,5Jahren massiv.
Wer das noch nicht mitbekommen hat oder meint es passiert schon nix, der täuscht sich.
Antwort
Es gibt diesen Krieg, weil der Westen die ((un)berechtigten) Sicherheitsinteressen Russlands nicht akzeptieren wollte, absichtlich ständig ignoriert, provoziert und weil nachweislich die USA 2014 einfach Ukraine-Staatsregierung (verdeckt) geputscht hat. Dazu dort den Maidan orchestriert und danach "zufällig" eine USA-bequeme Ukraine-Regierung installiert hat. Das nennt der moralische Wertewesten dann: Demokratie, Werte, Freiheit und Souveränität... Allgemein gesehen ist dieses Verhalten des Wertewestens aus der Perspektive Russlands nicht akzeptabel, erst recht nicht vor Russlands Haustür.
Sehr interessant: Wie seit 2022 der Wertewesten/Nato/EU auf Moral, (verbrieftes) Völkerrecht, Humanität, UN-Charta, Vertragseinhaltung pocht. Aber an all das hält er sich selbst nicht, wenn es um nachdrückliche globale Durchsetzung SEINER (Sicherheits)Interessen geht.
Wenn dem Westen, sprich USA eine (gewählte) Regierung in gewissen Ländern aus Eigenmachtinteresse nicht passt wird sie von ihm gestürzt/geputscht, notfalls weggebombt. Regimechange nennt das scheinheilig Washington & Co. Die USA/Nato führt keine Angriffskriege, sie putscht verdeckt "nur" die ihr unbequemen Regierungen anderer Länder. Auch eine Art Krieg.
Wäre also die Ukraine ein wirklich freies, souveränes Land, dann müsste USA mit seinem ganzen Krempel aus Ukraine abziehen und die von ihr geputschte Regierung wieder einstellen. Danach muss Russland aus der Ukraine mit seinen Krempel zurückziehen.
Antwort
Die sollen in Rente bleiben. Die Singstimmen sind auch mitgealtert und nicht mehr so frisch und klar wie früher in den 70ern.
Ihr neues/letztes Album konnte außerdem keinen richtigen Hit hervorbringen wie damals in den 70- und 80er.
Zudem gibts die Abba Avatare in London, daher erübrigt sich, dass Abba live was auf der Bühne musikalisch machen.
Antwort
Nein, weil..
Deutschland ist schon in großen Teilen extrem amerikanisiert.
Wohne in der Nähe eines großen USA Stützpunktes und Truppenübungsplatz. In der Umgebung alles sehr amerikanisch: Gastronomie (nicht Systemgastronomie), Straßenbeschreibung, Geschäfte, Architektur-Wohnhäuser, Traditionen, deutsch-amerikanisches Volksfest. Von daher könnte man wirklich meinen Deutschland sei "besetzt", keine andere Nation auch nicht China, Frankreich, Türkei oder Russland macht sich militärisch und mit Traditionen in Deutschland so breit wie die USA.
Wenn man sich die Entscheidungen und das Handeln unserer deutschen Spitzenpolitiker so ansieht meint man Deutschland ist der 51. Bundesstaat der USA. Da ist wenig Souveränität für Deutschland von deutschen Politiker spürbar, sondern USA-Abhängigkeit/Hörigkeit wie ein Schoßhündchen. Die deutsche Außenministerin blappert das nach was kurz zuvor der amerikanische Außenminister gesagt hat. Das globale Vertreten der Souveränität Deutschlands sieht anders aus.
Zudem gibt es nachwievor politische Stiftungen und Verbände in den USA, die gezielt deutschen Politikernachwuchs und deutsche Journalisten anwerben um sie politisch in den USA zu formen - natürlich pro USA. z. b. German Marshall Fond, Atlantikbrücke e.V. Viele deutsche bekannte Politiker und Medienschaffende sind diesem "Angebot" der USA gefolgt. Außerdem gehören viele deutsche Medienunternehmen mit Großteilen der USA, sogar der Waffenhersteller Rheinmetall. Soviel zum Thema Einflußnahme vom Ausland. MMn ist Deutschland viel mehr amerikanisiert als chinesifiziert, türkifiziert oder russifiziert. Politischen Stiftungen, Schulen für Deutsche Politiker/Journalisten das alles habe ich z. b. von China oder Russland so bisher nicht gehört oder ein deutsch-russisches Volksfest oder das China Truppenübungsplätze mit chinesischen Soldaten in Deutschland hat. Bei Russland regt man sich auf bzgl Beeinflussung Deutschlands mittels RT und verbietet alles russische. Bei der jahrzehntelangen anhaltenden politischen Einflussnahme USA auf Deutschland das kritisiert niemand.
Und wenn in den USA Wahlen anstehen, machen sich Deutschlands Politiker und Journalisten schon zu Jahresbeginn in die Hose wg eventuellen Wahlergebnis in USA. Als am 11.9.01 die Türme in NY eingestürzt sind, hat damals Deutschland wochenlang in den Medien Trauermusik gespielt und tiefste Trauer abgedruckt. Wir mußten 1 Schweigeminute halten usw. So als wäre das Brandenburger Tor und der Kölner Dom gesprengt worden von Terroristen.
Antwort
Geht so
Dauerte viel zu lange. War wohl eher in weiten Teilen eine CSD und Diversität Party, bei der die Athleten ganz nebenbei auf der Seine vorbeischibbern durften.
Antwort
Ich denke, die SPD hat generell wenig Chancen, weil ...
Scholz & SPD:
zu sehr grüne Politik, zu sehr unscheinbar, zu sehr Cum ex Warburg Skandal und damit international innerhalb Staatsoberhäupter "erpressbar", zu sehr Kampf gegen rechts aber kaum ernsthaft auf die Probleme der mittleren und unteren Bürgerschicht konzentriert - betrifft auch sein Kabinett, arbeitsverweigernde Leute werden "belohnt" und für die Arbeitenden das Leben immer teuerer, zuviel Geld in die Ukraine, das Befürworten von Waffenstationierung in Deutschland mit Waffen die auch zu Nuklearwaffen umgerüstet werden können, führt Deutschland in einen Vor-Krieg anhand Waffenaufrüstung und Kriegsrhetorik, nimmt im Krieg keine diplomatisch-neutrale deeskalierende Stellung ein, führte nur Vorfühl-Telefonate mit Putin ohne ernsthafte Deeskalation, beschimpft Friedensaktivisten als "vom Himmel gefallene Engel aus der Hölle weil sie einem Kriegstreiber sein Wort reden", verstimmt regelmäßig Frankreich, lässt sich die deutsche kritische Infrastruktur - der größte Sabotageakt in der Nachriegsgeschichte- vor der Nase wegsprengen und hat kein Interesse an Aufklärung und Täter-Bekanntgabe, wirkt neben Bidens harten Aussagen wie ein Schulbub, beläst eine absolut untaugliche umstrittene Innenministerin im Amt....
Antwort
Johann Hölzel alias Falco war im richtigen Leben ein problembehafteter Mensch und als Partner für eine ernste, langanhaltende Beziehung vermutlich eher untauglich: seine vielen Affären, mehrere gravierende Suchterkrankungen, wenig Durchhaltevermögen, zahlreiche Drogen-/Alkohol-Exzesse, unzuverlässig, sehr verschuldet.
Antwort
Offiziell nicht, inoffiziel wird aber der ESC von der LGBTQ Community zunehmend als Plattform genutzt um sich zu präsentieren und im Ansatz auch ihre gesellschafts-politische Haltung als das Normal für das Alltagsleben aller durchzudrücken:
- Männer in Frauenklamotten und mit Frauen Make-up auf der Bühne
- Homosexuelle Männer mit entsprechenden homosexuellen Gesten und Mimiken auf der Bühne
- Santanistisches "Es" auf der Bühne, dass als Kunstfiguren einer er_sie_es Darsteller gezeigt wird
- das zeigen der entsprechenden queeren Flagge und Symbole
- und entsprechendes Wording der LGBTQ Kandidaten beim Interview
Andererseits wird das alles auch so begrüßt seitens des ESC, da stark positiv betont wird bei Berichterstattung, dass der Musiker queer, non-binär usw ist.
So gesellschaftlich offen scheint der non-binäre Sieger 2024 nicht zu sein, sonst hätte er nicht nach seinem Sieg provokativ gesagt, dass das ein Sieg für diese Community ist. Er sagte nicht, dass das ein Sieg für uns alle sei.
Man kann die Toleranz anderer auch überstrapazieren, indem man sich so gibt wie oben beschrieben.
Antwort
Waren Hologramme aber aufgenommen von der Abba-Hologramm-Show in London. Man sah, dass das Gesprochene teils nicht zum Hologramm und dessen Bewegung passte.
Antwort
Niemand. Der ESC ist inzwischen zu einer Freakshow, Karnevalsshow-im-Mai bzw einer Neuauflage der Rocky Horror Picture Show verkommen.
Um (gute) Musikqualität geht es dort nicht mehr, eher darum um eine bestimmte politische-gesellschaftliche Haltung in den Bevölkerungen zu etablieren. Daher sinnlos.
Antwort
99 red balloons von Nena schaffte es damals sofort auf Platz 2 in den USA.
Vermutlich wird europäische Musik in den USA nicht so sehr promotet wie USA-Musik in Europa.
Aber auch Abba taten sich damals schwer mit ihren erfolgreichen englischsprachigen Liedern auf den USA Musikmarkt Fuß zu fassen, das gelang ihnen nur sehr mäßig und war sehr mühsam. Dagegen galten sie in Europa und Australien als Hitgaranten. Aber nur ihr Lied Dancing Queen war in USA wirklich erfolgreich.
Queen waren damals zwar sehr erfolgreich in den USA für eine britisch-europäische Band. Aber als sie weniger tourten und dort nicht ständig Präsenz zeigten ließ in den USA ihr Erfolg sehr schnell nach.
Von daher glaube ich nicht, dass es an der Singsprache eines Liedes liegt.
Antwort
Weil sie nicht wollten. Eventuell gibts von den "alten" Abba in Malmö etwas zu sehen.
Ein Abbatare-Auftritt ersetzt niemals eine original menschliche Abba-Anwesenheit.
Letzten Endes ist ein Avatare-Auftritt wieder nur Werbung für die Avatare-Show. So war es ja auch mit den neuen Abba-Liedern von 2021.
Antwort
Andere Meinung und zwar...
Das Trikot ist farblich und im Design ok.
Sollte man aber die Farben nur so gewählt haben, da man damit eine politische Meinung / Haltung transportieren und man dafür den Nationalmannschaft-Fußball benutzen will, dann finde ich es total daneben.
Antwort
Die Gebühr zahlt man nur einmalig und bekommt man i. d. Regel bei Buchung wieder erstattet.
Außerdem geht es nicht nur um die aufwendige (oft mehrmalige) Beratung, sondern um das wo letzten Endes der Kunde bucht. Ein Reisebüro lebt rein von Provisionseinnahmen. Die Provision bekommt das Reisebüro vom Reiseveranstalter ausgezahlt pro Buchung, die das Reisebüro beim Veranstalter einbucht.
Inzwischen nimmt Überhand, dass ein Reiseberater vielleicht 1-2 Std lang den Kunden von A-Z berät, ihm Reisevorschläge ausarbeitet und unterbreitet. Dankend nimmt der Kunde diese an, bucht aber einen dieser Vorschläge nicht in dem Reisebüro sondern (online) woanders. Heißt viel gearbeitet für null cent. Auch wird immer mehr Arbeit auf die Reisebüros umgelegt von den Veranstaltern, sodass oftmals die Provisionshöhe im Vergleich zum Arbeitsumfang pro Buchung kaum ausgewogen ist.