Weil es keine Völkermorde sind, so einfach ist die Antwort.

Nein. Du könntest nochmal lernen, was Demokratie bedeutet.

.... es reicht, wenn man sie nicht staatlich bekämpft.

Für diese legale Meinungsäußerung, wurde dem Eigentümer morgens um 6 ein Polizeikommando auf den Hals gehetzt. Demokratie auf linke Art der Ampel. Die beste Demokratieförderung: deren Abwahl

Da fließen aber die Tränen beim Träger des 90er-Jahre-Gedächnispulli im Staatsfunk mit der passenden Farbe marxistisch rot: Demokratie heißt, dass Mehrheiten regieren und nicht linke Propaganda durch Brandmauerreservate.

Die AfD und sehr viele in der CDU sehen sehr viel ähnlich und stimmen in vielen Punkten überein. Schließlich ist die AfD heute das, was die CDU früher einmal war, nur patriotischer und weniger verlogen. Die politische Indoktrination der Jugend zum Erhalt linker Meinungsvorherrschaft ist keine Aufgabe des Staates, auch wenn noch so dick Demokratieförderung auf der Mogelpackung steht. Sechzig Jahre hatte Deutschland eine äußerst stabile Demokratie, ganz ohne Förderprogramme, Denunziationstellen und Umerziehung. Erst mit der Masseninvasion aus kulturfremden Regionen und der massiven Kritik daran war plötzlich Demokratieförderung nötig. Das Volk sollte im Sinne der Herrscher umerzogen und das Wählen unerwünschter Parteien sollte verhindert werden.

Und während antidemokratische Innenminister versuchen die Pressefreiheit abzuschaffen, demokratische Prinzipien abschaffen um die Demokratie zu schützen, Meinungsfreiheit abschaffen und harmlosen Bürgern die Polizei auf den Hals hetzen, wenn diese es wagen Machtkritik zu äußern, pumpen sie hunderte von Millionen in "Demokratieförderung", welch ein bösartiger Hohn.

Und die linken Vereine, NGO und Profiteure leben ganz ausgezeichnet als Made im Speck.

Darauf hatten sie in diesem Fall ausnahmsweise mal keine Lust und Geld mehr, die staatlich finanzierte Oppositionsbekämpfung fällt aus. Und die SPD-nahe Arbeiterwohlfahrt im Bericht muss ihren Wahlkampf nun selbst bezahlen.

.

Seit wenigstens zehn Jahren warnen Islamkenner und -kritiker eindringlich vor einer Islamisierung Deutschland, der heimlichen Eroberung eines rigiden Kultes mit Alleinherrschaftsanspruch, der mit unseren Normen und Werten in keinerlei Weise vereinbar ist. Und haben anfangs die doppelt geboosterten Gutmenschen noch gelacht, wenn vor einer Islamisierung gewarnt wurde, ist deren höhnisches Gelächter längst verklungen.

Die Islamisierung schreitet voran und ist inzwischen deutlich zu spüren!

Kindern und Jugendlichen werden kurze Röcke und bauchfreie Tops an den Schulen verboten, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Schweinefleisch ist längst aus den Speiseplänen gestrichen worden, aus Rücksicht aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Es gibt sogar Stellen für Denunzianten, welche kritische Bemerkungen über den Islam sammeln und als "antimuslimischen Rassismus" am liebsten gleich zu Meinungsverbrechen stempeln würden, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Judenhasser dürfen hier offen ihre Hassparolen schreien und zum Mord an Juden aufrufen. Keine nennenswerte Reaktion von Haltungsmedien und Altpolitikern, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Muslimas eröffnen Eisläden nur für Frauen um so die Geschlechtertrennung durchzusetzen? Ein Akt von Feminismus, schreiben die aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Als Attentäter ein Massaker in Paris in der Charly Hebdo-Redaktion verübten, hieß es, man müsse auch Rücksicht auf die Gefühle von Moslems nehmen. Frauensaunen, Frauenschwimmtage, Frauensonderbereiche dienen längst der Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. In Deutschland schreien längst von verschiedensten Stellen Muhazidins ihre totalitären Aussagen in die deutsche Nachbarschaft und wer sich dagegen auflehnt ist Nazi, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Die Kirche entblödet sich nicht, gemeinsam mit Mullas "gemischte" Gottesdienste für Schulanfänger anzubieten in der naiven Hoffnung, nach dem Endsieg der grünen Flagge, dürfen sie noch eine Rolle als Kufar spielen ohne wie in jetzt Syrien ermordet zu werden, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Kinder wollen aus Angst und Anpassungsdruck den Islam annehmen und Kopftuch tragen und keiner problematisiert diese umgekehrte Assimilation der Deutschen in das starre Korsett des islamischen Sittenkatalogs, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Deutsche Frauen werden von muslimischen Frauen auf offener Straße beschimpft, weil sie es wagen westlich angezogen zu sein. Niemand störts, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen. Politiker wünschen schöne Zuckerfeste und Ramadans, aber keine Weihnachtswünsche. Es wird an der Weihnachtsbeleuchtung gespart aber die Ramadanbeleuchtung groß gefeiert, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen.

Und es scheint auch niemanden zu stören, dass Weihnachtsmärkte mit bewaffneten Polizisten und Betonpollern beschützt werden müssen, während öffentliche Opferfeste nicht einmal ein Polizist zur Verkehrsregelung benötigen. Eben aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen.
Öffentliche Parks wandeln sich zu Partyräume für orientalische Großfamilien inklusive dem Kochen ganzer Tiere und alles ist prima, aus Rücksicht vor islamischen Gefühlsverletzungen.

Vielleicht wäre es jetzt an der Zeit umzudenken.

Herrlich, wie immer wieder auf die selbe, öde und vorhersehbare Weise versucht wird Stimmung zu machen und so zu tun, als wären AfD-Wähler entweder dumm oder rechtsradikal - am besten gleich beides. Es ist das Spiel, welches ihnen niemals langweilig wird und welches sie, der positive Effekt, immer weiter von neuen Wahlsiegen entfernt. Darum ärgert mich diese Art Fragen nicht, sie zeigt, dass das Ende der Argumente schon lange erreicht war und sie nur noch Hass und Suggestivfragen haben.

Ich kenne mich sehr gut mit Politik aus und habe mich intensiv mit den Parteien, vor allem mit der AfD auseinander gesetzt. Darum kann ich mit guten Gewissen und aus Überzeugung die Alternative wählen und über solche Fragen nur schmunzeln.

Euer Problem ist nicht, dass die AfD-Wähler zu wenig wüssten. Euer Problem ist, dass die AfD-Wähler zu viel wissen, zu gut informiert sind und den Lügen und Narrativen des linken Politzirkus nicht mehr folgen. Und selbst die, die nicht besonders gut informiert sind, können Lüge und Wahrheit ziemlich sicher unterscheiden.

Wer sich informiert, wählt AfD!

Klar, wer immerzu den Staatsfunk konsumiert und dem Gesäusel der Regierungstrompeten in den Medien folgt, wer Restles Relativierung der Kriminalitätsstatistik glaubt und Habeck für einen guten Wirtschaftsminister hält, wer ausufernde Brutalität für kulturelle Bereicherung hält und schon immer wollte, dass 1945 der Morgentauplan umgesetzt wäre und eine nachhaltige Deindustrialisierung möchte, der glaubt auch, es sei alles in Ordnung. Wer bis zuletzt noch dachte, Biden wäre topfit und denkt, Deutschland sei immer noch so reich, wer die Folgen der Irrsinnspolitik in seinem ganz privaten Elfenbeintürmchen nicht am eigenen Leib spürt - der kann dann natürlich nicht verstehen, dass Menschen keine Lust auf ein verarmtes, islamisiertes Deutschland haben.

Für alle, die sich tatsächlich vielseitig informieren, neben Staatsfunk und Haltungsjournalisten vielleicht auch andere Berichte liest, kann sich ein besseres Bild machen und wählt dann vermutlich eher die AfD.

Lustig wird es, wenn die grünroten Gutmenschen und Bahnhofsklatscher, die doppelt Geboosterten dann selbst die Folgen dieser Politik spüren, die sie seit Jahren bejubeln. Wenn dann ein 1000-Mann-Flüchtlingsblock im schicken Stadtteil errichtet wird, wo weit über 60% grün und rot wählten - dann wollen die Bessermenschen plötzlich doch nicht so viel Zuwanderung haben. 🤣

Ich wähle die AfD ...

.. weil dieses Land, unsere einzige Heimat ist, die wir haben und mir unser gemeinsamer Wohlstand und unsere Lebensart am Herzen liegt. Weil uns die unsagbaren Transformationsprojekte der verrückten Ampel und ihrer Nachfolger die Zukunft zerstören und weil ich erhalten möchte, was gut ist und das zurückfordern, was uns verloren gegangen ist. Weil ich ein normales Deutschland will mit einer Politik, die zuerst für unsere Interessen kämpft.

Weil ich mehr Demokratie möchte und genug von abspeisenden, krokodilstränengesättigter Sonntagsreden haben die zwar eifrig die Demokratie beschwören aber schon lange nicht mehr meinen. Weil ich nicht dabei zusehen will, wie unsere Demokratie von der Regierung Stück um Stück abgetragen wird unter dem Vorwand diese zu schützen.

Freie Rede, statt Zensur! Wie schön, dass Feasers verfassungswidriger Angriff auf die Pressefreiheit höchstrichterlich gestoppt wurde. Antidemokraten abwählen, AfD in die Regierung!

Weil der millionenfache und jahrelang ungezügelte Massenzuwanderung in unsere Sozialsysteme mit all den gesellschaftlichen Verwerfungen endlich Einhalt geboten und im großen Stil abgeschoben werden muss. Weil ich Politiker möchte, die nicht die unfassbaren Verbrechen ignorieren und dann jedes mal neu mit den Gedanken bei den Opfern sind, ohne etwas zu ändern. Weil unsere Grenzen geschützt werden sollten, statt unsere Weihnachtsmärkte. Weil ich diese endlose Gewalt auf unseren Straßen und Plätzen, in Zügen und Supermärkten, auf Schulhöfen und in Einrichtungen nicht mehr hinnehmen möchte.

Weil ich bezahlbaren Strom und Energie und weniger Abgabenlast aufgrund irrationaler Politik will. Weil ich eine Politik will, die sich zuerst um die Sorgen und Nöte der Deutschen kümmert und um das Wohlergehen des eigenen Landes, anstatt luftige Ideologieprojekte in aller Welt zu fördern.

Weil ich für Diskurs und freie Meinungsäußerungen einstehe und nicht für eine obrigkeitshörige Einheitsmeinung. Weil ich nicht weniger, sondern mehr Demokratie möchte, z.B. durch die Einführung von Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild. Denn ich möchte nicht einfach nur alle Jahre eine Stimme abgeben.

Weil nun, nachdem die USA aus dem Klimaabkommen aussteigen (China hatte es längst getan) es nun vollkommen irre ist, unsere Wirtschaft weiterhin zugunsten des Wetters zu zerstören. Ich möchte Wirtschaftswachstum, Innovationen und einen guten Wirtschaftsstandort Deutschland.

• Sichere Grenzen!
• Für den Ausbau der Bündnisfähigkeit in der Nato
• Für mehr Kompetenzen der demokratisch gewählten Parlamente in Deutschland.
• Abschiebungen im großen Stil!
• Stopp der irrsinnigen Transformationsprojekte
• für mehr Demokratie, z.B. durch Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild
• für eine sichere Energieversorgung mit viel günstigem Strom - Kernenergie
• für den schnellen Stopp der suizidalen Energiewende
• Bürgerrechte stärken
• Demokratische Rechte aller schützen
• für eine Politik, die sich zuallererst nach den Bedürfnissen Deutschlands und des deutschen Volkes richtet.
• Für weniger Fahrradwege in Peru und Genderprojekte in Asien und bessere Wirtschaftspolitik in Deutschland
• Für die Abschaffung, bzw. starke Reduzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
• Mehr Gesetzgebungskompetenzen in die nationalen und demokratisch legitimierten Parlamente, weniger EU-Staat
• Verringerung der Steuer- und Abgabenlast
• Weniger Bürokratie
• Keine Zwangsgebühren

Frühe hatten Soziologen gesagt: wenn jetzt alle elektrischen Strom haben und ihre Lebensmittel bequem einkaufen und einlagern können, sie einfach nur den Hahn aufdrehen müssen um bestes Wasser zu bekommen, ohne zuvor in Holzeimern dieses Wasser mühsam heranzuschleppen, wenn die Menschen nicht stundenlang Wäsche am Fluss waschen müssen, sondern sie einfach in eine Maschine legen könnten, wenn die Menschen sich einfach selbst in ein Fahrzeug setzen könnten, das sie überall hinbringt und wenn die Menschen 30 Tage Urlaub haben und Netflix, Kino, Restaurants - dann müssten die Menschen unfassbar glücklich sein.

Sie sind nicht besonders glücklich, oder?

Du brauchst keinen Strom um glücklich zu sein, es macht unser Leben nur einfacher. In einigen Teilen vielleicht glücklicher, in anderen unglücklicher.

Die modern getaktete Zeit

Mit der Erfindung der synchronisierten Uhren und dem künstlichen Licht verläuft unser Leben heute nicht mehr entlang der natürlichen Tag- und Nachtzeiten. Wir arbeiten immer gleich, exakt im Takt von Maschinen. Natur und Arbeit haben sich von einander entfremdet. Oft gut, manchmal aber auch nicht.

Wenn du ein Pfeilmacher im Hochmittelalter warst, dann hast du gearbeitet wenn es hell war (In England war das Pfeilmachen bei Kerzenschein verboten) und geruht, wenn es dunkel war. Im Winter hast du also weniger gearbeitet und im Sommer mehr.
Doch die Arbeit kann man sich nicht im modernen Sinne vorstellen - Arbeit und privates Leben - das war alles miteinander vermischt.

Wenn du Licht wolltest, konntest du Öl- und Talglichter entzünden, teurer waren Bienenwachskerzen. Das Licht blieb also begrenzt, deine Möglichkeiten ebenso. Aber war das nur ein Nachteil? Ist es gesund bis 1 Uhr Nachts Netflix zu schauen um vor dem Einschlafen nochmal den Nachrichtenstatus zu checken? Auf Dauer nicht. Macht es und glücklicher? Ich denke nein.

Du brauchtest kein Fernverkehr, weil deine Arbeit entweder zu Hause war oder fußläufig erreichbar. Klar, mal eben an die Ostsee zum Baden oder nach Berlin ins Museum war nicht drin. Dafür aber auch kein alltäglicher Stau, Zugausfälle und Verspätungen, dichtgedrängte Schwitzewagons der U-Bahn.

Es gab im unseren Sinne keine Freizeit und doch hat der Mensch immer auch Unterhaltung gesucht. Es wurde viel, viel mehr miteinander geredet - direkt und nicht via Insta. Man hat gespielt, es gab viele Feste und gemeinsame Mahlzeiten die nicht nach 5 Minuten BicMacTime runtergewürgt wurde. Es gibt unzählige Spiele, nicht nur für Kinder. Die brauchten keine Playstation und Fernlenkdrohnen - sie hatten etwas, was die meisten unserer Kinder nicht mehr haben: Fantasie und Kreativität. Spielzeug hatten sie auch, aber für ein Kind ist ein selbstgeschnitztes Holzpferdchen 10x besser als eine 800,- Spielkonsole.

Bequemlichkeit gab es durchaus, aber man musste mehr dafür tun. Im Mittelalter gab es eine große Badehauskultur, eine Stadt von 10.000 Einwohnern konnte leicht 15 Badehäuser haben mit warmen Vollbädern, Schwitzbädern und Dampfbädern. Es war billig, sauber und weit verbreitet. Warmes Duschen morgens, diesen Luxus hatten sie nicht. Warme Bäder schon.

Elektrizität schafft uns Bequemlichkeit aber vor allem Geschwindigkeit. Zack, ist das Microwellenfutter fertig. Zack, sind wir hier oder da. Zack, Licht an. Zack, Langeweile abgetötet. Dafür haben wir etwas, was die Menschen damals nicht kannten: Stress - Zeitdruck - auf Effizienz getrimmte Arbeit - Vereinsamung - tote Zeit. Dafür aber körperlich schwere Arbeit.

Das europäische Mittelalter war höher entwickelt als das heutige Afghanistan. Ziehen wir die modernen Erfindungen ab, von denen keine einzige in Afghanistan erfunden oder inspiriert wurden, bleibt nicht mehr viel außer Steine, Ziegen und zu Hause eingesperrte Frauen.

Die TOPP 3 der besten Klinaschutzaktionen

1 - Waldvernichtung

Unsere letzten Urwälder roden, einzigartige Naturlandschaften zu zerstören, Rotmilan und andere vom Aussterben bedrohte Vogelarten ihr Schutzgebiet nehmen um 18 240m hohe Windindustrieanlagen zu pflanzen wo man 150jährige Bäume gefällt hat.

Grüner Naturschutz: Gebrüder Grimmwald, einzigartig in Deutschland, wird zur Industriefläche

2 - Heizungsverbot

Saubere und dezentrale Gasheizungen verbieten und ineffiziente Strompumpen vorschreiben die mehr Energie verbrauchen, für die aber nicht genug Strom erzeugt werden kann, trotz Punkt 1. Dafür werden dann teure Gaskraftwerke gebaut um den Strom zu erzeugen, den die Gasheizungen nicht brauchten und der Wind meist nicht liefert.

3 - Deindustrialisierung

Den Leuten so viel Angst machen, dass sie klaglos hinnehmen, wie Deutschland schneller deindustrialisiert und in die Armut getrieben wird als ein Speiseeis im Sommer schmilzt.

Industrie produziert im Ausland weiter, Mittelstand geht in die Pleite, Energiepreise extrem und weil wir weniger produzieren, können Klimahysteriker Jubeln, man verursache weniger CO². Toll!

Es gibt einen ethnisch-kulturellen Volksbegriff, welcher grundsätzlich nicht von falsch ist.

Überhaupt nicht, da kannst du lange warten. Denn es gibt keine Gründe für ein Verbot außer dem Machterhaltswillen vieler Altparteienpolitiker.

Deine Fragen kann ich dir leider nicht beantworten, denke nicht, dass es viel wert ist als Druck.

Ich finde es nur interessant, weil es beweist, dass die Menschen im Mittelalter eben nicht im Dreck und dunklen Häusern gelebt haben.

Ich warte ja schon seit ein, zwei Tagen auf den Einschlag, weil ich aus alternativen Medien erfahren hatte, dass B2-Stealthbomber, Stückpreis 2 Milliarden US-Dollar, in der Luft sind und Tankflugzeuge diese begleiteten.

Nun haben also die 13 Tonnen schweren Bomben mit 2,6 Tonnen Spremgstoff drei eingebunkerte nukleare Anlagen vernichtet und dürften so Irans Träume von einer Atombombe eine herbe Absage erteilt haben. Der Iran fühlte sich sehr sicher, weil diese Anlagen in Gebirgsmassive eingegraben waren um genau das zu verhindern. Die Botschaft ist also klar: ihr könnt weder eure Anlagen, noch euch selbst verstecken.

Trump mag viel Angriffsfläche bieten, aber in dieser Rolle ist er hervorragend. Denn er redet nicht nur, sondern handelt auch und das so, dass es wirkt. Gleichzeitig hält er sich selbst alle Möglichkeiten offen und bietet Iran einen Ausweg. Wenn der dortige Machthaber nicht völlig verblödet ist, wird er schnell einlenken. Doch das wird etwas dauern, weil er aus Gründen des eigenen Machterhalts vorher noch den großen Zampano spielen und bisschen Trommel schlagen muss.

Es ist absolut notwendig, dass ein Iran mit einer Atomwaffe verhindert wird. Dafür sind mMn alle Mittel gerechtfertigt, auch ein Krieg. Europa hat keinerlei Handhabe,Deutschland ist außenpolitisch spätestens seit der Ampel nur noch eine Witznummer. Wedephul hatte ja noch mit dem Iran gesprochen um eine friedliche Lösung zu erreichen, als die B2 schon auf dem Weg waren.

Wird Russland nun die USA angreifen?

Nein. Dazu wäre Russland konventionell nicht in der Lage und Russland hat auch keinerlei Interesse daran. Ja, Putin braucht den Iran und bezieht viele Waffen von dort. Aber auch Putin will kein nuklear bewaffneten Iran. Daher wird Putin möglicherweise die Angriffe verurteilen und ansonsten war es das auch schon.

Vielleicht ist dir aufgefallen, dass Russland generell sehr wenig zum Krieg zwischen Israel und dem Iran sagt. Übrigens hält sich Israel auch aus dem Ukrainekrieg raus.

Stell es dir als eine Art unsusgesprochene Neutralität vor.

Kommt es zum Weltkrieg?

Nicht wegen dem Iran, da wäre die Ukraine wahrscheinlicher. Aber glücklicherweise scheint es derzeit nicht danach auszusehen.

Weitere Fragen?

Nichts, und es gibt auch keinen "Neofaschismus", nur eine Regierung, die dir mal nicht gefällt.

Himmlers Selbstsicht: moralisch anständig bleiben bei Völkermord.

Diese Frage ist äußerst schwierig zu beantworten. Grundsätzlich ist es wissenschaftlich gesichert, dass ganz normale Männer und Frauen zu allen möglichen unfassbaren Verbrechen fähig sind, sofern Umstände und Faktoren stimmen. Man muss sich wirklich klar machen, dass es nicht "böse" Menschen waren, sondern Leute wie du und ich. Es müssen nicht einmal Judenhasser gewesen sein, welche die Gaskartuschen in die Schächte warfen oder am MG hunderte Menschen ermordeten.

Als Beispiel möchte ich hier das Hamburger Polizeibatallion 101 nennen, welches aus ganz normalen Schutzpolizisten bestand, ältere Männer, Familienvater, zumeist unpolitisch und meist aus guten Gründen zur Polizei gegangen, welches mehrfach hinter der Front zigtausende Juden erschossen.

Etliche Experimente haben in den 70er Jahren dies belegt. Eine spezielle Situation, ein Befehlsgeber, welche erstens die Linie Vorgaben und dem man zweitens die Verantwortung abgab, eine Erklärung und schon tun Menschen kritiklos Dinge, die wir alle weit von uns weisen würden.

Die meisten Täter waren also keine (!) Südosten, nicht einmal Nazis musste man gewesen sein um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen.

Aber natürlich gab es auch innerhalb der SS Sadisten, Menschen die es genießen, wenn andere Leiden. Und natürlich konnten diese ihren Sadismus in solch extremen Strukturen ausleben oder zumindest gelegentlich ausleben.

Darüber hinaus war körperliche Gewalt, wie das grundlos Prügeln der Gefangenen ohne dazu Befehle zu erhalten oder das damit ein besonderer Zweck verfolgt worden wäre, an der Tagesordnung. Und besonders in diesen Handlungen mögen sich persönliche Frustgefühle, etc Bahn gebrochen haben.

Dazu sind natürlich etliche Berichte bekannt von SS-Männern und Frauen, die eben tatsächlich sadistisch waren, noch viel brutaler waren als andere. Armin Göth beispielsweise, den viele aus dem Film Schindlers Liste kennen, hatte Freude daran vom Balkon völlig willkürlich Gefangene mit einem Karabiner zu erschießen. Tat er das aus Sadismus, Frust oder einer völligen Verrohung oder aus der Abwesenheit von menschlichen Gefühlen wie Mitleid? Das kann niemand sagen. Man kann nur noch das Verhalten beschreiben. Bei anderen ist es einfacher, es gab durchaus extrem brutale Sadisten, welche die Gelegenheit ihres Lebens auf das Schlimmste ausnutzten und ganz sicher Sadisten waren, wie z.B. Erich Erlinger, der als SS-Oberführer gern selbst beim Morden Hand anlegte, obgleich er es sufgrund seines Ranges nicht gemusst hatte.

Gleichzeitig gibt es auch Berichte, so verrückt das einem vorkommen mag, dass bei SS-Leuten eine übermäßige Grausamkeit nicht akzeptiert wurde, diese betraf meiner Kenntnis nach, aber weniger die Lager, sondern die Kommandos.

Der SS selbst ging es ja um eine möglichst schnelle und unauffällige Vernichtung und natürlich war auch deren Befehlshaber klar, dass nach dem erwarteten Endsieg diese Leute wieder als normale Menschen inmitten der Bevölkerung leben würden. Daher konnte die SS Ekzesse einzelner nicht brauchen. Dazu zitiere ich Himmler, Reichsführer SS, der in seiner berühmten Geheimrede vor hohen SS-Offizieren sagte, dass die SS eine geheime Ruhmestat begangen hätte "und dabei, bis auf wenige Ausnahmen, moralisch anständig geblieben" seien.

Ich hoffe, ich konnte ein wenig beitragen.

Grundsatz:

Wenn dir Deutschland zu rassistisch sein sollte, steht dir die Ausreise in deine schöne Heimat frei und sei dir nahegelegt.

Zu deiner Frage:

Du wirst nicht angeschaut, als wärst du kriminell und damit hat sich der Rest schon erledigt.

Möglicherweise bist du ungepflegt oder fällst durch ein seltsames Verhalten auf. Viel wahrscheinlicher ist es, dass dich überhaupt keiner besonders anschaut, sondern dass das alles nur in deinem Kopf abgeht

.... immer gut für gruselige Quatschgeschichten.

Bild ohne jeglichen Zusammenhang mit dem Thema

Zunächst, lieber Fragesteller, muss ich dich enttäuschen. Denn im Mittelalter wurden Menschen nicht eingemauert, weder stehend, noch liegend. Du bist hier einer der vielen Quatschgeschichten über das Mittelalter aufgesessen. Denn so wenig es die Eiserne Jungfrau gab oder die Menschen im Dreck lebten, so wenig wurden Menschen zur Bestrafung und als Hinrichtungsmethode eingemauert.

Natürlich, es mag in den langen tausend Jahren Mittelalter vereinzelt Fälle gegeben haben, aber wenn, dann handelt es sich wirklich um Einzelfälle in einigen Regionen. Dennoch, Gruselgeschichten können auch Körnchen von Restwahrheit enthalten und so ist es auch hier.

Das Mittelalter ist eine Gefängnislose Zeit. Natürlich gab es Kerker und auch Gefangene - aber das Gefängnis als Strafsystem mit langjährigen Haftstrafen nach einer Verurteilung gab es nicht. Dennoch kam es vor, dass Menschen zu einer Art lebenslanger Haft verurteilt - eben das Einmauern. Dazu wurden die Verurteilten in einen kleinen Raum gesperrt und eben eingemauert. Es blieben aber Versorgungslöcher um den Gefangenen mit Wasser und Brot zu versorgen. Dies sind aber wenige Ausnahmen, es ist meiner Kenntnis nach kaum je vorgekommen.

In der Bamberger Halsgerichtsordnung von 1516, also nicht mehr mittelalterlich, sollten Frauen, die ihr Neugeborenes getötet hatten, lebendig begraben werden. Inwieweit diese Strafe auch tatsächlich vollzogen wurde, kann ich nicht sagen.

Die Welt, dass muss man leider sagen, ist in den letzten Jahren leider nicht friedfertiger geworden, doch ich kann nur raten nicht alle Konflikte und Regionen über einen Kamm zu scheren. Der Ukrainekrieg ist völlig anders gelagert als der Konflikt im Nahen Osten. Beide Konflikte haben ihre Vorgeschichte und sind nicht miteinander zu vergleichen.

Es beginnt schon mit deinem Gedankenfehler, auf dem ersten Blick ähnliche Vorgänge als gleiche Taktik zu beschreiben, denn das ist es ganz und gar nicht. Russland versucht die Ukraine zu erobern und als Teil dieses Krieges wurden Angriffe auf Energieanlagen unternommen. Auch wenn das moralisch verwerflich ist, als Kriegsverbrechen würde ich das nicht bezeichnen - der Krieg selbst ist das Verbrechen. Abgesehen von der üblichen Einseitigkeit der Medien und der Propaganda selbst unbedingt in den Krieg einzugreifen, geht für Russland keinerlei Gefahr von ukrainischen Energieanlagen aus!

Von den iranischen Energieanlagen geht hingegen eine erhebliche Gefahr für Israel aus, die alles vernichtende Gefahr einer iranischen Atombombe, welche die Mullahs nur allzu gern gegen ihren verhassten Feind einsetzen würden. Seit Jahrzehnten träumen die Mullahs von der Vernichtung Israels und dies ist keineswegs nur Propagandagerede - sie meinen es ernst. Israel muss daher unbedingt verhindern, dass der Iran Kernwaffen erhält. Der Iran ist seit Jahren immer wieder dabei, den Krieg gegen Israel durch Terror, Finanzierung der Hamas und logistische Unterstützung zu unterstützen.

Daher sind die israelischen Angriffe vollkommen gerechtfertigt, nein sogar absolut notwendig.

Ich hab nichts gegen die Regenbogenfahne, wie man hier klar erkennen kann. Aber vielleicht finden viele den Regenbogenkult nicht so toll und "heulen" deshalb.

Im Prinzip gilt ja die allgemeine Erkenntnis, dass schwarzrotgold bunt genug ist.

Weil es eine Trennung zwischen Religion und weltlicher Politik im Islam nicht gibt! Der Islam ist immer politisch und strebt letztlich einen Gottesstaat an, in dessen Herrschaftsgebiet ein religiöser Führer das Oberhaupt ist -> Kalifat.

Durch die kulturelle Blüte und Vorherrschaft des Westens, sowie dem verteufelten Kolonialismus drangen westliche Ideale zumindest teilweise auch in den islamischen Kulturraum ein. Eine dieser Ideen war die Emanzipation von der Kirche, Aufklärung und der Trennung von Kirche und Staat. So angestoßen konnten sich sogar im islamischen Kulturraum einige Staate etwas vom Alleinherrschaftsanspruch des Islam emanzipieren, wie etwa die Türkei nach dem Fall des Osmanischen Reiches.

Doch machen wir uns nichts vor: Die Terroristen, welche im Namen ihres Glaubens ihre Bluttaten verüben, handeln tatsächlich im Sinne Mohameds, der selbst mit Feuer und Schwert seine von ihm ausgedachte Religion verbreitete und dies auch von seinen Nachfolgern erwartete.

Sure 8,39 (Medina): Kämpft (mit der Waffe) gegen sie, bis es keine Versuchung (zum Abfall vom Islam) mehr gibt und die Religion überall (nur) Allahs ist. Wenn sie jedoch (mit ihrem gottlosen Treiben) aufhören (und sich bekehren, darf es keine Feindseligkeit mehr geben). (Wahrlich) Allah sieht, was sie tun (= Sure 2,193). 

Ganz genau nach dieser und anderen Suren handeln die Terroristen.

Gemäßigten Moslems, die nicht so recht Ungläubige töten wollen, sagt Mohammed:

Sure 2,216 (Medina): Der Kampf (mit der Waffe) ist für euch (von Allah) vorgeschrieben worden, obwohl er euch zuwider ist. Vielleicht hasst ihr etwas, was gut für euch ist und liebt etwas, was schlecht für euch ist. Allah weiß (es) und ihr wisst nicht!

Weiter erklärt der Koran seinen Gläubigen:

Sure 9,5 (Medina) Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Polytheisten (wörtl. diejenigen, die Allah andere Wesen als göttlich beigesellen), wo (immer) ihr sie findet. Packt sie, umzingelt sie und stellt ihnen jede (nur erdenkliche) Falle! Wenn sie jedoch Buße tun, das (islamische Pflicht-)Gebet verrichten und die Religionssteuer bezahlen, dann lasst sie ihres Weges ziehen! Allah ist vergebend und barmherzig. 

Wir dürfen also Gnade erwarten, wenn wir uns dem totalitären Alleinherrschaftsanspruch des Korans unterwerfen. Ja, der Alla, der ist wirklich barmherzig. Gut, dass er bei mir Hausverbot hat.

Sure 9,29: Kämpft (mit Waffen) gegen diejenigen, die nicht an Allah glauben, noch an den jüngsten Tag glauben, und die nicht für Tabu erklären, was Allah und sein Gesandter (Muhammad) für Tabu erklärt haben, und die nicht nach der rechten Religion (des Islams) richten – von denen, die die Schrift erhalten haben (d. h. Juden und Christen) – (kämpft mit der Waffe gegen diese), bis sie die Minderheitensteuer aus (eigener) Hand abgeben als Erniedrigte! 

Schön, gell?

FAZIT:

Der Koran schreibt ausdrücklich den Kampf gegen Ungläubige vor, bis diese entweder vernichtet sind oder so erniedrigt, dass sie klein bei geben, sich der Herrschaft des Islams unterordnen.

Daher ist einer Islamisierung einen Riegel vorzuschieben und ich verbleibe mit den Worten des derzeitigen Ministers Dobrinth, der in einem Moment der Erkenntnis folgendes sagte: