Nachdem mir unlängst jemand erklärt hat, dass der Mensch auch nur ein Affe seie, würde es mich interessieren:

Tiere untereinander dürften ja Sex haben.

Wurde also die Zoophilie damit abgeschafft?

Denn: Genau das erlebe ich derzeit mit einem Staubsauger.

Den habe ich gerade einmal 6 Wochen. War am Anfang unheimlich stark, so das er sogar unseren Spannteppich angezogen hat und wurde dann schwächer und schwächer.

Wir haben ihn daher zum Händler, dem Kaufland gebracht und gehört, dass wir gute 3 bis 6 Wochen bis zur Reparatur warten müssen.

Die Frage ist nur: Wie kann man 3 bis 6 Wochen ohne Staubsauger leben?

Das was ich mich schon seit geraumer Zeit frage, liebe Freunde, ist ob Träume wirklich Schäume sind, oder ob wir im Traum in eine Parallelwelt vordringen?

Was meint Ihr?

Nun, weil man mir nicht klar erklären kann, was Nächstenliebe ist, möchte ich einmal schildern, was ich schon darüber in Erfahrung bringen konnte: Nächstenliebe ist zunächst einmal ein Gesetz.

Jak 2,8 Wenn ihr das königliche Gesetz erfüllt nach der Schrift (3. Mose 19,18): »Liebe deinen Nächsten wie dich selbst«, so tut ihr recht;

Das ist anders als bei den 10 Geboten, die noch mit einem "Du sollst ..." beginnen also ein Vorschlag sind. Die Nächstenliebe, so verstehe ich das sind als kein Can, sondern ein Must.

Womit für mich eigentlich nur noch die Frage offen bleibt:

Für wen gilt diese Nächstenliebe eigentlich?

Eine neue theologische Ansicht die ich unlängst mitbekommen habe, ist, dass Jachwe gleichzeitig der Teufel wäre. Was bedeuten würde: Der Gott des Alten Testaments, der uns die 10 Gebote gegeben hat, wäre der Teufel. Jesus wäre vom Teufel gesandt worden. Und auch der Islam, der zweifelsfrei den selben Gott hat wie Juden und Christen würden dem Teufel folgen. Wobei man sich dann fragen müsste: Wenn all diese Religionen dem Teufel folgen, welche Religion folgt dann dem Positiven?

Was meint Ihr?

Da man häufig von "nur die Hausfrau" spricht, während Hausfrauen meistens einen Arbeitstag mit Mehrstunden haben, frage ich mich, ob man nicht den Beruf der Hausfrau als vollwertigen Beruf ausbilden sollte?

Was meint Ihr?

Da hat mir doch ein Bekannter erzählt, lieber Freunde, er wolle in der Gesundheitsbranche ein grosses Projekt vollbringen, weil das derzeit vorhandene nicht wirklich optimal wäre.

Nun, es stimmt. Das medizinische System hat seine Schwächen.

Ich habe ihn daher gefragt, wie dieses Projekt heissen wird und das konnte er mir nicht sagen.

Soll ich ihm eigentlich glauben, dass er wirklich an einem Projekt arbeitet, ohne das er sich im Vorfeld einen Namen dafür einfallen hat lassen?

Was meint Ihr?

Wo eigentlich genau verläuft die Grenze politisch gesehen zwischen einer konstitutionellen Monarchie wie Grossbritannien oder aber einer Demokratie wie zum Beispiel Russland?

Was sind die Unterschiede?

Nachdem mich jemand gefragt hat, warum ich Menderes Baghi so bewundere.

Weil er sich entschlossen hat niemals aufzugeben.

Sicher, Menderes ist nicht behindert.

Aber: Es ist ein Problem, dass ich bei behinderten Menschen, ich selbst bin ja Sehbehindert, immer wieder erlebe.

Das sie aufgeben, weil sie in der Gesellschaft als Menschen zweiter Klasse gehandelt werden.

Könnte als Menderes Baghi nicht das optimale Vorbild für Behinderte und die Behidnertenarbeit sein?

Weil es wohl kaum so sein kann, dass einem Arzt seine Entdeckung einfach entzogen wird, nur weil der Name der Allgemeinheit nicht gefällt, würde es mich einmal interessieren, worin sich eigentlich das 1866 vom britischen Arzt John Langdon Haydon Langdon-Down (1828-1896) entdeckte Mongolismus und das Down Syndrom wirklich unterscheiden?

https://www.trisomie21.de/down-syndrom/mongolismus-mongoloid/

Man hat mich heute darauf hingewiesen, dass Mongolismus nicht mehr korrekt ist, so das ich mich einmal mit der Geschichte auseinandergesetzt habe.

Wo aber ist der Unterschied zwischen diesen beiden Krankheitsbildern?

Nachdem man permanent die Behauptung aufstellt, die Religionen, die eigentlich wie Zahnräder ineinanderfassen wären Schuld, anstatt diejenigen, die sich als Juden, Christen oder Moslems ausgeben, obwohl sie nicht nach den Schriften leben, hätte mich eines interessiert:

Sind das dann eigentlich verkleidete Atheisten?

Nachdem mir immer wieder Menschen nachsagen, dass ich Theologe oder Publizist wäre, während dem ich selbst Journalist und Evangelist sagen, frage ich einmal freundlich an, wer den Unterschied versteht?

Mit welchem Recht stellen wir uns eigentlich generell hin und behaupten, dass es etwas nicht gibt, nur weil wir es selbst noch nicht gesehen haben:

.) Gott

.) Yetis

.) Geister

.) Ausserirdische

Könnte mir vorstellen, dass die Europäer vor 1492 auch gemeint haben:

Was für ein Unsinn. Auf der anderen Seite dieses grossen Wassers kann niemand leben.

Die Existenz von Indianern war auch nicht erwiesen.

Glaubt Ihr nicht?

Wie nennt man eigentlich eine Filiale oder Zweigniederlassung, welche eine Universität in einer anderen Stadt tätigt in Deutsch richtig? Ich kenne in Österreich solche Fälle nicht. Kann mir da jemand dabei helfen?

Ich habe unlängst auf einem schönen Bild eine Darstellung von einem Mann und einem Jungen oder anderen Mann gefunden, dem er eine Ohrfeige gibt.

Das Bild stammt aus dem Jahr 375 n. Chr.

Und das wirft bei mir Rätsel auf. Das nämlich was auf dem Gewand des einen Mannes dargestellt wird, sieht in meinen Augen dem Templer Kreuz ähnlich.

Ich finde auch keine noch älteren Abbidungen.

Es ist eine bulgarische Ikone.

Aber: Ist das das Templerkreuz?

Warum wird CitizenGo eigentlich als eine rechte Organisation bezeichnet, wenn es sich so wie derzeit gegen die Todesstrafe für zwei christliche Pakistanis einsetzt, die als Analphabeten englische Mails verschickt haben sollen?

Erstaunlich eigentlich, dass man in der heutigen Gesellschaft immer wieder erlebt, dass man so bald man versucht echte Probleme von Menschen anzusprechen, eher geschnitten wird, während dem es kein Problem ist über Sex und Crime, Politik so weit man das dann so nennen will oder Glaubensablehnung zu diskutieren.

Die Weltverbesserung also irgendwie stecken geblieben zu sein scheint.

Ist unsere Gesellschaft verroht?

Heute habe ich in einem anderen Thread einmal darauf hingewiesen, dass wir eigentlich nicht das Versprechen haben in das Paradies zu kommen, sondern in das Reich Gottes.

Was genau ist der Unterschied?

Weil ich da immer wieder lese Jesus wäre allwissend und allmächtig.

Das sind zwar interessante Aussagen, aber entsprechen die wirklich der Bibel?

Wenn Jesus allmächtig gewesen wäre und er hätte nicht sterben wollen, was er ja in Gezemani 2 Mal ganz klar bekennt, dann hätte es seine Allmacht wohl möglich gemacht, dass er das Geschehen verändert.

Lk 22,42 und sprach: Vater, willst du, so nimm diesen Kelch von mir; doch nicht mein, sondern dein Wille geschehe!

Stattdessen aber fragt er den Vater, ob es möglich wäre die Geschichte zu verändern.

Was nicht nur bedeutet:

Jesus ist selbstverständlich nicht allmächtig. Und da er den Vater fragt ob es möglich wäre zweifelsfrei auch nicht allwissend.

Dies finden wir in einer anderen Bibelstelle dann noch deutlich besser noch einmal erklärt:

Lk 2,52 Und Jesus nahm zu an Weisheit, Alter und Gnade bei Gott und den Menschen.

Jemand der bereits alles weiss, kann an Wissen wohl kaum noch zunehmen.

Die Bibel sagt uns also, dass Jesus weder allwissend noch allmächtig ist.

Womit sich die Frage stellt, warum es Christen gibt, die dies obwohl sie die selbe Bibel angeblich haben, anders lehren.

Versteht Ihr das?

Wie soll man eigentlich mit all diesen Menschen friedlich auskommen, die einen permanent angreifen und sich dann mit Meldungen an die Administratoren revanchieren, wenn man sich wehrt.

Gar nicht so einfach christlich immer in Nächstenliebe zu verharren.

Findet Ihr nicht?