Ich habe das Gefühl, da wird stets ein wenig um den heißen Brei geredet.

So Leute machen wir mal ein Politikerrätsel.
Mal sehn ob ihr Bescheid wißt.
Nennt mit bei folgenden Aussagen Vor- und Zuname des Politiker.
Also z.B. 1 = Hans Dietrich Genscher -- 1 wäre natürlich so falsch

Aussagen:

1. Mein Ziel bleibt, wenn die geschichtliche Stunde es zulässt,
die Einheit unserer Nation.

2. Die Rente ist sicher.

3. Es gibt kein Recht auf Faulheit in unserer Gesellschaft.

4. Wir schaffen das.

5. Millionen Menschen in diesem Land verdienen wenig, viel zu wenig,
und gehen trotzdem jeden Tag zur Arbeit, oft ihr Leben lang.
Das sind für mich die wahren Helden unserer Zeit.

Die Universität Hamburg untersucht Hinweise auf ein mögliches wissenschaftliches Fehlverhalten der Kandidatin für das Bundesverfassungsgericht Professorin Frauke Brosius-Gersdorf. Diese ist von der SPD für die Wahl nominiert, wird aber von Teilen der Union abgelehnt. Nach ersten Medienberichten über angebliche Parallelen zwischen ihrer Doktorarbeit und der Habilitationsschrift ihres Mannes vor rund zwei Wochen hatte die Universität noch keinen Anlass für eine Überprüfung gesehen, weil keine hinreichend begründeten Hinweise an sie herangetragen worden seien. 

Nun sagte ein Universitäts-Sprecher gegenüber der Deutschen Presse-Agentur (dpa), im Zuge der medialen Berichterstattung seien bei der Ombudsstelle begründete Hinweise eingegangen. Das Gremium sei laut Satzung verpflichtet, dem nachzugehen. Das betreffe auch den Ehemann der jetzt an der Universität Potsdam tätigen Juristin, Hubertus Gersdorf. Gegen den Professor an der Universität Leipzig lägen ebenfalls Hinweise vor. Die Dissertationsschrift von Brosius-Gersdorf wurde 1997 an der Universität Hamburg eingereicht, die Habilitationsschrift ihres Mannes an derselben Uni im Sommersemester 1998. 

Grundgedanken der Unschuldsvermutung 

Die Untersuchung erfolge ausdrücklich unter Beachtung des Grundgedankens der Unschuldsvermutung, sagte der Sprecher. Die Vorwürfe würden nun zunächst unter Plausibilitätsgesichtspunkten auf Konkretheit und Bedeutung geprüft. «Erfüllen die Hinweise diese in der Satzung genannten Grundsätze, wird ein formales Ombudsverfahren zur Vorprüfung der Hinweise begonnen.» Dabei könne auch eine externe wissenschaftliche Fachexpertise zur Begutachtung der Hinweise hinzugezogen werden. Auf Grundlage dieses Gutachtens wiederum sowie aller weiteren vorliegenden Informationen und Unterlagen bewerte das Ombudsgremium dann den Gesamtsachverhalt. Brosius-Gersdorf und ihr Mann hatten zuvor selbst bei einer Stuttgarter Anwaltskanzlei ein Kurzgutachten in Auftrag gegeben. Dieses kam zu dem vorläufigen Ergebnis, dass der Vorwurf wissenschaftlichen Fehlverhaltens gegen sie unbegründet ist, wie die Rechtsanwälte in einem Begleitschreiben erklärten. Es wurde inzwischen seitens einer Expertin in seiner Aussagekraft angezweifelt.

https://www.forschung-und-lehre.de/karriere/uni-hamburg-prueft-doktorarbeit-von-brosius-gersdorf-7215

Aktuell ist die Debatte dass Rentenalter erstmal auf 70 anzuheben und dann höchstwahrscheinlich zu erhöhen. Was haltet ihr von der Debatte? Klar, die CDU und SPD drücken sich, aber hoffen wir Mal das es in deren Legislaturperiode fällt dies zu verkünden, das würde die AFD ordentlich nach oben drücken.

WARUM / INWIEFERN ist es Quatsch / verrückt / total abwegig, dass

• unsere Welt von ganz mächtigen Personen regiert wird, die wir nie zu Gesicht bekommen (oder wenn, dann ohne zu wissen, dass sie es sind), welche die Strippen wirklich in der Hand haben
• Leute wie George W. Bush und Osama Bin Laden mit diesen mächtigen Personen Kontakt hat(ten) und für sie arbeite(te)n
• ein Regierungs-Chef entgegen seiner eigentlichen Pflicht, für das Wohl seines Volkes zu arbeiten - seinem Volk massiven Schaden zufügt

???

Beachte: "Warum" und "inwiefern" verlangt eine inhaltliche, begründende Antwort und nicht einfach nur irgendwelche abgenutzten nicht-inhaltlichen Phrasen...

Die Menschen dort erscheinen zufrieden, ganz bei sich und zumeist freundlich. Das ist keine Momentaufnahme, es fällt mir bei jedem Besuch wieder auf.

Ich checks nicht also ich weiß es aber verstehen kann ich es nicht.

W15(mir wurde gesagt da kriegt man mehr aufrufe^^)

Man sieht wie immer mehr Leute einfache Fakten ablehnen und irgendwas glauben was irgendwelche komischen Männer von sich geben. Wenn man sowas kritisiert wird einem gleich an Kopf geworfen das man ja auch blind alles glaubt was die Tagesschau einem erzählt. Wann und wieso haben die deutschen aufgehört nachzudenken und zu hinterfragen anstatt blind dem zu vertrauen was die sagen die am lautesten schreien, die schicksten Klamotten haben oder die interessantesten Symbole nutzen?

Quelle: https://www.bild.de/politik/in-landtag-in-baden-wuerttemberg-nach-hakenkreuz-skandal-spd-politiker-tritt-zurueck-68836f07ce1afd27bc7ddf4c

Ich sehe da nix

Jo bin zwar geboren Atheistin aber trotzdem habe ich mir eine Reportage irgendwie angeschaut dass das Privatvermögen der Katholischen Kirche auf etwa 300 - 400 Milliarden Euro nur in Deutschland geschätzt werden, da hier bei uns in Deutschland die Katholische Kirche ihre Finanzen nicht offen legen muss. Aber Katholische Kirche ist ja fast überall auf der Welt vertreten.

Bin ein bisschen google könnte ich herausfinden dass man in Deutschland Beispiel die höchste Kirchensteuer zählt.

Da man hier zwischen 8 und 9 % der Kirchensteuer zahlt ( 8 % nur in Bayern da due Kirche dort ein eigenes Finanzamt hat bzw Kirchensteueramt ) in anderen Ländern wie Italien, Spanien, Österreich usw aber nur 0,8 - 1,2 % der Lohnsteuer zahlt.

Aber spielt ja nicht zur Sachen.

Aus der Reportage ging heraus das die katholische Kirche weltweit etwa 250 Milliarden Dollar in Aktien investiert und etwa die gleiche Summe nochmal verzinst hat. Zinssatz keine Ahnung

Wieviel Geld hat Sie wirklich und ist die reicher als der Islam der mit Moschen, Immobilien und Privatvermögen auf etwa 11.000 Billionen Dollar geschätzt wird ( die deutsche Billion und nicht die englische )? Zur katholischen könnte ich nichts finden. Sind die reicher als der Islam

Kann es sein, dass Empathie immer seltener wird, und immer weniger Menschen verständniss für andere und ihre Situation haben? Es wird immer mehr über "Selbstverantwortung" gelabert, und Individualismus.

Aber wir Menschen sind nunmal nicht Einzelkämpfer. And wir haben nicht totale Kontrolle über alles und Schicksalschläge. Ausserdem hat natürlich nicht jeder die gleichen Möglichkeiten.

Aber, es wird immer mehr herumgehackt auf den armen, und die unten die ja eh nur faul sind, und die oben sind natürlich alle fleissige Leistungsträger, und gute Menschen.

Auch die Immigranten die angeblich Schuld daran sind, dass der Normalo immer weniger hat.

Aber eben, immer nach unten Treten, nach oben Buckeln. Warum denn? Wer hat denn die Macht im Lande? Wer hat das Geld, wer hat der Einfluss? Sicher nicht ein Niedriglöhner, oder ein Bürgergeldempfänger oder Immigrant.

Also warum diese Hassen?

Ab wann war es in Deutschland bzw im Gebiet der deutschen, nicht Adeligen, also „dem niedren Volk“ erlaubt, Lesen und Schreiben zu erlernen bzw. zur Schule zu gehen?

|

Präsident Wolodymyr Zelenski hat am 24. Juli einen neuen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Unabhängigkeit der ukrainischen Antikorruptionsbehörden wiederherstellen soll.

Dieser Schritt folgt auf Zelenskys Entscheidung vom 22. Juli, einen anderen Gesetzesentwurf zu unterzeichnen, der die Unabhängigkeit des Nationalen Antikorruptionsbüros (NABU) und der Spezialisierten Antikorruptionsstaatsanwaltschaft (SAPO) effektiv zerstört hat.

Das umstrittene Gesetz, das auch die Bestrebungen der Ukraine, der Europäischen Union beizutreten, untergrub, löste in der ganzen Ukraine sofort große Proteste aus und zwang die Behörden zu einem Rückzieher.

In einer Erklärung nach der Prüfung des neuen Gesetzentwurfs erklärte der NABU, dass die Gesetzgebung sowohl dem NABU als auch der SAPO alle Verfahrensbefugnisse und Unabhängigkeitsgarantien zurückgeben würde.

Das ukrainische Anti-Korruptions-Aktionszentrum (AntAC), eine Überwachungsorganisation, unterstützte die Initiative ebenfalls und sagte, sie würde „die Prinzipien wiederherstellen, die zuvor von der Werchowna Rada demontiert wurden“.

„Dies ist das Ergebnis von außergewöhnlich unglaublichen Ukrainern, die den Behörden in den letzten Tagen gezeigt haben, dass sie nicht zulassen werden, dass ihre europäische Zukunft zerstört wird“,

heißt es in der Erklärung.

Quelle: Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version) aus dem Pressebericht https://kyivindependent.com/48-lawmakers-from-various-factions-registering-bill-to-safeguard-independence-of-anti-corruption-bodies/

Es ist unfassbar, dass Deutschland nicht zu den 28 Ländern gehört, die ein sofortiges Ende des Krieges fordern. Aber ehrlich gesagt wundert mich das nicht mehr. Deutschland hat sich längst so tief an die Seite Israels gekettet, dass selbst die grausamsten Bilder und eindeutigsten Beweise für Kriegsverbrechen hierzulande nichts mehr auslösen außer leeren Phrasen von „Selbstverteidigung“. Das ist nicht nur feige, das ist ein offener Verrat an jedem moralischen Maßstab, den dieses Land angeblich vertritt.

Ja, es ist gut und wichtig, dass immer mehr Länder und Stimmen weltweit gegen Israel aufstehen. Die Empörung wächst, die Beweise liegen offen, die Lügen Israels zerbröckeln. Aber was bringt das, wenn es bei Mahnungen und leeren Appellen bleibt? Es ist wertlos, wenn Israel keinerlei Konsequenzen zu spüren bekommt. Keine Sanktionen, keine Strafmaßnahmen, kein wirtschaftlicher oder politischer Druck. Israel lacht über solche Erklärungen, weil es genau weiß, dass die Welt zwar entsetzt schaut, aber nichts unternimmt.

Seit zwei Jahren zeigt Israel, dass es keine Moral hat. Es vertuscht seine Ziele nicht einmal mehr, es spricht offen über Vertreibung, über Zerstörung, über das Aushungern einer ganzen Bevölkerung. Und trotzdem wird diesem Staat nicht der geringste Riegel vorgeschoben. Wie kann es sein, dass die Weltgemeinschaft, die angeblich so viel Wert auf Menschenrechte legt, dabei zuschaut, wie über zwei Millionen Menschen in Gaza in ein Höllenloch aus Hunger, Bomben und Tod gezwungen werden?

Es ist längst klar: Den Menschen in Gaza wird nicht mit Empörung oder Treffen geholfen. Es hilft niemandem, wenn man Israel wieder und wieder „mahnt“, nur um am Ende alles laufen zu lassen wie bisher. Die einzige Sprache, die Israel versteht, ist die der Konsequenzen. Nur wenn man diesem Staat unmissverständlich zeigt, dass er seine Verbrechen nicht ohne Strafe fortsetzen kann, besteht Hoffnung, dass das Morden aufhört. Alles andere ist reine Heuchelei und ein Verrat an den Opfern.

Das ist die Forderung der Ministerin für Wirtschaft.

Diese Frau bekommt für übrigens nach 4 Jahren 4990 € Pension.

Sollten solche Menschen über unsere Renten überhaupt entscheiden dürfen?

Wie siehst du das?

Kein Problem, ich arbeite halt 10 Jahre länger, oder die sollen mit dem Geld richtig haushalten, dann reicht es auch.

Was meinst du?