Nein.

Wieder ein Beitrag aus der Kategorie: Täter-Opfer-Umkehr. Das russische Wahrheitsministerium leistet wirklich ganze Arbeit.

Hier sehen wir einfach mal wieder den Grund, warum es so viele Probleme bei der Digitalisierung Deutschlands gibt. Kaum wird etwas Digitalisiert und Entschlackt, wird Mord und Zeter geschrien. Entlastung der Bürger? Erhöhung der Fälschungssicherheit? Verringerung des Verwatungsaufwandes? Langfristig Verringerungen der Kosten? NEIN!!! Es ändert sich etwas. Das ist böse, das ist schlecht, das ist ein Angriff, das franzsche Abendland geht unter!!!

Die Fotos werden weiterhin durch Fotografen aufgenommen. Sie verdienen also weiterhin Geld. Es wird verhindert, dass die Bilder durch schwarze Schafe nachbearbeitet werden, die so Pässe erstellen konnten, mit denen mehrere Menschen biometrische Kontrollen durchgehen konnten.

Die alte Praxis, die Bilder digital aufzunehmen, analog auszudrucken, zu versenden, dann zu digitalisieren und dann wieder auf einen Ausweis zu drucken ist ineffizient, teuer, attraktiv zur Manipulation.

Wenn ein Fotograf nur noch davon leben kann, dass alle paar Tage jemand auf der Matte steht, dann ist das Unternehmen per se nicht mehr rentabel und würde so oder so bald untergehen.

Originalversion kann ich dir nicht sagen, aber die kritische Version des Institutes für Zeitgeschichte ist ohnehin viel besser. Diese ist sowohl kostenlos online unter https://www.mein-kampf-edition.de/ abrufbar, als auch als auch als gebundenes Buch erwerbbar.

Es kommt, wie beispielsweise bei dem Begriff "Goldstücke" auch hier auf den Kontext an.

Täter-Opfer-Umkehr hat mal wieder Hochkonjunktur.

Russland begann den Krieg, als sich die Ukraine mit der EU assoziierte und die Vollinvasion angeblich um die Menschen im Donbas zu schützen. Kein Wort von der NATO. Erst nachdem die Ausreden aufgrund der unzähligen Kriegsverbrechen als hanebüchener Bullshit erkennbar war.

Auch das Gerede von der angeblichen Angst vor der NATO ist ebenso leicht erkennbarer hanebüchener Bullshit. Die ach so verständliche, winzigkleine Wunsch, dass die Ukraine nicht in die NATO soll widerspricht

• der Schlussakte von Helsinki,
• der Charta von Paris,
• dem Budapester Memorandum,
• der NATO-Russland-Grundakte,
• dem Ukranisch-Russischem Freudnschaftsvertrag,
• dem Statut über den Status der Schwarzmeerflotte,
• dem Ukrainisch-Russischem Freundschaftsvertrag,
• der Europäischen Sicherheitscharta,
• der Erklärung von Astana.

Aber was interessieren denn schon Verträge und Erklärungen, wenn es gegen die böse, böse, böse NATO geht.

Dass nach einer Teileroberung der Ukraine die endgültige Eroberung nur eine Frage der Zeit ist, ist schon daran absehbar, dass Russland gegen Friedenstruppen in der Ukraine ist.

Nein.

Ich müsste mal eine Nachfrage stellen, die zu lang für das Nachfrageformular ist:

Wann ist man denn Biodeutscher? Ist man dies als Baier? Fallen Würtemberger und Badener darunter? Franken; muss ich dir wirklich mitzählen? Was ist mit den Nordfrisen, den Ostfrisen, oder den Saterfrisen? Gehört die Nationale Minderheit der Dänen zu den Biodeutschen? Was ist mit den Sorben und den Wenden? Die leben ja schons seit langer, langer Zeit in Deutschland, sind aber Slawen.

Das will diese Partei doch so. Diese wird ja nicht müde, dass die übrigen Parteien doch nur Alt-, System-, beziehungsweise Kartellparteien seien und ganz anders sei.

Will die AfD jetzt trotzdem diesem Kartell beitreten? Bevor die AfD und ihr Vorfeld rumjammern, sollen sie sich selber mal klar werden, ob die AfD System- Kartell-, oder Altpartei seien will.

Genau der allerärmste. Kaum stellte er sich gegen Bevölkerung und Parlament um seinem Herrn und Meister in Moskau zu gehorchen, bekam er Probleme. Und kaum, dass er Probleme bekam, mussten die armen, armen Russen völkerrechtswidrig Soldaten ohne Hoheitszeichen auf die Krim schicken. Und zum Lügen wurde dieses arme moskauer Regime auch gezwungen. Und das alles mussten die armen Russen natürlich ganz spontan und ohne eine vorherige Ausarbeitung der Pläne machen.

China ist eine gelenkte Marktwirtschaft. Mit Kommunismus, oder Sozialismus hat das nichts zu tun.

Trump interessiert sich nur für Trump. Das heißt, wenn er an einem Tag einen blauen Anzug tragen will, trägt er ihn. Egal ob es angemessen ist, oder nicht.

Die Kriegsverbrechen der russischen Armee, deren Oberkommandierender Putin ist, sind evident. Daher ist die Bezeichnung in Ordnung.

Immer wieder diese armen missverstandenen autoritären Führer.

Jeder der die Ukraine liebt ,mag auch Bandera

Nein.

Putin weigert sich weiterhin Friedenstruppen zu akzeptieren. Es ist also die Erlaubnis, die Ukraine nach Reorganisation der eigenen Truppen erneut zu überfallen.

Für Trump ist es normal. Er bewundert Putin und wird daher alles, was Putin macht und irgendwie kurzfristg in Trumps Agenda passt als wunderbar ansehen.

Weil Putin keinen Frieden, sondern die Zerstörung des ukrainischen Staates und der ukrainischen Kultur forciert hat.

Und mal wieder wichtige Informationen weggelassen, damit die russische Propaganda vermeintlich glaubwürdig wird.

Russland begann seine Einflussoperation und seinen Krieg gegen die Ukraine, als diese sich mit der EU assoziierte. Die EU ist also von vornherein der Feind Russland gewesen, gegen den gekämpft wurde. Die EU ließ ehemalige Sowjet- und Satellitenstaaten prosperieren, während das rohstoffreiche Russland ein Entwicklungsland blieb. Dies stellt die putinsche Oligarchie und Kleptokratie infrage. Das sollte mit der Ukraine nicht noch einmal passieren. Also hat er diese angegriffen

Ich sehe die alte Verschwörungstheorie weiterhin als schlecht gealtert an.

Zwar hat JD Vance in der Tat auch irische und schottische Vorfahren, hier sehe ich aber keine Verbindung zu seiner aktuellen Politik. Vance nutzt durchaus politische Einstellungen und "Sinnenswandel" um seine politische Karriere vorwärts zu bringen. Beispielsweise war er erst ein erbitterter Gegner Trumps, um ihm später regelrecht die Treue zu schwören, als die Republikanische Partei endgültig auf Trump-Kurs einsteuerte. Man könnte ihn als politischen Söldner bezeichnen. Auch seine Hinwendung zur Katholischen Kirche wird teils so gesehen, da sie zeitlich in Zusammenhang mit seinem "Sinnenwandel" hin zu Trump gebracht werden kann.

Bei Kevin Roberts wären mit keine irischen Vorfahren bekannt, ich will es aber auch nicht ausschließen. Er nutzt den deutschstämmigen Trump als willensfähigen Vollstrecker. Trump selber ist von der Religion recht weit entfernt.

Die Know-Nothing-Bewegung war eher ein Konflikt zwischen Protestanten und Katholiken, da die protestantischen Einwohner ihre Lebensweise durch die neueintreffenden Katholiken bedroht sahen und daher eine Verschwörungserzählung ersannen, um eine Rechtfertigung für den Kampf gegen diese neu hinzukommenden Einwohner zu haben. Dies ähnelt der Erzählung vom Großen Austausch.

Heute finden wir ultrakonservative oder reaktionäre Gläubige sowohl im Katholizismus als auch im Protestantismus. Die Einflüsterer Trumps nutzen nun aus, dass die (ultra)konservativen Protestanten und Katholiken nicht mehr voneinander entfernt sind.

Die Projekte, wie das Glaubensbüro, dienen also eher der Wählerfestigung und gesellschaftlich festeren Verankerung dieser Gruppen.

Auch Joe Biden ist ein Gegenbeispiel, da dieser offen zu seiner katholisch-irischen Herkunft steht, aber weit von dem Projekt einer Umwandlung in einen Gottetstaat weg ist.

Das Problem ist hier ein faslches Verständnis von Datenschutz. Die Kameras sollen erst eingeschaltet werden, wenn dieses auch unbedingt notwendig ist. Hierdurch wird das rechtzeitige Einschalten entweder erschwert, oder sogar zum Problem.

In Dortmund gaben die Polizisten an, dass sie die Kameras nicht eingeschaltet hatten, weil sie von vornherein wussten, dass sie den später erschossenen in einer psychischen Ausnahmesituation befand. Dieses ist ein Zustand, der den Kernbereich der höchstpersönlichen Lebensgestaltung (in diesem Falle unfreiwillig) betrifft. Hierzu führt das entsprechende Polizeigesetz des Landes Nordrhein-Westfalen aus:

Die Aufzeichnung personenbezogener Daten, die dem Kernbereich privater Lebensgestaltung zuzurechnen sind, ist unzulässig. Der Aufzeichnungsvorgang ist unverzüglich zu unterbrechen, sofern sich während der Aufzeichnung tatsächliche Anhaltspunkte dafür ergeben, dass Daten, die dem Kernbereich privater Lebensgestaltung zuzurechnen sind, erfasst werden. Aufzeichnungen über solche Äußerungen und Handlungen sind unverzüglich zu löschen. Nach einer Unterbrechung darf die Aufzeichnung nur fortgesetzt werden, wenn auf Grund geänderter Umstände davon ausgegangen werden kann, dass die Gründe, die zur Unterbrechung geführt haben, nicht mehr vorliegen.

Würde hier Rechtssicherheit für die einschreitenden Beamten geschaffen und anerkannt, dass auch solche Situationen (auch beispielsweise Ehestreitigkieiten) eskalieren können, wäre die Beweissicherung deutlich häufiger zu beobachten.