Hab heute beim Spazieren gehen nen älteren Herrn gesehen wie er ganz entspannt an nem Baum stand und sich erleichtert hat mitten am Tag in nem Wohngebiet! Sah aus als wär das für ihn das normalste der Welt. Ich mein is das jetzt Altersbonus oder einfach Wildpinkeln mit Stil? Was meint ihr ist das noch ok oder eher ein No go? Musste schon bissl lachen😂😂😂

(Bild von Moderation gelöscht)

Hallo liebe gutefrage-Community,

in meinem Politik- und Gesellschaftskurs (Sozialkunde) haben wir vor etwa einer Woche einen Test geschrieben. In diesem Test kam auch eine Aufgabe vor, in der wir zwei Pro- und zwei Kontraargumente für ein Parteiverbot gegen die AfD aufstellen sollten.

Die Aufgabe gelang mir eigentlich ganz gut – für drei Argumente bekam ich 8,5 von 9 möglichen Punkten. Auf das vierte, ein Kontraargument, erhielt ich allerdings 0 von 3 Punkten. Das ist bei einem Test mit insgesamt nur 23 Punkten natürlich ein erheblicher Anteil.

Die Bewertung meines Lehrers lautete:

„Ein sehr vages Argument: Die letzte Regierung (SPD, FDP, Grüne) zerbrach! Also können auch Regierungen ohne AfD scheitern.“

Hier mein 0/3-Punkte-Argument. Sagt mir gerne eure Meinung – ist am Argument etwas dran, oder war die Bewertung gerecht? Vielen Dank!

Ein Argument, das für ein Verbotsverfahren spricht, ist, dass man dadurch die Demokratie stärken würde, da in einem parlamentarischen System Exekutive und Legislative eng zusammenhängen. Durch eine hohe Repräsentation der AfD im Parlament würde es einer Regierung schwerfallen, Mehrheiten zu finden, und die Exekutive würde immer schwächer – bis zu dem Punkt, an dem die Demokratie nicht mehr funktioniert. Daher sollte man die AfD zügig verbieten.

Ich esse einmal die Woche Hähnchen leber...ist das okay oder schädlich? Es schmeckt mir 😆

Eigentlich ist so ein Zeug ja total ungesund da steht ja zuckerfrei. Ist es jetzt gesund oder enthält einfach andere Süßstoffe?

Grüß' euch, ihr Lieben!

Sagt mal, ganz ehrlich: Wie lange gebt ihr dem Merz eigentlich noch im Kanzlersessel? Ich mein’, zugegeben: Hat ja schon 2 peinliche Anläufe gebraucht, bis er überhaupt so weit kam, wo er nun, beinahe einzementiert hockt.

Und jetzt, kaum hockt er da, meint er, er müsse gleich wieder die Uhr ins Zeitalter der 112-Stunden-Woche (16 h pro Tag, 7 Tage, die Woche) zurückdrehen – und kritisiert die Vier-Tage-Woche und Work-Life-Balance, als wär’s eine linksgrün versiffte Spinnerei aus der Zukunft mit dem linksgrün versifften Solidarismus, wo's Gerechtigkeit und keine Not, Armut, Kriege etc. mehr gibt, weil der Kapitalismus der Ausbeutung endlich überwunden ist.

Ich frag' mich dabei ja nur: Seit wann ist die Politik eigentlich Gott oder ein Diktator? War da nicht mal was mit Alle Gewalt geht vom Volk aus? Genau, VOLK, nicht Vorstand!

Und das Volk – nun ja, ich trau' dem Volk zu, dass es selbst den größten Irrsinn wählt. Ist ja auch dieselbe Spezies, die blind dem goldenen Kalb namens Mammon hinterherrennt, das sie sich einst selbst gebastelt hat – und das heute unter dem Label „Neue Weltordnung“ glänzt wie ein frisch polierter SUV in der Fußgängerzone.

Na ja, wie dem auch sei: Ich geb' dem Merz keine lange Regentschaft – es sei denn, der Wähler lässt sich wieder alles gefallen und zieht brav die Krone der Selbstverleugnung auf.

Aber ich denk’, ihr wisst schon, worauf ich hinauswill, oder?

Bin auf eure Gedanken gespannt. Und jetzt: Einen angenehmen – derweil noch freien – Sonntag euch allen! (Sarkasmus? Ach, der chillt heut mit’m Realismus im Freibad.)

Helmut Schmidt äußerte sich über den Anstieg der rechtsradikalen NPD (Die Heimat) in den Landesparlamenten.

https://www.youtube.com/shorts/VUbm8-UO5Yo

Wie wäre wohl seine Einschätzung zur AfD?

wenn es kein Mord ist, was dann? Ab wann lebt ein Baby? Meiner Meinung nach sobald die Eizelle erfolgreich befruchtet wurde.

Schreibt gerne dazu wie und ob das abläuft und denkt euch ungereimtheiten aus, was noch spannendes passieren könnte. Mal sehen wer die Zukunft am besten vorhersagt :)

https://www.bild.de/politik/inland/merz-machtwort-wir-muessen-wieder-mehr-arbeiten-682428571ab33127dc53a874

Union und SPD (und Linke, Gruene? haben ihre Arbeit aufgenommen.

Was wird sich gross in den naechsten Jahren geaendert haben ?

Heute vor 80 Jahren endete mit der bedingungslosen Kapitulation der Wehrmacht der Zweite Weltkrieg in Europa. Der nationalsozialistische Staat brach zusammen, die Alliierten übernahmen in der Folge – offiziell bestätigt durch die Potsdamer Erklärung – die Kontrolle über Deutschland.

In der DDR wurde der 8. Mai frühzeitig als „Tag der Befreiung“ gefeiert – entsprechend der staatssozialistischen Erzählung, nach der antifaschistische Kräfte gemeinsam mit der Roten Armee das Nazi-Regime überwunden hätten. In der Bundesrepublik hingegen blieb der Tag lange ohne größere öffentliche Bedeutung. Erst mit der Rede von Bundespräsident Richard von Weizsäcker im Jahr 1985 fand die Deutung als „Befreiung“ Eingang in das westdeutsche Selbstverständnis.

Gewiss: Für die Überlebenden des Holocaust, für politische Häftlinge, für verfolgte Minderheiten war der 8. Mai zweifellos ein Tag der Befreiung – die Befreiung von Terror, Verfolgung und drohendem Tod.

Aber war es auch eine Befreiung für das deutsche Volk?

Der Begriff „Befreiung“ suggeriert eine passive Opferrolle – als sei Deutschland selbst ein unterdrücktes Land gewesen, erlöst durch fremde Mächte. Diese Darstellung widerspricht der historischen Realität. Die NSDAP wurde von Millionen gewählt, das Regime genoss breite Unterstützung, der Widerstand blieb bis zuletzt marginal. Viele Deutsche profitierten vom Unrecht oder standen ihm gleichgültig gegenüber. Der Krieg wurde nicht gegen den Willen der Mehrheit geführt – er wurde von ihr getragen.

Der 8. Mai war deshalb kein selbst errungener moralischer Wendepunkt, sondern ein von außen erzwungener Bruch. Ohne den militärischen Sieg der Alliierten hätte das NS-Regime weiter existiert. Die Deutschen wurden nicht zu ihrer Freiheit geführt – sie wurden gewaltsam von einem System getrennt, das sie mehrheitlich selbst ermöglicht hatten.

Dass der Tag heute gefeiert und moralisch verklärt wird, während gleichzeitig auf die besondere historische Verantwortung Deutschlands verwiesen wird, wirkt widersprüchlich. Verantwortung bedeutet, Schuld anzuerkennen – nicht, sich über Begriffe wie „Befreiung“ in eine implizite Opferrolle zu flüchten. Wer befreit wird, ist nicht Täter, sondern Betroffener.

Eine ernsthafte Erinnerungskultur sollte diesen Tag weder verklären noch verdrängen. Er war notwendig – aber er war kein Verdienst der Deutschen. Er war das Ende eines moralischen Bankrotts, nicht seine Überwindung.