Warum verhält sich Steam nicht wie andere Monopole?
Was ist der Unterschied warum das Monopol um Steam herum sich nicht verhält wie alle Monopole die man sonst kennt.
Steam fällt mir als einziges ein das nicht die Preise hochtreibt oder andere dinge macht die bei einem Monopol zu erwarten sind im Gegenteil sie machen dinge wie Family accounts damit man seine spiele teilen kann etc.
Sind die Steamentwickler einfach nur gute Menschen oder steckt da mehr dahinter
3 Antworten
Steam ist zwar der Marktführer aber noch kein wirkliches Monopol, Epic Games Launcher, Battlenet, (Riot Launcher?) sind immer noch starke Konkurrenten.
Somit können die Preise nicht einfach angehoben werden, da viele dann einfach ihre Spiele auf anderen Launchern kaufen würden.
Es geht den Launchern aber nicht um die Anzahl der Games sondern um die großen Spiele wie GTA, Overwatch 2 etc., welche eben auf allen 3 Launchern angeboten werden. Sollten irgendwelche Preise angehoben werden wechselt man eben und kauft sich das spiel bzw. spielt es auf dem anderen Launcher.
Zudem muss man sagen, dass Epic auch extrem große Spiele hat, für die Steam gar keine Rechte hat, zb.: Fortnite, Rocket League, Fallguys.
Okay solche games jucken mich nicht.
Das juckt Steam aber nicht, wichtig sind den Launchern eben die Spiele, die am meisten gespielt werden und welche somit den meisten Profit machen.
Ganz Einfach weil Steam kein Monopol hat, auf den PC gibt es noch Origin, GOG, Battlenet
Und selbst auf jeder Konsole gibt es einen Store
Und in jeden davon gibt es übrigens auch regelmäßig Sales
Und in jeden dieser Stores gibt es auch massig schrott
Warum verhält sich Steam nicht wie andere Monopole?
Weil Steam kein Monopol ist.
Epic mit abstand der größte mit um die 3000 spiele. Bei steam sind es ca 85000. Es ist nunmal so das 90prozent der games auf steam sind. Battlenet kann man nicht wirklich zählen das ist einfach nur ein launcher mit nichtmal 10 spielen