Warum sollten wir weiterhin in Entwicklungsländer investieren, wenn diese Länder eh nie auf unserem Niveau sein werden?"?

Könnte man theoretisch auch argumentieren, warum man weiterhin Geld in Ostdeutschland investieren sollte, wenn die neuen Bundesländer doch nie das Niveau von Bayern und Baden-Württemberg erreichen werden.

Das sind geschickte Investitionen. Weizen nach Afrika stärkt den Export. Würden sie selber anbauen würden wir Abnehmer verlieren. Lieber Wasser liefern, als zeigen wie man Brunnen bohrt. Neben den humanitären Aspekten wird schon im Vorfeld eine Abhängigkeit erzeugt um die heimische Wirtschaft zu schützen und Kongurenz auszuschalten.

unser Niveau ist aber auch am "absacken" und fährt zügig am Abgrund entlang - oder meinst du "Bürgergeldniveau" . (?!)

die armen Länder müssen halt in Goldbergwerken schuften, damit die deutsche Gesellschaft sich hier mit goldenen Pretiosen behängen kann - so einfach ist das . - da hat sich übrigens im Vergleich zu den Sklaven im römischen Zeitalter nicht viel geändert, Sklaven müssen schuften, während die Reichen sich mit und in Wasserspielen vergnügen - siehe auch Vermögenssteuer in Deutschland usw .. Ausreden findest du immer

https://www.verdi.de/themen/politik-wirtschaft/++co++ee49a8ae-fed7-11ed-9c41-001a4a16012a

Nebenbei, China investiert doch auch und weiß genau, was es tut und wofür. ..

Warum sollten wir weiterhin in Entwicklungsländer investieren

Damit werden verschiedene Selbstzwecke verfolgt: Zugang zu Rohstoffen, Schwächung von Konkurrenten, Stabilität auf dem Weltmarkt, sichere Handelswege, Begrenzung von Flüchtlingsströmen, Ausweitung des lokalen Einflusses, politische Druckmittel usw.

Um die Bedingungen vor Ort zu verbessern, damit sie sich nicht als Flüchtlinge nach Europa auf machen.