Warum sind namenhafte Wissenschaftler gegen Evolution?

Einstein, Newton, Kepler, Planck ... sie alle gelten als die größten Wissenschaftler und waren gegen Evolution. Doch warum ist das so?

https://youtu.be/Rjg3Yo5SGdM

„Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grunde des Bechers wartet Gott"? -Heisenberg

„Im unbegreiflichen Weltall offenbart sich eine grenzenlose Vernunft ... Ich glaube an einen persönlichen Gott, und ich kann mit gutem Gewissen sagen, dass ich niemals einer atheistischen Lebensanschauung gehuldigt habe ... und ich betrachte Darwins, Haeckels und Huxleys Entwicklungslehren als hoffnungslos veraltet.“ -Einstein

15 Antworten

Mayahuel

26.05.2021, 17:50

Ich glaube an einen persönlichen Gott,

Das hat er so nie formuliert und wurde mit Absicht gefälscht.

In einem Brief hat er 1947 ganz eindeutig einen persönlichen Gott abgelehnt:

In a 1947 letter he stated, "It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously."[14] In a letter to Beatrice Frohlich on 17 December 1952, Einstein stated, "The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naïve."

https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein#Personal_God

Newton und Kepler waren vor Darwin.

Heisenberg

Für dieses Zitat gibt es keine Quelle, Menschen die ihn kannten, halten diese Aussage für ziemlich unwahrscheinlich.

https://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Werner_Heisenberg

OlliBjoern

26.05.2021, 22:05

Man sollte nicht alles von Youtube für die reine Wahrheit halten.

Blaise Pascal, Johannes Kepler und Isaac Newton lebten vor Darwin, das heißt, diese Herren sollten wir aus der Diskussion herausnehmen.

Das Zitat von Einstein belegt ja nicht, dass er "gegen die Evolutionstheorie" war.
Dasselbe gilt für das Heisenberg-Zitat. Zudem entspricht das angebliche Einstein-Zitat nicht den historischen Fakten (d.h. das wurde ihm in den Mund gelegt, er hatte dies nicht so gesagt).

Andere (aber korrekte) Einstein-Zitate weisen in eine andere Richtung.

Ich denke eher, dass dieses Video ein Paradebeispiel für Halbwahrheiten, Verdrehungen und Manipulation ist.

Grobbeldopp

Nutzer, der sehr aktiv auf gutefrage ist

im Thema Biologie

26.05.2021, 18:25

leckaschmecka hat es richtig erklärt.

Das Einsteinzitat ist gefälscht. Einstein war sehr mitteilungsfreudig über den Fakt, dass er sich als agnostischen Pantheisten betrachtete und ausgesprochen eben nicht an einen persönlichen Gott mit einem Willen glaubte.

Dass Planck oder Einstein Kreationisten waren ist eine waghalsige Falschaussage.

Was noch schlimmer ist, ist das Argument aus dem Römerbrief. Dieses Argument ist nicht zivilgesellschaftstauglich- es ist ein Kampfargument. Ein Theist hat einem Atheisten nicht zu unterstellen, dass der Atheist in Wahrheit nur ein lügender Gläubiger sei. Solch ein Argument ist so übergriffig, dass es für jegliche Diskussion disqualifiziert. Ich würde niemandem empfehlen, das Argument zu übernehmen. Es ist außerdem auch leicht zu spiegeln indem man alle Theisten zu lügenden Atheisten erklärt - und das kann man sogar besser mit Beobachtungen untermauern- also sollten sich Theisten besser von dem Argument fernhalten. Es ist unnötig eskalierend.

Dxmklvw

26.05.2021, 17:40

Naturgesetze gelten immer, und das auch dann, wenn manche dagegen sind.

Termobar

27.05.2021, 10:17

https://falschzitate.blogspot.com/2018/10/der-erste-trunk-aus-dem-becher-der.html

https://kereng.wordpress.com/2017/05/31/auf-dem-grund-des-bechers-wartet-gott/

Das Heisenberg Zitat ist herbeiphantasiert.

Nun zu Einstein:

"Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger aber reichlich primitiver Legenden. Keine noch so feinsinnige Auslegung kann (für mich) etwas daran ändern."

Einsteins Brief vom 3. Januar 1954

"Es war natürlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und ich habe dies niemals geleugnet, sondern habe es deutlich ausgesprochen. Falls es in mir etwas gibt, das man religiös nennen könnte, so ist es eine unbegrenzete Bewunderung der Struktur der Welt, so weit sie unsere Wissenschaft enthüllen kann."

Einsteins Brief vom 24. März 1954

Für dein Zitat findet sich keinerlei Quellenangabe. Ich vermute es ist auch erfunden, da es massiv prüfbaren Zitaten widerspricht.

Abgesehen von den Zitaten, weißt du warum Autoritätsargumente nicht so sinnvoll sind?

Ähnliche Fragen

Evolution oder religiös?

Hi,ich habe gestern ne Doku über die Evolution geschaut und die sagten dass es ein Tier gab woraus dann später auch wir entstanden sind (also die Wissenschaftler sagen das) Woran glaubt ihr?Denkt ihr eher dass Gott für die Muslime Allah uns erschaffen hat oder vertraut ihr der Wissenschaft?Würde mich echt interessieren!

                                                      LG eure tigercat1

...zur Frage

Kann man Gott beweisen?

Hallo,

ich habe hier viele Beiträge und Meinungen über Gott gelesen. Viele glauben an Gott. Andere glauben an Evolution und Zufall. Was die Evolution angeht, höre ich immer öfter wie eminenten, seriösen Wissenschaftler sagen, dass die Evolution nur eine Theorie ist und keine Tatsache. Es gibt kein einzigen Beweis für die Richtigkeit der Evolution !!!

Nicht mal der Urknall ist bewiesen !!!

Dafür gibt es Beweise dass die Evolution nicht stimmt !

Z.B. behaupten evolutionisten dass der Mensch, 30 Tierstadien durchgemacht hat, bevor er Mensch wurde. Ein anderer wollte das sogar beweisen. Er gab sich wirklich sehr viel Mühe . . . ging aber nicht !!! Er hat es nicht beweisen können !!! Und ist bis heute nicht bewiesen !!!

Dagegen hat ein anderer Wissenschaftler ausgerechnet, dass es unendlich viele Universums von der Größen unseres geben müssten, damit einmal aus eine einzigen Spezies ein anderer wird. Viele andere Forschungsergebnisse zeigen dass die Makro-Evolution nur eine Theorie ist !!!

Die Evolution kann man also nicht beweisen.

Jetzt meine Frage : Kann man Gott beweisen?

Wenn ja, wie seid ihr zu dieser Erkenntnis gekommen? Ist diese Erkenntniss einfach so, plötzlich gekommen oder steckt eine Geschichte/ Erfahrung, dahinter?

...zur Frage

Bin ich in diesem Fall eher doch noch ein gläubiger Christ oder tatsächlich sogar ein Atheist?

Hallo. Ich (14) bin schon ein sehr gläubiger Christ. Ich glaube an Gott, seinen Sohn Jesus Christus sowie an den Heiligen Geist. Für meine Klassenkameraden bin ich sogar der gläubigste Schüler in meiner Klasse und meiner Klassenstufe. In diesem Fall geht es aber ausschließlich um die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube, dass Gott es zu dem Urknall gebracht hat, also die Energie und Materie geschaffen hat und den eigentlich Knall geschehen lassen. Ich glaube auch, dass die Entstehung der Lebewesen angekurbelt hat. Ich glaube aber nicht daran, das Gott den Himmel sowie unsere wunderschöne Erde in nur sieben Tagen erschaffen hat. Ich glaube auch nicht komplett an die Reihenfolge, wie alles nacheinander entstanden ist. Und ich glaube auch nicht daran, dass die allerersten Menschen Adam und Eva hießen.

Ich glaube also eher an die Theorie der Wissenschaftler. Angetrieben hat es zwar Gott, danach ging der weitere Entstehungsprozess aber duch Evolution und Entwicklung weiter. Bin ich damit in diesem Fall trotzdem ein gläubiger Christ oder doch sogar eher ein Atheist? Ich glaube ja wie oben schon erwähnt trotzdem an Gott, Jesus Christus und an den Heiligen Geist. Was meint ihr dazu? Im voraus schon mal Danke für die netten Rückmeldungen. Tschüss!

...zur Frage

Gott Wissenschaftlich bewiesen?

Atheisten argumentierten ja immer mit der Wissenschaft, dass es keinen Gott gibt.

Aber Albert Einstein selbst sagte dass er kein Atheist war und an einen Schöpfer glaubte.

https://www.planet-wissen.de/geschichte/persoenlichkeiten/albert_einstein_das_jahrhundert_genie/pwieeinsteinimoriginalton100.amp

Isaac Newton glaubte, dass Jesus nicht nur ein Mensch war.

http://hoye.de/naturwissenschaft/lieferung7

Wenn also die größter Wissenschaftler der Geschichte keine Atheisten waren, können Atheisten dann überhaupt noch so argumentieren?

...zur Frage

Stammen wir vom Affen ab oder hat Gott den Menschen erschaffen?

Wie kann man das beweisen?

...zur Frage

Evolutionstheorie oder schöpfung durch Gott?

ich glaube an die Schöpfung aber so als Gedankenanstoß als Wissenschafter

Eigentlich kann man diese Wissenschaftliche Theorien in zwei Gebiete einteilen:

Die Astronomie, die sich vor allem damit befasst, wie das Weltall funktioniert und entstanden ist. Über die Entstehung von Leben macht die gar keine Aussage.

Und all das rund um die Evolutionstheorie, vor allem Geologen und Biologen etc. die untersuchen, wie das Leben auf der Erde entstanden sein könnte.

Beiden ist gleich, dass sie vermeintlich ganz weit in der wissenschaftlichen Erkenntnis vorgedrungen sind und dabei immer noch unendlich weit davon entfernt sind, zu erklären, wie das ohne eine äussere "Kraft" geschehen konnte. Nimmt man den Urknall so gibt es noch gar keine Physik dafür, nicht einmal ein Modell und selbst im "beobacht- und rechenbaren" Zeitraum gibt es sehr viele Lücken. Alleine die Tatsache, dass es in einem leeren Raum Orte gab, wo sich mehr Materie ansammelte kann mit Physik und Mathematik nicht erklärt werden. Im Gegenteil es widerspricht sogar diesen Gesetzen. Da man rund um die Urknalltheorie immer wieder auf eine äussere Kraft stösst wurde die Stringtheorie entwickelt. Spannend ist ja, dass selbst hochdekorierte Wissenschaftler zugeben, dass man solche Theorien entwickelt, da man eine Erklärung ohne äussere Kraft, was z.B. Gott sein könnte, haben möchte.

Bei der Evolution stellt man zwar in der Chemie fest, dass sich Dinge wie Benzolringe bilden können. Aber ich glaube der Unterschied zwischen einem Benzolring und einem lebendigen Organismus ist gigantisch.

Am Ende wird man keinen Beweis für eine Welt mit oder ohne Gott finden. Es bleibt an den Glauben gknüpft und aktuell sehe ich keinen Grund warum sich Gott und die Wissenschaft ausklammern sollten. So lange man sucht, folgt dieses Ausklammern immer dann, wenn man bereits davon ausgeht, dass es keinen Gott gibt. Aber das ist keine seriöse Betrachtung, in dieser müsste man nämlich mit beiden Varianten (Gott existiert oder existiert nicht) als mögliche Lösung akzeptieren.

...zur Frage

Ist Atheismus ein Glaube?

Atheisten sind davon überzeugt, dass es keine Götter gibt. Sie belegen es damit, dass die Existenz eines Gottes nicht bewiesen ist, aber auch dass es keinen Gott geben kann, ist nicht bewiesen.

Manchmal fühle ich mich an religiöse Anhänger erinnert, wenn ich lese, was manche Atheisten so schreiben.

Da wird dann gerne von "das ist gegen den Willen der Natur" gesprochen. Zb als Argument dafür, dass Homosexualität krankhaft sei, lese ich oft, dass es ja "nicht im Sinne der Evolution sei, denn die will ja dass der Mensch sich fortpflanzt". Dabei ist das völliger Schwachsinn, denn weder Natur noch Evolution sind eine Person, die einen Willen oder eine Absicht hat oder irgendwelche Erwartungen an die Lebensweise von Menschen. Die Evolution ist ein Sieb, und alles was es durch dieses Sieb geschafft hat, existiert halt. Fertig.

Dann habe ich auch oft das Gefühl, dass Wissenschaft schon fast als allwissend und unfehlbar angebetet wird. Dabei werden immer wieder falsche Theorien aufgestellt, die erst später als falsch erkannt werden. Wissenschaft ist doch eine Suche nach der Wahrheit, keine vollständige Erkenntnis dieser.

mMn ist Atheismus nicht "wissenschaftlich". Ich bin kein Wissenschaftler, aber ist es nicht total unprofessionell, einfach etwas als absolute Wahrheit dar zu stellen, dass man nicht beweisen kann, aber auch gar nicht versucht zu beweisen? Darum denke ich, dass wenn dann Agnostizismus wissenschaftlich ist...

Wie auch immer. Ich bin selbst Atheist, aber ich sehe das auch selbst als einen Glauben an. Ich will auch nicht sagen, dass religiöse Anhänger oder Atheisten keine Wissenschaftler sein können, sondern dass es falsch ist, den Atheismus selbst als wissenschaftlich darzustellen. Natürlich gibt es auch grandiose Wissenschaftler, die gleichzeitig religiös sind, das kann man wohl von einander trennen.

Was denkt ihr dazu?

...zur Frage

Menschen finden lächerlich wenn man an Gott glaubt?

Menschen finden es lächerlich wenn man an Gott glaubt. Aber sie selber glauben, dass man von den Affen abstammt. Ist das nicht lächerlicher?

...zur Frage

Sind wir Biocomputer die Biochemisch gesteuert werden?

In einem Buch habe ich gelesen,dass wir nichts anderes als eine Biochemische Maschine sind,mit einem bestimmten Betriebssystem,wenn man es mit einem Computer vergleicht,welcher mit einer bestimmten Software programmiert sind,die uns in allen bereichen die Richtung vorgeben.

Man könne natürlich dank des Frontallappens,der sich durch Evolution entwickelt hat,eigene Entscheidungen treffen,die sich aber 90% nach diesem Muster unserer Instinkte (Software) richten.

Deswegen ist nach unserer heutigen Wissenschaft auch erklärbar und teilweise immer vorhersehbar,wonach sich Menschen auch in der Partnersuche richten,da Menschen immer von ihren taten her,vorhersehbarer werden,was man in zahlreichen Studien und gehirnscans mittlerweile nachweisen konnte.

Auch kamen Wissenschaftler zum Endergebniss ihrer Forschungsstudien und beobachtungen nach sämtlichen Untersuchungen des menschlichen Gehirns,dass Liebe nichts anderes als ein banaler und nüchtern zu sehender Mechanismus der Natur ist,der zur Arterhaltung dient und nicht wie die Menschen es immer romantisieren und es als einen Zauber oder mystischen Zauber darstellen.

Das es noch Menschen gibt,die das alles dementieren würde daran liegen,dass es wie eine Art Tabuthema ist,weil Menschen es sich nicht eingestehen wollen,da es eine derart starke Veränderung ihres Weltbildes zur Folge haben würde,genau wie es einige Menschen nicht wahrhaben wollen,dass so etwas wie ein Gott frei vom Menschen erfunden ist,wie die" Liebe" ,der nur als Begriff des Menschen irgendwann einmal gebraucht wurde und bis heute stand hält,um einen ganz nüchteren,banalen und natürlichen Akt einen Namen zu geben.

Gibt es da irgendwelche Dinge,die da gegen sprechen? Oder sind das wirklich Wissenschaftliche Tatsachen?

...zur Frage

Was haltet ihr von der Evolution?

Wie steht ihr dazu?

...zur Frage

Kann man den Menschen als weiterentwickelten Affen bezeichnen?

Die Evolutionstheorie und Urknalltheorie gilt ja unter Wissenschaftlern als gut gesichert.

...zur Frage

Wissenschaftler sind wie Rechtsanwälte, welche die Gesetzgebung des Schöpfers studieren um sie zu ihren Gunsten anzuwenden. Was haltet ihr von dieser Aussage?

**Isaac Newton** (1643–1727), englischer Physiker und Mathematiker:

- "In der Abwesenheit jeglicher anderen Beweise ist der Daumen allein ausreichend, um von der Existenz eines Gottes zu überzeugen."

**Albert Einstein** (1879–1955), theoretischer Physiker:

- "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind."

**Max Planck** (1858–1947), Physiker und Begründer der Quantentheorie:

- "Ich betrachte es als notwendig, dass der höchste Gott sich in zeitlicher Existenz offenbart. Am besten erkennen Sie Gott durch die Ordnung und das Gesetz, das er in der materiellen Welt geschaffen hat."

**Werner Heisenberg** (1901–1976), Physiker und einer der Hauptbegründer der Quantenmechanik:

- "Der erste Schluck aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott."

**Arthur Eddington** (1882–1944), Astronom und Physiker:

- "Die Wissenschaft schärft den Sinn für die Wunder des Alltags. Und der Endpunkt der wissenschaftlichen Entdeckung scheint immer mehr, nicht weg von, sondern in Richtung des mystischen Glaubens zu führen."

**George Ellis** (geboren 1939), Kosmologe und emeritierter Professor für Komplexe Systeme:

- "Gott ist die Ursache aller Ursachen. Wissenschaftliche Erklärungen für kosmologische Phänomene betreffen lediglich die Mechanismen, nicht die Ursachen."

**John Polkinghorne** (1930–2021), Physiker und anglikanischer Priester:

- "Die Frage nach der Existenz Gottes ist die wichtigste Frage der menschlichen Existenz."

**Francis Collins** (geboren 1950), Genetiker und Leiter des Human Genome Project:

- "Einer der großartigen Freuden der Wissenschaft ist es, etwas zu entdecken; einer der großartigen Freuden des Glaubens ist es, den Entdecker zu finden."

**Michael Faraday** (1791–1867), Physiker und Chemiker:

- "Die Schönheit der Naturwissenschaften besteht darin, dass sie zum Nachdenken über die Schöpfung anregt, nicht nur über die Mechanismen, sondern auch über die Ursache dahinter."

...zur Frage

Biologie 13 Klasse Evolution anhand von Zucht?

Liebe Frage/Antwort Gemeinde,

Ich soll mit einem Klassenkameraden fuer den Biologie unterricht ein Referat zur Evolution machen. Wir haben den Teilbereich Tier- und Pflanzenzucht, wo wir die Evolution eben anhand dessen nachweisen sollen. Wir haben nicht allzu viel Material und sind uns noch etwas unschluessig. Man spricht ja von kuenstlicher Selektion, wenn Tiere und Pflanzen bewusst mit bestimmten Merkmalen Gezuechtet werden, ist das dann im Prinzip kuenstliche Evolution? Ueber Anregungen, Erklärungen oder mögliche Links mit Texten Schaubildern, etc. wuerden wir uns sehr freuen. Danke schonmal im vorraus!

...zur Frage

Darwin Superstar der Evolutionstheorie?

Warum ist Charles Darwin der Superstar der Evolutionstheorie?

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?

Deine Frage stellen