Versteht jemand die ECE-Theorie?
2 Antworten
Netter Ansatz, hat leider nicht funktioniert.
Außerdem: Starker VT-Alarm!
Wenn jemensch schreibt „Diese Ideen sind für etablierte Universitätswissenschaftler schwer zu verdauen, ohne dass sie sich grundlegend neu orientieren müssen.“, ist das lediglich eine böse Unterstellung. Vielmehr würden sich alle auf so eine Theorie stürzen, da wir darauf warten. Wissenschaft muss sich stetig neu orientieren, diese Aussage ist einfach Blödsinn.
Mit welcher Absicht erfolgt dann eine solche Aussage? Geht es nicht gerade darum, jegliche berechtigte Kritik von sich zu weisen, da sie ja nur aufgrund der „schlechten Verdauung“ des Kritikers erfolgte?
Zu „Die Kopplung der Elektrodynamik mit Vakuumkräften führt zu einer Vielzahl neuer Anwendungen, einschließlich neuer Energiequellen.“ Nun, wieder einmal soll Energie aus dem. Nichts erschaffen werden. Vakuumenergie oder besser Nullpunktsfluktuationen bewegen sich nun einmal im Bereich von fast Null …
Zu „Die Kopenhagener Interpretation der Quantenmechanik ist falsch.“ Wissen wir schon lange. Aus dieser Aussage folgt also rein gar nichts (s. „Schrödingers Katze“).
Zuletzt wird von einer Grundeigenschaft des „Äthers“ gesprochen. Nun, eines wissen wir aufgrund zahlreicher Nachweise gewiss: Es gibt keinen Äther. Alles, was hierauf aufbaut, kann also getrost verworfen werden
Ergo, gibt es nichts an ECE zu verstehen.
nachdem laut diesem artikel
https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein%E2%80%93Cartan%E2%80%93Evans_theory?wprov=sfla1
gezeigt wurde dass etliche aussagen mathematisch inkorrekt waren, gibt es da wohl nicht so viel zu verstehen.
Ja, Wikipedia hat immer recht. Wenn die das sagen, dann muss das stimmen. Auch wenn es nicht stimmt, --- spielt keine Rolle! Was Wikipedia sagt, das gilt!