Was ist der Unterschied zwischen Patt und Schachmatt?
Ich spiel gerade Schach gegen den PC
ich hab ihn durch eine taktische Meisterleistung in die Ecke gedrängt und der König vom PC ist wehrlos und bewegungsunfähig... ich dachte "yeah das ist mein Sieg" und auf einmal steht da Unentschieden, also Patt... wo ist da der Sinn ich hab ihn in die Ecke gedrängt und bewegungsunfähig gemacht, dafür sollte ich doch mit dem Sieg belohnt werden für mich ist das ganz klarer Schachmatt ;)
Also die Situation ist so: der gegnerische König steht auf 1a, mein Pferd steht auf 1c und mein Turm auf 8b
10 Antworten
Wenn der König im Schach steht und sich nicht mehr bewegen kann, ist das Matt und es gibt einen Gewinner.
Wenn der König aber nicht im Schach steht, sich aber nicht mehr bewegen kann, ist das Patt, also unentschieden und es gibt ein Remis.
(Schach-)Matt = der König steht im Schach, und es gibt keinen regelkonformen Zug, mit dem er dem Schach entkommen kann.
Patt = der König steht nicht im Schach, seine Seite ist am Zug, aber es gibt keinen regelkonformen Zug, mit dem der König nicht ins Schach geriete.
Dass ein Patt als Unentschieden gilt, mag im ersten Moment verwundern, ist aber auch nicht unlogisch. Das Ziel des Schachspiels ist es ja, den König matt zu setzen. Dieses Ziel wurde nicht erreicht, und es ist eine Situation entstanden, in der keiner der beiden Spieler das Ziel noch erreichen kann.
Deswegen spricht man ja auch in der Politik manchmal von einer Pattsituation. Etwa, wenn Wahlen so ausgegangen sind, dass keine Partei eine Mehrheit im Parlament zustandebringen kann.
Oder um es in die Sprache der Mannschaftssportarten zu übersetzen: Es nützt nichts, dem Gegner hoch überlegen zu sein und ihn in Bedrängnis zu bringen, wenn man dann kein Tor schießt. ;-)
Eine wichtige Grundregel des Schachs besagt, es bestehe Zugpflicht. Diese besteht immer – auch für das Patt und für das Matt. Bei letzterem steht der König im Schachgebot und kann
- nicht ausweichen
- keine Figur dazwischenziehen
- die schachbietende Figur nicht schlagen.
Patt besagt, dass weder der König noch eine seiner Figuren der Zugpflicht nicht nachkommen können. Wenn eine Seite ihrer Zugpflicht nicht nachkommen kann, besagen die Regeln, daß diese Seite im Patt steht und die Partie als unentschieden zu werten ist. Ob das sinnvoll ist oder nicht, kann (muß man aber nicht) man debattieren. Wenn die Regeln so sind, muß man sich daran halten … :-)
so sind die regeln beim schach aber
wenn du ihn nicht schach setzt und er sich nur in ein mattfeld bewegen kann, ist es nur ein unentschieden
musst du halt vorher dran denken
patt ist wenn dein gegner nur noch den köng und eine andere figur hat. also nur noch zwei seiner figuren im spiel sind