Tierpfleger Fachrichtung Forschung und Klinik - Ist das nicht ein Tierquäler Beruf?
In der Info zum Beruf steht ja "Versuchstiere". handelt es sich hierbei um einen tierquälerberuf? Nehmen wir als Beispiel Schminke an Tieren probieren? Macht sowas ein Tierpfleger Fachrichtung Forschung und Klinik
9 Antworten
Nein, das machen die Forscher. Der Tierpfleger hat eher noch die Gelegenheit, den Tieren ein bisschen was Gutes zu tun. (Mir stellen sich allerdings die Nackenhaare auf, wenn ich nur das Wort "Versuchstiere" lese).
Das ist eine Frage der moralischen Auslegungssache. Wer grundsätzlich dagegen ist,dass an Tieren geforscht wird, der würde es sicherlich als Tierquälerei ansehen. Es kommt auch darauf an, ob du in einer Klinik arbeitest oder einem privaten Unternehmen wie z.B. Bayer. Bei Kosmetika muss ich auch ganz klar sagen, DAS halte ich für Tierquälerei, weil es für mich keinem "höheren Zweck" dient, es hat keinen praktischen Nutzen. Davon hängen keine Leben ab. Das muss nicht sein. In Unikliniken wird z.B. keine Kosmetik getestet, dort werden nur Medikamente und Dinge wie Herzschrittmacher getestet. Den Tieren da geht es zum Großteil sogar sehr gut, da sie genug Platz haben, nicht alleine sind, genug Futter und Wasser haben, regelmäßig gesäubert und untersucht werden. Anders als so manches vernachlässigtes Haustier. Es gibt zum Beispiel auch Tiere dort an denen selbst garnicht geforscht wird, sondern die nur zur Kreuzung mit anderen da sind um zu gucken wie z.B. irgendwelche Krankheiten vererbt werden. Für mich ist allerdings folgender Punkt entscheidend: Wenn die Tiere wirklich leiden (worüber man ja streiten kann), für wen leiden sie? Und da muss jeder mal in sich gehen und darüber nachdenken, wo er, seine Familie oder vielleicht seine Großeltern wären oder wie es uns gehen würde wenn wir nicht so viele hervorragenden Medikamente hätten, keine technischen Meisterleistungen wie z.B. Herzschrittmacher. Wir haben diesen Versuchstieren sehr viel zu verdanken! Das wird oft vergessen. Überlegt mal wie es euch mit ner fetten Grippe gehen würde, wenn es keine Medikamente dagegen geben würde. Es sterben immer noch viele Menschen an Grippe, aber stellt euch vor wie viel höher die Zahl wäre, wenn Forscher nicht neue Medikamente entwickeln könnten. Und das geht halt nicht ohne lebende Wesen, an denen getestet wir. Oder wolltet ihr ein Medikament einnehmen, von dem ihr nicht wisst, was es für Auswirkungen haben kann? Oder würdet ihr euch an Stelle der Tiere anbieten? Ich kann verstehen, wenn Menschen es nicht gut finden. Aber ich denke bevor man die Forscher und Pfleger in den Unikliniken angreift,sollte man mal versuchen, ein Jahr ohne ein einziges Medikament auszukommen und spätestens wenns einem Menschen richtig dreckig geht, denkt er über sowas nicht mehr groß nach. Zudem sind die Tierpfleger dafür da, dass es den Tieren so gut wie möglich geht. Ich finde da kann man ihnen keinerlei Vorwurf machen. Und im Zweifelsfall sind die Pfleger diejenigen, die FÜR das Tier entscheiden. Egal was der Forscher sagt, wenn das Tier leidet, dann sorgt der Tierpfleger dafür, dass es erlöst wird.
Als Tierpfleger ist man in solch einer Fachrichtung für die Pflege der Tiere zuständig. Die Tiere werden rein dafür gehalten, daß an Ihnen Medikamente, etc., ausprobiert werden bzw. angehende Tierärzte operieren können. Man kann so pauschal nicht sagen, daß es sich um Tierquälerei handelt, da gehen die Meinungen stark auseinander. Das Forschung betrieben wird für Medikamente ist so ein Grad mit vielen Fürs und Wider. Tierärzte müssen am lebenden Objekt üben um gut zu werden, das verstehe ich noch am meisten und deshalb werden an Unis ja auch Tiere, je nach Fachrichtung, dafür gehalten.
Ich würde sagen das ist es. Man pflegt ja nicht nur die Tiere, sondern ist meist auch bei einigen Versuchen dabei. Ich mache eine Zootierpflegerausbildung. Wir sind mit den Forschungsleuten auf einer Schule und wenn ich von einer schon höre, dass sie auch Affen in ihrem Institut haben, dann weiß ich, das ist Tierquälerei. Deswegen wollte ich nie diesen Beruf erlernen. Aber wenn die Leute das meinen, dann bitte.
Denke schon, ja. Bzw. er versorgt die Tiere, damit andere forschen können. Aber Du kannst trotzdem nicht alle über einen Kamm scheren. Überlege mal: zum Beispiel auch eine Uni, an der Tierärzte ausgebildet werden, muss ja Tiere halten. Die Studenten können und müssen dort an Tieren arbeiten und üben. Die können ja nicht nur Theorie pauken und werden dann als fertige Tierärzte ohne Praxis losgelassen. Und auch diese Tiere sind Versuchstiere und wollen versorgt werden!