Speicherprofil XMP 1.0 vs. XMP 2.0?

Hallo Leute

Mich Nervt momentan eine Frage Betreffend Arbeitsspeicher (Ram) genauer das XMP Profil. Aktuell gibt es 2 Profile einmal die Version 1,0 und die Version 2,0 . Bei DDR4 Ram mit XMP Profil lese ich oft und viele Beiträge auch bei AMD Ryzen Mainboards das Sie probleme haben XMP 1.0 Profile korrekt umzusetzten bzw. diese zu Nutzen. Weniger Probleme gibt es mit der Version 2,0 die auch überwiegend zum Einsatz kommt. Meine Frage ist also was genau Unterscheidet die Version 1.0 so sehr von der 2.0 Version das solche Probleme überhaupt existieren ?

Ebenso fällt mir auch auf das viele Ram Modeule die nur XMP 1.0 als Standard haben oftmals mit einer höheren Ram Spannung Betrieben werden müssen damit Sie auch Stabil arbeiten. Liegt das eher an den Ram Chips die da verbaut wurden oder ist das volle Absicht ?

Answer 1

[KarlRanseierIII]

Die Spannung hängt primär vom exakten Aufbau der Zellen und der Chips ab. Hier spielen die üblichen Faktoren des Chipbaus rein, hohe Spannung, größere Ströme, schnelleres 'schalten'.

Die JEDEC legt Parameter für DIMMs fest, Spannung, Timings usw. entsprechend auch für DDR4. Der jeweilige DIMM udn die darauf verbauten Chips verhalten sich natürlich unterschiedlich, um die richtigen Timings etc. zu ermitteln, braucht es Informationen, diese sind im SPD hinterlegt (als Werte-Vektor).

XMP ist im Prinzip auch ein solcher Vektor, nur daß dieser eben nicht mehr den JEDEC-Vorgaben entspricht, sondern ein eigenes Format hat. Das Board liest dann eben bei aktiviertem XMP den XMP Vektor, um den Riegel zu übertakten.

XMP1 ist das 'Enthusiasten'-Setting beim übertakten des Speichers, XMP2 das 'Extreme'-Setting.

Referenz:

https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_presence_detect#Extreme_Memory_Profile_(XMP)

(Ob es inzwischen tatsächlich auch eine Version 2 des XMP Datenformats gibt, kann ich nicht sagen, es wäre logische Konsequenz, wenn ein anderes Format mit mehr Parametern o.ä. benötigt wird)