Sixpack oder Speck?
Hallo Leute, findet ihr persönlich für euren Körper einen Sixpack oder (etwas) Speck sinnvoller, bzw. was findet ihr sinnvoller? Also meine Frage ist: Soll ich mir einen Sixpack und etwas muskulöse Arme trainieren oder soll ich meinen Speck so lassen, wie er ist?
Vorteile Speck:
Schützt vor Kälte
Schützt vor Schusswaffen (für deutsche Waffen reichts)
Schützt meine Organe gut, wenn ich z. B. vom 5er Sprungturm einen Bauchplatscher mache
Vorteile Sixpack:
Die Muskeln schützen auch gut vor Kälte
Wenn die Bauchmuskeln sehr hart trainiert sind, schützen sie even. auch vor deutschen Schusswaffen (nur Pistolen)
Wenn mir jemand bei einer Schlägerei in den Bauch schlägt, tut dem Gegner even. die Hand weh
Allgemein mehr Kraft, was bei einem Kampf für bessere Gewinnchancen sorgt (dazu müsste ich vermutlich meine Arme aber auch trainieren)
Mehr Ausdauer (dies kann bsw. in einer Schlägerei sehr praktisch sein oder wenn ich vor dem Gegner fliehen muss, weil er zu stark ist)
Was man noch dazu sagen sollte: Ich schlägere mich nur ca. 1 mal im Jahr (wenn überhaupt), allerdings weiß man ja nie wie es in Zukunft aussieht!
Und was man auch noch sagen sollte: Ich bin jetzt nicht richtig dick, sondern eher so bisschen dicker, aber jetzt nicht all zu dick.
Also Leute, was denkt ihr soll ich machen, danke schonmal im Vorraus!
2 Antworten
Was ist das denn für eine gestörte Argumentation.
Entweder machst du Sport weil es dir Spaß macht und du was für deine Gesundheit machen möchtest oder du bleibst halt dick.
Aber hier mit Schusswaffen und Kältepolster zu kommen ist ja Mal dermaßen kindisch und unangebracht.
Gruß DayX19
Nicht böse sein. Aber weder Muskeln noch Speck schützen vor Schußwaffen auch nicht vor deutschen. Außer Du redest von Blasrohren mit Papierkugelfüllung. Daher ist dies zumindest sehr fragwürdig als Grund.
Nun meine Meinung. ich halte von gar keinen Speck nix. aber vor zuviel noch viel weniger. Zum Thema Muskeln. Ich mag Muskeln. Nicht nur an Männern, auch bei mir. Aber Sixpack ist übertrieben.
Doch das mit den Schusswaffen stimmt, bei mir wärs glaub ich auch für Pistolen zu wenig Speck, aber wenn man eine bestimmte speckschicht hat dann sind die organe die man treffen könnte wenn man in den Bauch schießt bisschen besser geschützt weil die Kugel dann im Fett stecken bleiben kann
Man bemerkt an deinen Antworten leider, das Du mit scharfen Schußwaffen/Pistolen bisher in der Realität noch nicht viel zu tun hattest. Auch eine sehr kleinkalibrige Pistole mit scharfer Munition reicht locker aus um einen Menschen zu töten. Da spielt es keine Rolle wie viel Speck/Fett er an welchen Körperstellen auch immer hat.
Ja mir ist schon bewusst dass auch kleinkalibrige Pistolen gefährlich sind, aber man hat eine höhere Überlebenschance wenn man z. B. 150kg wiegt und dementsprechend sehr dick ist als wenn man ganz dürr ist
Da hat DayX19 vollkommen recht. Es kommt einfach darauf an welche inneren Organe getroffen werden. Egal ob Dick oder Dünn. Wird die/das falsche Arterie/Organ getroffen stirbt man an inneren Blutungen. Keine Ahnung, wer Dir den Bären mit Dicke haben hier bessere Überlebenschancen aufgebunden hat. Aber diese Info ist ganz klar unter FakeNews/Verarsche einzuordnen.
Muskeln sind immer besser als Speck, meiner Meinung nach, allein schon für's Gefühl :)
Ich persönlich fühle mich sofort extrem unwohl, wenn auch nur der geringste Teil meines Sixpacks durch Speck ersetzt wird, aber das ist ja bei jedem anders.
Muskulös zu sein ist außerdem attraktiver, finde ich.
Trotzdem ist es natürlich deine Entscheidung, wie du dich wohler fühlst, es schöner findest, usw. ;)
Aha und warum ist das kindisch und unangebracht zu argumentieren, das sind halt meine Argumente, die ich für sinnvoll halte