Sind diese 3 Worte hier Adverbien?
"Sie hatte nicht mal mehr die Kraft..."
2 Antworten
Ich würde keines dieser Wörter als Adverb einordnen. nicht und mal sind imho beides Partikeln; einmal eine Negations-, das andere Mal eine Modalpartikel. mehr ist einfach die Steigerungsform des Adjektivs viel.
Ich gebe aber zu, dass manche älteren Grammatiken nicht zu den Adverbien rechnen würden - wohl in Ermangelung der Wortart "Partikel". Schön finde ich das aber nicht.
Um aufzuzeigen, was (modernere) Grammatiker unter einem Adverb im Deutschen verstehen, kopiere ich mal eine Antwort von mir auf eine Frage zur Adjektiv-Adverb-Unterscheidung hier rein:
-----
Im Deutschen gilt (fast) immer: Einmal Adjektiv, immer Adjektiv!
Dass man Adjektive, die adverbial gebraucht werden, im Deutschen plötzlich einer anderen Wortart zurechnet, ist eine Unsitte, die lange vorbei ist. Insofern hast du es hier mit einem Adjektiv zu tun.
Grob gesagt sind solche Wörter Adverbien, die unflektierbar (unveränderlich) sind und alleine das sog. Vorfeld besetzen können (=allein vor dem gebeugten Verb stehen können). Beispiele wären:
- Heute geht Tom in den Zoo.
- Ich trinke morgens immer Kaffee.
- Vielleicht kommt er später.
Adjektive hingegen, auch Wie-Wörter oder Eigenschaftswörter genannt, kann man daran erkennen, dass sie flektiert (gebeugt) und (meist) gesteigert werden können:
- der schnelle Läufer
- das lautere Auto
- meine Mama kocht am besten
Man spricht immer von Adjektiven, wenn diese Eigenschaften gegeben sind. Auch wenn die Adjektive unflektiert vorkommen, sind und bleiben sie dennoch Adjektive! Es gibt drei Verwendungsweisen von Adjektiven:
- attributiv: das schnelle Auto
- prädikativ: das Auto ist schnell
- adverbial: das Auto fährt schnell
Es handelt sich bei allen 3 Verwendungsweisen aber immer noch um Adjektive; zumindest im Deutschen! In anderen Sprachen erfolgt bei der adverbialen Verwendungsweise oft eine morphologische Veränderung in Form einer angehängten Nachsilbe (-ly im Englischen beispielsweise), dann kann man von einem Wortart-Wechsel sprechen. im Deutschen ist das aber unnötig. Das ist aber hauptsächlich eine Sache der Festlegung. Man hielt es einfach für unnötig, von einem Wortartwechsel zu sprechen, da in adverbialer Verwendung ja nur die (unveränderte) Grundform des Adjektivs benutzt wird.
(Man muss allerdings beachten, dass es vereinzelte Adjektive gibt, die nicht gesteigert oder gebeugt werden können. Z.B. prima oder ursprünglich einige Farb-Adjektive wie lila. Es sind trotzdem Adjektive, keine Adverbien!)
Mir geht es jetzt nicht um die Unterscheidung zwischen Adjektiven und Adverbien, sondern darum, ob diese Wörter in dem Zusammenhang allesamt zu diesen Kategorien zählen.
nein. Du kannst sie auch einzeln im Online-Duden aufrufen. Da steht dann die Wortart dabei.
Ein Adverb beschreibt das Verb. In diesem Fall wird das Verb "haben" aber durchaus verändert. Du kannst ein Synonym einsetzen, um das zu überprüfen.
Sie besaß nicht mal mehr die Kraft ...
Das Besitzen oder Haben wird abgeschwächt und negiert. Die Wörter in ihrer Gesamtheit haben also adverbiale Wirkung, aber es sind nicht 3 Adverbien.
Da stehen bei nicht z. B. 2 Erklärungen. nicht = Partikel. Dasselbe bei mal = Partikel
Bei Wiktionary stehen auch mehrere Funktionen, je nach Einsatzzweck. Deshalb lautet die Frage ja auch "Sind diese Worte HIER ... ?"
Schon verwirrend.
Die Wörter beziehen sich auf "haben" - also sind es doch keine Partikel.
im einzelnen schon, aber sie verbünden sich ja ... mach, was du willst. Hauptsache, es klingt gut. So wurde die Sprache erfunden, nicht durch Synthese.
Es geht nicht ums klingen - ich markiere Eigenschaftswörter und Adverbien für ein Kinderbuch, in dem nebenbei spielerisch Grammatik glernt werden soll...
Im Online-Duden ist nicht ein Adjektiv, mal und mehr sind Adverbien...