Reiseführer Südostasien, Loose oder Lonely Planet?
Halloo, ich plane eine Reise nach Thailand, Laos und Vietnam (Kambodscha lassen wir wegen der vielen "Mehs" von Bekannten sein) und stehe jetzt vor der Qual der Wahl.
Dass der Loose "Mekong-Region", der das, was ich wissen will und "nicht viel mehr" beinhaltet, aus den Einzelbänden zusammengefasst ist und angeblich nicht mehr ganz topaktuell ist, hört sich mich fragwürdig an. Mit dem Einzelband Laos war ich sehr zufrieden, allerdings haben wir damals auch ein,zwei cafes nicht (mehr) dort gefunden wo sie laut Reiseführer sein sollten.
Der Lonely Planet wirkt jünger, der Titel "Südostasien für wenig Geld" klingt auch nach Backpackerreise vom feinsten. Allerdings hört man immer wieder, dass die vorgeschlagenen Ziele aus LP Reiseführern aufgrund der großen Beliebtheit (auch bei Engländern) extrem überlaufen sind. Zudem beinhaltet der ganz Südostasien, mit Regionen, die mich für die kommende Reise nicht allzu sehr interessieren.
Wenn jemand Erfahrungen mit einem oder beiden Reiseführern gemacht hat, möge er mir doch bitte dringend helfen. In unserer lokalen Bibliothek haben sie leider keinen von beiden... MfG und danke schonaml
5 Antworten
Mit dem Lohse (meistens je Land, je nach Route und Zeit passt aber auch die Mekong-Ausgabe :)) fährt man meistens besser - den Lonely Planet haben alle, und die LP Pfade sind meist sehr ausgetreten. Der Lohse und vor allem das Stefan Lohse Forum (online) sind dagegen echt hilfreich, auch weil die "Kommentarfälscher" in Vietnam selten deutsch oft aber englisch können :)
Warum Kambodscha "Meh" sein soll erschliesst sich mir nicht. Thailand ist viel schlimmer geworden die letzten Jahre (und das sage ich als halb-thai, wo ich dieses Land sogar als meine 2. Heimat ansehe) aber okay das mal nebenbei.
Die ganzen Backpacker Fuehrer waren damals wo das Internet noch nicht so weit verbreitet war vielleicht sehr sinnvoll. Heutzutage kann man meiner Meinung nach alles aus einschlaegigen Internetforen etc. zusammensuchen. Die meisten der Hotels die in den Buechern als sehr Backpackerfreundlich und guenstig empfohlen werden sind stark ueberlaufen von Backpackern, Wenn man im Urlaub mit lauter anderen Backpackern zusammen haengen will, dann bitte. Richtigen Kontakt mit der einheimischen Bevoelkerung gibt es jedenfalls nicht. Die richtigen Geheimtipps (und da spreche ich aus Erfahrung zumindest fuer Thailand und Kambodscha) tauchen in den Buechern entweder nur als kleine Randbemerkung oder gar nicht auf. Was auftaucht sind die Touri-Orte, oder Backpacker-Orte die durch den Tourismus genauso schlimm sind.
Mach dir einen kleinen Reiseplan, such dir im Internet in den Orten wo du hin willst einige Ecken aus (Strassen) dann dort hin, und schau dir alles selber vor Ort an, wo ein Hotel ist, ist das naechste gleich um die Ecke.
Ich lebe und arbeite nun ueber 6 Monate schon in Kambodscha, habe aber noch nie Angkor Wat gesehen. Wenn ich da hin komme, schau ich mir das natuerlich an. Aber nichts ist besser als eine 4 Stunden Fahrt zu einem kleinen Mini Tempel der total vergessen Abseits jeder Route liegt, wo selbst einige Einheimische den nicht kennen. Wo man die Leute hautnah kennenlernt, wo man ins Gespraech (und nicht Verkaufsgespraech) kommt und einem noch ein ehrliches Laecheln entgegnet wird.
Also meiner Meinung nach, Internet und vor Ort schauen ersetzen jedes Buch.
Kambodscha ist definitiv ein schoenes Land. Als Alternative, Isaan in Thailand, die Nord - Ost Region. Das war frueher alles Khmer Reich, es ist ziemlich laendlich und vergleichsweise guenstig dort. Du kannst nach Nakhon Ratchasima schauen, dort in der "Naehe" ist Khao Phanum Rung ein Khmer Tempel der sehr schoen ist, um zumindest einen kleinen Einblick zur Khmer Kultur zu bekommen. Ist zwar auch ein Touri Ort, aber es kommen nicht sooo viele dort hin.
In Thailand der guenstigste Weg zu reisen waere mit der Bahn, die jedoch verdammt langsam ist. In Kambodscha ist guenstiges Reisen nur Bus moeglich, und die Strassen sind schlecht, was heisst ziemlich lange Reisezeit.
Wenn es das erste Mal in die Region ist, wuerde ich empfehlen wirklich einen kleinen Plan zu machen, d.h. welche Staedte, wann was wo. Das dann ein wenig flexibel gestalten so das man vor Ort noch umplanen kann. Bleib doch ruhig in nur 1-2 Staedten pro Land, aber erkunde diese dafuer richtig. Es ist ja schliesslich kein abhaken wie bei "Europa in 7 Tagen". Alleine fuer Bangkok kann man ne ganze Woche verbringen, um viele Ecken zu erkunden, und es kostet auch kaum was mit Ubahn oder Bus irgendwohin in der Stadt zu duesen. Je laenger man irgendwo ist, umso besser lernt man auch die Leute kennen, und sie dich. Sei es die Dame an der Rezeption, der Restaurantinhaber von gegenueber etc.
ich war bereits 2x dort (einmal Thailand 3Wochen und einmal Thailand/Laos, auch 3Wochen), allerdings bin ich jetzt mit einer freundin und nicht mehr mit mama unterwegs, was heißt: selbst planen und selbst verantwortlich für alles sein. dass ist auch meine erste selbst organisierte reise, dann auch noch gleich so groß :D
jedenfalls haben wir auch nur 2/3 städte pro land im plan und wollen uns wirklich nicht hetzen. aber vielen dank für die tollen tipps :)
Hm, in Kambodscha hat die Anzahl der Ueberfaelle auf Auslaender seit 2011 um mehr als 100% zugenommen... http://www.phnompenhpost.com/national/bag-snatchings-jump-eu
Und Thailand ist noch viel schlimmer geworden sagst Du? Ich bekomme hier in Kambodscha die Aenderungen seit knapp drei Jahren mit.
Ich kann Kambodscha eigentlich nicht mehr so uneingeschraenkt empfehlen wie frueher. Obwohl es nach wie vor ein schoenes Land ist.
Siem Reap / Angkor Wat sollte man nicht auslassen, wenn man in der Region ist. Was die Backpacker alle nach Phnom Penh und Sihanoukville zieht, entzieht sich mir jeder Logik.
Also ich habe hier in Kambodscha bisher noch keine Fremdenfeindlichkeit zu spueren bekommen. Und das wo die Cambos Thais nicht gerade moegen, und umgekehrt. Ich denke mal es kommt auch immer darauf an wie man sich verhaelt, und wenn ich hier so einige Exemplare sehe, kann ich verstehen das den Cambos manchmal die Hutschnur reisst.
Das man allgemein immer mit Vorsicht und Umsicht in einem fremden Land handeln sollte waere fuer mich normal. Wenn ich mal Abends weg gehe dann nehm ich nur TukTuk Fahrer die ich kenne, nicht umsonst haben die alle ein Handy, da warte ich auch mal 5 Minuten bis der da ist. Wer im Menschengetuemmel mit ner teuren Kamera durch die Gegend laeuft und diese nicht gross sichert, selber Schuld.
Phnom Penh hat auch ne Menge zu bieten, je nachdem was man im Urlaub will. Killing Fields, Royal Palace, Toul Sleng. Und dann die ganzen kleinen Geheimtipps.
Thailand ist seit seit ca. 10 Jahren nicht mehr das was es mal war, gut ich habe es hauptsaechlich in den 90igern als Kind/Teenager erlebt.
P. S. zum "Bag Snitching" von Motorradfahrern die einem ne Tasche aus dem TukTuk klauen etc. die fahren normal erst wenn die Strassen relativ frei sind. Wenn dann ein Motorrad langsam neben einem herfaehrt und in der Dunkelheit schnell geschaut wird ob was zu holen ist, und ob es moeglich ist, sollte man schon Bescheid wissen.
Das war einmal. Inzwischen geschieht das Bagsnatching am helllichten Tag. In den Zeitungsartikel mal reingeschaut?
Und die Polizei schaut zu und unternimmt nichts.
Zeitung lese ich nicht wirklich. Persoenlich gesehen hab ich es auch nur einmal in den letzten Monaten. Aber vielleicht bin ich auch immer von ner Aura von Glueck umgeben, wer weiss.
Lonely Planet....den Reiseführer hat natürlich jeder. Er adressiert vor allen Dingen ein jüngeres Publikum im Bezug auf die Sprache in der er geschrieben ist und die empfohlenen Ziele, Hostels etc.
Ich selber hab beide, guck aber öfters in den Loose, weil er strukturierter aufgebaut und übersichtlicher ist.
Viel Spaß in Asien Pauli!
Ich benutze immer den Loose, finden den echt besser als den Lonely Planet. Alles Ziele und Routen werden super beschrieben und geben auch gute hilfe bei offenen Fragen.
hier wird das auch ganz gut beschrieben: http://intothe-world.com/die-besten-reisefuehrer-fuer-suedostasien/
hab mir gestern grad wieder den lonely planet für meine reise bestellt. hab die whng voll damit. waren mal gut, beser, wie schon v.jmd. erwähnt, vor dem internet. aber ich will auch was i.d. hand haben, reise noch ohne smartphone, will da nicht imemr dranhängen... - also wg.d. reiseführers mache ich es imemr so, ich schau genau, VON WANN die ausgabe ist! vergleiche die engl. u dt. ausgabe! oft ist eine der beiden aktueller u nachgearbeitet! loose war auch oft gut, - würde auch hier bei beiden, loose u lonely das ausgabedatum vergleichen. kambodscha ist übrigens hammer, unbedingt hin (im mekong inseln, guesthouse dort, flußdelfine!) uvm. - ich war da schon erstmals 1993 drinnen als es noch keine touris gab.
ich mag es halt gerne, was in der hand zu haben ;)
du magst natürlich recht haben, die schönsten ecken sind die, die keiner kennt, aber mit begrenzter reisezeit (und budget) kann man sich eben ohnehin nicht alles anschauen, auch wenns noch so schön ist.
aber du sagst du kannst kambodscha empfehlen? dann werd ich nochmal drüber nachdenken dorthin einen abstecher zu machen, wenn zet und geld reicht.