Kopiert Windows 10 große Datenmengen schneller parallel oder hintereinander?
Ich muss den Inhalt von zwei Partitionen einer Platte auf eine andere Platte sichern. Einmal sind es 300 GB, einmal 700 GB.
Ich frage mich, ob es schneller ist beides gleichzeitig zu kopieren oder erst das eine und dann das andere. Kann man das überhaupt pauschal sagen?
5 Antworten
In Summe vermutlich relativ gleich. Windows wird den "Kopieren-Task" auf eine gewisse Anzahl an Kerne und Threads auslagern und die stellen Anfragen an die Festplatte. Die liefert dann Byte für Byte aus dem Speicher. Und ob eine große Menge hintereinander, oder jeweils Partition 1 und dann 2 abwechselnd gelesen werden, bleibt sich wohl egal.
Ein Nachteil bei HDDs könnte sein, dass der Lesekopf deutlich mehr springen muss, je nachdem, wo die Dateien angeordnet sind. Dann wäre sequentiell schneller.
Spielt keine Rolle.
Generell behindern sich parallele Kopierereien gegenseitig. Läuft dann ja alles über den selben Controller.
Je mehr Bandbreite/Lanes desto gut.
Generell bei großen Mengen (vor allem vielen kleinen Dateien) -> Fastcopy oder Teracopy und nicht den Explorer.
Danke! Inzwischen ist er schon ziemlich weit, ich zieh's jetzt durch. Im Nachhinein fällt mir ein, dass ich den TotalCommander hätte nehmen können ...
Eines nach dem anderen, vor allem wenn es HDDs sind.
Gleichzeitig funktioniert technisch nur auf SSDs und da könnte dann die Bandbreite limitieren.
Bei HDDs hintereinander, zum einen erspart es Deeks, zum anderen unnötige potentielle Fragmentierung im FS.
Bei SSDs sollte parallel optimaler sein.
Ist Fastcopy eine Software oder ein Batch-Befehl?