Kann mir jemand das Rätsel(Brainteaser) erklären?
Hallo,
es handelt sich um ein Rätsel bzw. einen Brainteaser, der wohl öfter bei Bewerbungsgesprächen vorkommt:
You have 10 jars of pills. Each jar contains 100 pills, but one jar contains only 50 pills. How do you determine which jar contains the 50 pills?und als Antwort wird gegeben:
"We can take one pill from the first jar, two pills from the second jar, three pills from the third jar, and so on until we take ten pills from the last jar. This would give us a total of 55 pills. The remaining 45 pills must be in the jar that only has 50 pills."
Quelle: https://www.naukri.com/blog/12-popular-brainteaser-interview-questions-and-answers/
Ich habe es wirklich versucht, aber ich verstehe die Lösung einfach nicht. Wenn ich 1,2.. bis 10 Pillen entnehme (in diesem einen Durchgang), wie soll denn daran erkenntlich werden, in welchem Glas weniger Pillen sind?
Vielen Dank im Voraus!
4 Antworten
Ich nehme an, dass du mehrere Angaben vergessen hast. Unter anderem, das Gewicht der Pillen und die Tatsache, dass die Pillen gewogen werden dürfen und man mit nur einmal Wiegen das Glas herausfinden soll, das nur 50 Pillen enthält.
Häufig werden solche Aufgaben falsch abgeschrieben und dann veröffentlicht.
Also ja, ich kenne (und verstehe) die Aufgabe mit dem Abwiegen. Auf dieser Seite https://www.naukri.com/blog/12-popular-brainteaser-interview-questions-and-answers/ war allerdings nur das von mir kopierte eingefügt, weswegen ich dachte, es sei eine andere Aufgabe ohne das Wiegen, aber es kann natürlich sein, dass dieser Blogeintrag einfach fehlerhaft ist
Da fehlt aber noch der Zusatz, dass mann eine Balkenwaage hat und genau eine Messung durchführen darf.
Das würde mich doch ziemlich wundern. Da müssen zusätzliche Angaben gegeben sein, denn sonst würde ich einfach in alle Dosen reingucken und sehen, wo nur die Hälfte drin ist.
Aber was unklar gestellte Aufgaben betrifft sowie die Aufforderung nachzudenken und kreativ zu sein, schießt diese Anekdote absolut den Vogel ab:
Physikprüfung an der Universität von Kopenhagen; Aufforderung an den Prüfling:„Beschreiben Sie bitte, wie man die Höhe eines Wolkenkratzers mit Hilfe eines Barometers feststellen kann.“
Der Prüfling antwortet:
„Sie befestigen ein langes Stück Schnur am Rand des Barometers und lassen das Barometer dann vom Dach des Wolkenkratzers zum Boden hinunter. Die Länge der Schnur plus die Höhe des Barometers entspricht der Höhe des Gebäudes.“
Die Antwort entrüstet die Prüfer; sie wollen den Prüfling durchfallen lassen. Der Prüfling beschwert sich mit der Begründung, dass seine Antwort doch eindeutig korrekt sei.
Der Einspruch des Prüflings wird akzeptiert, allerdings wird bemängelt, dass die vorgetragene Lösung kein spezielles Physikwissen beweise. Der Prüfling wird um eine ‚passendere‘ Antwort gebeten. Hierfür bekommt er eine mehrere Minuten dauernde Überlegungszeit eingeräumt.
Der Prüfling nutzt die Überlegungsfrist bis zum Schluss; er scheint intensiv nachzudenken. Dann meint er, dass er mehrere Antwortmöglichkeiten gefunden habe, er aber unsicher sei, welche Antwort denn nun von ihm erwartet werde. Sichtlich genervt fordern die Prüfer den Prüfling auf, endlich seine Lösungen vorzutragen.
„1. Sie könnten das Barometer vom Dach des Wolkenkratzers fallen lassen und die Zeit messen, die es braucht, um den Boden zu erreichen. Die Höhe des Gebäudes können Sie dann mit der Formel H=0.5g x t im Quadrat berechnen. Das Barometer wäre allerdings zerstört.
2. Falls die Sonne scheint, könnten Sie die Höhe des Barometers messen, es hochstellen und die Länge seines Schattens messen. Dann messen Sie die Länge des Schattens des Wolkenkratzers. Anschließend ist es eine einfache Sache, anhand der proportionalen Arithmetik die Höhe des Wolkenkratzers zu berechnen.
Der Prüfling gibt noch weitere Lösungen an:
5. Wenn Sie lediglich eine langweilige orthodoxe Lösung wünschen, dann können Sie das Barometer benutzen, um den Luftdruck auf dem Dach des Wolkenkratzers und auf dem Boden zu messen und aus dem Unterschied in Millibar die Höhe des Gebäudes ableiten.
6. Da wir aber ständig aufgefordert werden, unseren Verstand zu nutzen, wäre es sinnvoller, einfach den Hausmeister zu befragen und ihm als Dankeschön das Barometer zu schenken.“
Der Prüfling war Niels Bohr, der erste Däne, dem der Nobelpreis für Physik zugesprochen wurde.
Da ist irgendetwas schief gelaufen. Die Antwort auf die Frage wäre:
"Wenn die Pillen alle gleich gross sind und die Gläser alle das gleiche Format haben, sieht man wohl auf den ersten Blick, in welchem Glas nur halb so viele Pillen sind. Wenn man es nicht sieht, muss man die Gläser ausleeren. Dann sieht man's sofort, wo mehr sind."
Die gegebene Antwort ist Unsinn.
The remaining 45 pills must be in the jar that only has 50 pills
nein, warum denn? wqenn das die Dose ist, aus der ich eine entnommen habe, bleiben darin 49, wenn das die Dose ist, aus der ich 10 entnommen haben, bleiben 40...
Ja, ich verstehe es auch nicht
Hier die Quelle:
(https://www.naukri.com/blog/12-popular-brainteaser-interview-questions-and-answers/)
Das Rätsel mit dem Wiegen kenne und verstehe ich auch, dachte aber, bei dem hier würde es sich ein anderes Rätsel handeln