Ist es wirklich nicht notwendig den Fernseher komplett auszuschalten und ihn auf Standby zu lassen?
Ich habe mir vor ein paar Tagen einen neuen Fernseher gekauft. Ich habe ihn an einer Steckdosenleiste mit Schalter angeschlossen. Ich schalte ihn davor immer zuerst mit der Fernbedienung aus. Nachdem er aus ist schalte ich auch immer noch die Leiste aus.
Jetzt haben allerdings schon ein paar behauptet, dass das überhaupt nicht notwendig ist und angeblich dem Fernseher überhaupt nicht gut tut.
Das kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen. Wenn er auf Standby ist verbraucht er ja trotzdem noch Strom. Ich schalte ihn ja auch nicht direkt an der Leiste aus, sondern davor über die Fernbedienung. Würde das was ausmachen wenn man ihn direkt ausschalten würde. Da kann ich es mir schon eher vorstellen, dass man das nicht machen sollte.
7 Antworten
Mach das meistens auch wie du erst Fernbedienung und dann ganz aus aber hab auch schon einfach nur die steckleiste gedrückt. Bisher nichts passiert aber mach das wie gesagt auch nicht ständig. Ein Stromausfall ist auch nichts anderes, vielleicht nicht zu oft machen. 🤷♂️
Schau mal in die Papiere, falls vorhanden. Und falls vorhanden, was der Fernseher im Stand-By-Betrieb verbraucht. Meiner hat im Stand-By-Betrieb 0,3 Watt Stromaufnahme. Nach Eva Zwerg oder Schuhmanns Rechenbuch macht das eine Kilowattstunde in 3000, in Worten "dreitausend" Stunden. Die Woche hat 168 Stunden, und nun rechne mal für's Jahr aus:
0,0003kW ×8760 Stunden macht 2,628kWh. Das entspricht bei einem Strompreis von z. B. 0,30 €/kWh etwa 0,79 € im Jahr.....kann man sich leisten...oder...?
Die Leistungsaufnahme in Srandby ist gering, aber größer als Null. Ganz ausschalten über die Steckdosenleiste reduziert dieses bisschen auf wirklich Null. Schaden sollte das dem Gerät nicht, und wenn ist es ein Fehler im Design. Es nützt eher weil die Trennung vom Netz auch vor Überspannung bei Blitzeinschlag schützt.
Allerdings kostet die Herstellung und spätere Entsorgung einer Steckdosenleiste auch Energie, das muss man bei der Ersparniss gegenrechnen. Wenn du aber eh eine brauchst, dann spricht nichts dagegen da auch auszuschalten.
Mein Sat-Empfänger verliert allerdings die Aufnahmetimer wenn die Spannung weg ist, abgesehen davon dass er dann auch nichts mehr aufnehmen kann.
Es nützt eher weil die Trennung vom Netz auch vor Überspannung bei Blitzeinschlag schützt.
Man sollte sich vor Augen führen, dass ein Blitz eine so hohe Spannung hat, dass er mehrere hundert Meter Luft zwischen Wolke und Erde überspringen kann.
Die 3 Millimeter Kontaktabstand in einem Schalter sind da kein zusätzliches Hindernis.
Nur netzseitige Überspannungen bis zu 0,8 kV kann so ein Plastik-Schalter überstehen.
Gruß DER ELEKTRIKER
Ein ausgeschaltetes Gerät, welches in einer Steckerleiste steckt, kann trotzdem einen erheblichen Überspannungsschaden erleiden, wenn der Blitz in der Nähe einschlägt. Um das zu verhindern, gibt es Zusatzsicherungen für die Hauptsteckdose, die das zuverlässig verhindern.
wenn du einen OLED hast solltest du ihn definitiv nicht nach dem schauen vom Strom trennen.
ein moderner Smart Tv 65" wenn man am Tag ca 5h tv schaut und die restliche Zeit immer auf Standby hat, kostet im Jahr ca. 3€ an Standbykosten bei durchschnittlichen Strompreisen.
also nicht wirklich viel
Inzwischen ist es noch weniger. Bei 0,3 Watt Standby-Leistung kommt im Jahr nicht mal 1 Euro zusammen.
Die neuen Fernseher verbrauchen nahezu nichts im Standby. Ob du die Leiste also nun ausmachst oder nicht, wird kaum einen Unterschied machen.
Hast du einen OLED gekauft? Bei denen sollte man zumindest einige Zeit nach dem Ausschalten den Strom nicht wegnehmen, da die nach dem Ausschalten in der Regel ein Reinigungsprogramm durchführen, wozu Strom benötigt wird. Können sie das nicht, kann das tatsächlich dem TV schaden.