Ist AMD Athlon x4 950 tatsächlich besser als Ryzen 5 2600?
Ich wollte mir den 4 Jahre neueren Ryzen kaufen, habe beim Vergleich dann aber folgendes festgestellt:
Kommt das daher, dass der Athlon diese ganzen Eigenschaften hat? Braucht man die?
6 Antworten
PFFF der RYZEN 2600 ist VIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEL schneller
Die Informationen, die diese Webseite zum Vergleich heranzieht sind nicht nur irrelevant, sondern auch noch falsch. Von dieser Seite habe ich noch nie gehört, wahrscheinlich aus gutem Grund - denn dieser Vergleich ist absoluter Schwachsinn. Die Seite vergleicht so ziemlich alles, außer das, was wichtig ist, und dann eben auch noch mit falschen Informationen. Der Ryzen ist dem Athlon in jeglicher Hinsicht weit überlegen.
Die Seite gibt die Features beim Ryzen falsch an. Der kann alles, was da als Pluspunkt für den Athlon gewertet wird auch, außer FMA4 und letzteres wurde fallengelassen, weil es nirgends Unterstützung gefunden hat.
Leistungstechnisch ist der Ryzen fast dreimal so schnell wie der Athlon.
Abend, Conrad
Der Athlon ist schrott genau wie diese Website die ist 0 Aussagekräftig zwischen Ryzen Liegen nicht welten sondern Dimensionen!
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Athlon-II-X4-860K-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3265vs3955
LG Christoph
Der Unterschied z.b zwischen 2600 und 3600 lohnt sich wirklich das sind 18% mehr Singlecore Leistung
Naja finde ich nicht so leider ist das beiweiten das Realistischte( Wtf wieso bezahlt Intel die xD )
Damit Userbenchmark , Intel besser aussehen lässt. Gab erst von PC Welt ein Video oder paar Artikel wo gesagt wurde das ab nun an Userbenchmark von Intel bezahlt wird
Nein, der Athlon ist performancetechnisch wesentlich schlechter als der Ryzen 5 2600
userbenchmark ist leider auch schrott finde ich seitdem die von Intel bezahlt werden