Hab gehört , der Wirkungsgrad der Photosynthese ist wegen wenig CO2 gering , kann man aber den Grad pro ha erhöhen mit mehr blattfläche (agroforst ) pro ha?
Also was hat mehr Photosynthese-leistung pro ha , 50 Prozent lichtstärke pro fläche und 200 Prozent blattfläche auf die Licht scheint oder 100prozent blattfläche auf die das Licht scheint und 100 prozent Licht pro fläche
dachte mir , da mehr fläche , mehr Kohlendioxid bedeutet , dass man mit mehr fläche trotz weniger Licht pro fläche , mehr ertrag pro Hektar bekommen kann , da man genau so viel Licht sozusagen zusammengerechnet hat und mehr Kohlendioxid , weil eine größere fläche mehr aufnimmt , stimmt das ?
Ein Beispiel :
Die lichtstärke ist wegen den agroforst zum großteil beim syntopischen agroforst schwächer pro blattfläche , die blattfläche auf die aber Licht scheint ist größer .
2 Antworten
Die Evolution fand den Wirkungsgrad wohl ausreichend.
Das Problem ist, dass in der Titelfrage etwas anderes formuliert wird als das, was er in dem detaillierten Fragetext wirklich wissen will.
Keine Ahnung ob das stimmt. Ich verstehe es nämlich nicht.
Ob der Wirkungsgrad "gering" oder "hoch" ist, kommt doch darauf an, mit was du es vergleichst.
Meine viel blattfläche zb. 2m qm oder wenig blattfläche 1 qm aber doppelt so viel lichtstärke , bei 2 mq , können die pflanzen mehr CO2 zusammen mit der hohen blattfläche aufnehmen , also doppelt so viel
Wenn du dir angewöhnen könntest abgeschlossene Sätze zu bilden, die einen Gedankengang oder eine Aussage beinhalten. Und du nicht alles in einen langen Satzwurm quetschen würdest.
Zudem was ich verstanden habe: ich glaube die Stärke der Photosynthese ist nicht proportional zur Lichtintensität, sondern wächst langsamer. Bei gleicher Lichtintensität ist sie aber proportional zur Blattfläche.
Das heißt , doppelte blattfläche , halbe lichtintensität pro fläche , gibt mehr Ertrag , als einfache blättfläche und einfache lichtintensität , oder ?
Wäre dann syntopischen Agroforst demnach ertragreicher ?da ist weniger Licht aber mehr fläche
Hat das was mit dem Kohlendioxid zu tun , weil ja mehr fläche mehr aufnehmen kann ?
Es ist wegen den wenigen Kohlendioxid , kannst du dir die Frage genauer anschauen , mit Etagenanbau hat man mehr Blattfläche wo sonne drauf scheint und dadurch , wegen mehr blattfläche auch mehr Kohlendioxidaufnahme , jedoch weniger lichtstärke pro blattfläche , aber insgesamt genau so viel Licht , zusammengerechnet auf allen flächen , aber doppelt so viel Kohlendioxid , da es doppelte fläche ist